Дело № 2-380/2017

Поступило в суд: 19.09.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Пентюкова А.В.

При секретаре Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утраты права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением в суд к ФИО2 о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, указав, что она является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности приобретено на основании свидетельства о государственной регистрации права на дом от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном доме по настоящее время зарегистрирован ФИО2. Однако он в указанном доме не проживает, прав на него не имеет, какие либо соглашения по порядку пользования домом между ними отсутствуют, добровольно ответчик сняться с регистрационного учета отказываются. 

Где в настоящее время проживает ответчик истице не известно. Наличие регистрации ответчика в данной квартире создаёт истице препятствие в распоряжении своим домом по своему усмотрению. В связи с чем ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – индивидуальным жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, свои исковые требования поддержала в полном объёме. 

Ответчик ФИО2, зарегистрирован согласно справки УФМС в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, его местонахождения суду не известно.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким сведения в суд поступили, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2

По этим основаниям, суд для защиты интересов ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ назначил адвоката Солодова Ф.В.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Солодов Ф.В в решении вопроса по существу заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Однако в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи / ч. 4 ст. 31 ЖК РФ/.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серия 54-АЕ №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением федеральной регистрационной службой по 

<

адрес>, истице принадлежит на праве собственности индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью – 21,7 кв.м, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации, кадастровый №.

Из адресной справки Миграционного пункта МО МВД «Венгеровский» видно что ФИО2 зарегистрирован по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетели ФИО 2 и ФИО 1 показали что ФИО2 не является членом семьи ФИО1 Дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит по праву личной собственности ФИО1 ФИО2 в данном доме длительное время не проживает, дом не содержит, где он в настоящее время проживает им не известно.

Учитывая, то, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, более того по месту регистрации длительное время не проживает, обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением не исполняет, указанный дом не является его местом жительства, суд находит установленным, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Признать утратившим право пользования ФИО2, жилым помещением – индивидуальным жилом домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> с регистрационного учета в индивидуальном жилом доме по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 из индивидуального жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> в миграционном пункте МО МВД «Венгеровский» 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через суд района в течение одного месяца. 

Председательствующий: А.В. Пентюков.