50RS0048-01-2024-004667-86 Дело № 2-4739/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Касумгаджиевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4739/2024 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> г. № V625/0000-0486063 в размере 2830041 руб. 33 коп., задолженности по кредитному договору от 

<

дата> г. № V625/0000-0479759 в размере 2847840 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35589 руб. 41 коп.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V625/0000-0486063, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2500000 руб. на срок по 

<

дата> г. под 23,2% годовых. Кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и акцепта ответчиком оферты банка дистанционным способом в системе «ВТБ Онлайн». Банк исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика кредитные денежные средства. Вместе с тем, в нарушение условий договора, ФИО1 свои обязательства по оплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

<

дата> г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V625/0000-0479759, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2500000 руб. на срок по 

<

дата> г. под 24,2% годовых. Кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и акцепта ответчиком оферты банка дистанционным способом в системе «ВТБ Онлайн». Банк исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика кредитные денежные средства. Вместе с тем, в нарушение условий договора, ФИО1 свои обязательства по оплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

В данной связи, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами кредитования (Индивидуальными условиями кредитного договора) предусмотрено право банка досрочно потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Как определено в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дата> г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V625/0000-0486063, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2500000 руб. на срок по 

<

дата> г. под 23,2% годовых.

Кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и акцепта ответчиком оферты банка дистанционным способом в системе «ВТБ Онлайн».

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Факт заключения сторонами кредитного договора от 

<

дата> г. № V625/0000-0486063 подтверждается тем, что ФИО1 вошел в систему «ВТБ Онлайн», ознакомился с условиями, акцептовал условия путем ввода соответствующего поступившего пароля, получил кредитные денежные средства на счет.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 15 числа каждого календарного месяца ежемесячными платежами равными 70763 руб. 74 коп. каждый, за исключением последнего.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора от 

<

дата> г. № V625/0000-0486063, осуществил перечисление денежных средств на банковский счет заемщика. 

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняет. 

Из представленного истцом расчета следует, что за ФИО1 по состоянию на 

<

дата> г. перед банком числится задолженность в размере 2830041 руб. 33 коп., из которых: основной долг - 2454660 руб. 92 коп., задолженность по плановым процентам - 369337 руб. 18 коп., задолженность по пени на основной долг - 2022 руб. 91 коп., задолженность по пени на проценты - 4020 руб. 32 коп.

<

дата> г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V625/0000-0479759, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2500000 руб. на срок по 

<

дата> г. под 24,2% годовых.

Кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и акцепта ответчиком оферты банка дистанционным способом в системе «ВТБ Онлайн».

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Факт заключения сторонами кредитного договора от 

<

дата> г. № V625/0000-0479759 подтверждается тем, что ФИО1 вошел в систему «ВТБ Онлайн», ознакомился с условиями, акцептовал условия путем ввода соответствующего поступившего пароля, получил кредитные денежные средства на счет.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 15 числа каждого календарного месяца ежемесячными платежами равными 72210 руб. 43 коп. каждый, за исключением последнего.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора от 

<

дата> г. № V625/0000-0479759, осуществил перечисление денежных средств на банковский счет заемщика. 

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняет. 

Из представленного истцом расчета следует, что за ФИО1 по состоянию на 

<

дата> г. перед банком числится задолженность в размере 2902951 руб. 42 коп., из которых: основной долг - 2457625 руб. 19 коп., задолженность по плановым процентам - 384092 руб. 05 коп., задолженность по пени на основной долг - 19656 руб. 38 коп., задолженность по пени на проценты - 41577 руб. 80 коп.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате предусмотренных вышеуказанными кредитными договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выписками по счету ответчика.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договоров и требованиям закона. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам, расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, учитывая то, что банком обязательства по кредитному договору от 

<

дата> г. № V625/0000-0486063, а также по кредитному договору от 

<

дата> г. № V625/0000-0479759 были исполнены в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в срок, установленный договорами, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном банком размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд Банк ВТБ (ПАО) уплатил государственную пошлину в размере 36589 руб. 41 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> г.р., паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> г. № V625/0000-0486063 в размере 2830041 руб. 33 коп., задолженность по кредитному договору от 

<

дата> г. № V625/0000-0479759 в размере 2847840 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36589 руб. 11 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата> г.

Судья Ю.В. Миронова