№ 1-387/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 20 сентября 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Д.,

с участием государственного обвинителя – Л.,

подсудимого – Т.,

защитника – адвоката И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, с основным общим образованием, работающего консультантом в магазине «Красное и белое», в браке не состоящего, зарегистрированного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте:

1) ДД.ММ.ГГГГ Турочакским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом по ч.1 ст. 166, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4) ДД.ММ.ГГГГ Турочакским районным судом Республики Алтай по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст.167 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> неотбытое наказание замено на 8 месяцев 26 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Искитимского районного суда 

<

адрес> неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 4 месяца 23 дня лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Т. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Т., находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, без ведома и согласия владельца, желая обратить свойства мотоцикла к передвижению в свою пользу, понимая незаконность и противоправность своих действий, сел на водительское место мотоцикла марки «Racer RC250GY-C2» без государственных знаков, принадлежащего М., запустил двигатель путем замыкания проводов, совершил на нем поездку на территории 

<

адрес>, удалив мотоцикл с места стоянки до 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, то есть неправомерно завладел мотоциклом марки «Racer RC250GY-C2» без государственных знаков, принадлежащим М., без цели хищения, то есть совершил угон. 

Т. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд установил, что Т. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Вина Т., кроме полного признания, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения и потерпевшей, не возражавших против удовлетворения ходатайства Т., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Т. по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Т. совершено во вменяемом состоянии. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные о личности.

Подсудимый Т. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно, по месту жительства главой сельского поселения - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения до возбуждения уголовного дела, подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Т., который ранее привлекалась к уголовной ответственности, а также, оценивая ее поведение после отбытия наказания, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, и назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Т. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Т. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Т. считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Т. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Т. от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественное доказательство: мотоциклом марки «Racer RC250GY-C2» без государственных знаков, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей М., оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова