ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Кэшдрайв" к ФИО1 о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору, 

установил:

Истец МФК "Кэшдрайв" обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 с требованием о расторжении договора займа № от 27.10.2021 г., взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 319 852,03 руб., из которых: 258 599,00 руб. - задолженность по основному долгу; 57 690,61 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 3 562,42 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, а также суммы задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 24,75% годовых за период с 27.12.2023 по дату расторжения договора займа включительно, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 399,00 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 27.10.2021 г. между ООО МФК "Кэшдрайв" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 539 400,38 руб. до 27.10.2026 г., с выплатой процентов в размере 24,75% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячно суммы в размере 15 753,00 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 539 400,38 руб. на реквизиты, указанные заемщиком в индивидуальных условиях. Займ был предоставлен для покупки автомобиля RENAULT LOGAN. Год выпуска 2011, цвет красный, VIN: №. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № от 28.10.2021 г., № от 28.10.2021 г. и № от 28.10.2021 г. Согласно п. 10 Договора займа, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство RENAULT LOGAN. Год выпуска 2011, цвет красный, VIN: №. 

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны договорились о частичном прекращении обязательств ФИО1 по договору займа №. В соответствии с соглашением по состоянию на 31.10.2023 г. у заемщика имелась задолженность по основному долгу, процентам за пользование суммой займа, пеням и расходам залогодержателя, связанными с перемещением залогового транспортного средства. В качестве отступного заемщик предоставил ООО МФК «КЭШДРАЙВ» залоговое транспортное средство: RENAULT LOGAN. Год выпуска 2011, цвет красный, VIN: № стоимостью на момент заключения соглашения в размере 250 000,00 руб. за счет которого частично погасил задолженность по возврату основного долга и процентов. Из соглашения об отступном следует, что оставшуюся задолженность (ОД, %, пеня, расходы, связанные с залоговым транспортным средством), а также проценты, начисляемые за пользование суммой займа, заемщик обязан вернуть по условиям договора займа или в судебном порядке. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. 24.01.2023 г. истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. 31.01.2023 г. Заемщик был проинформирован о необходимости возврата оставшейся задолженности. Сумма задолженности по состоянию на 26.12.2023 г. составляет 319 852,03 руб., из которых: 258 599,00 руб. - задолженность по основному долгу; 57 690,61 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 3 562,42 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. В случае удовлетворения судом исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» полагает обоснованным требовать взыскание с ответчика установленных договором займа процентов по ставке 24,75 % начисляемых на сумму фактического остатка основанного долга – 258 599,00 руб. по дату расторжения договора займа включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, своего отношения к иску не выразил, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ). 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ). 

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 27.10.2021 г. между ООО МФК "Кэшдрайв" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 539 400,38 руб. до 27.10.2026 г., с выплатой процентов в размере 24,75% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячно суммы в размере 15 753,00 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 539 400,38 руб. на реквизиты, указанные заемщиком в индивидуальных условиях. Займ был предоставлен для покупки автомобиля RENAULT LOGAN. Год выпуска 2011, цвет красный, VIN: №. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № от 28.10.2021 г., № от 28.10.2021 г. и № от 28.10.2021 г. Согласно п. 10 Договора займа, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство RENAULT LOGAN. Год выпуска 2011, цвет красный, VIN: №. 

31.01.2023 г. было заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны договорились о частичном прекращении обязательств ФИО1 по договору займа №. В соответствии с соглашением по состоянию на 31.10.2023 г. у заемщика имелась задолженность по основному долгу, процентам за пользование суммой займа, пеням и расходам залогодержателя, связанными с перемещением залогового транспортного средства. В качестве отступного заемщик предоставил ООО МФК «КЭШДРАЙВ» залоговое транспортное средство: RENAULT LOGAN. Год выпуска 2011, цвет красный, VIN: № стоимостью на момент заключения соглашения в размере 250 000,00 руб. за счет которого частично погасил задолженность по возврату основного долга и процентов. Из соглашения об отступном следует, что оставшуюся задолженность (ОД, %, пеня, расходы, связанные с залоговым транспортным средством), а также проценты, начисляемые за пользование суммой займа, заемщик обязан вернуть по условиям договора займа или в судебном порядке. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. 24.01.2023 г. истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. 31.01.2023 г. Заемщик был проинформирован о необходимости возврата оставшейся задолженности. Сумма задолженности по состоянию на 26.12.2023 г. составляет 319 852,03 руб., из которых: 258 599,00 руб. - задолженность по основному долгу; 57 690,61 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 3 562,42 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Данные обстоятельства подтверждены справкой - расчетом договора займа № от 27.10.2021 г.. 

Расчет, представленный истцом, суд считает верными и принимает во внимание при вынесении решения. Доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, свидетельствующих о внесении платежей кредитору - истцу, которые бы не были приняты во внимание при расчетах задолженности, ответчиком не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, с учетом требований истца, суммы задолженности, периода просрочки. 

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и руководствуясь при этом положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, положения указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в заявленном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12399 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

Исковые требования ООО МФК "Кэшдрайв" к ФИО1 о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору - удовлетворить. 

Расторгнуть договор займа № от 27.10.2021 года, заключенный между ООО МФК "Кэшдрайв" и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МФК "Кэшдрайв", задолженность по договору потребительского займа № от 27.10.2021 года по состоянию на 26.12.2023 в размере 319852,03 руб., из которых: 258599 руб. - задолженность по основному долгу; 57690,61 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 3562,42 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, а также сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 24,75% годовых за период с с 27.12.2023 по дату расторжения договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12399 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение в полном объеме изготовлено 26.04.2024.

Председательствующий: