П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 04 декабря 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области 

Пищукова О.В., 

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л., 

подсудимой ФИО3 ФИО13 

защитника - Московской областной коллегии адвокатов Домодедовский филиал ФИО2, предоставившей удостоверение № 7658 и ордер № 127570 от 18 сентября 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 533/2017 в отношении ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование среднее, незамужней, имеющей на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее судима приговором Домодедовского городского суда Московской области от 15 июля 2016 года по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году ограничения свободы, наказание отбыто полностью 15 июля 2017 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ФИО14. совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

В период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО15., по средством мобильной связи вступила в предварительный преступный сговор с другим лицом (соучастником), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере третьим лицам бесконтактным способом через тайники «закладки» на территории городского округа 

<

адрес>. Согласно достигнутой с соучастником договоренности, соучастник, через тайник - «закладку», должен был передать ФИО3 ФИО16 наркотическое средство, которое та в свою очередь, согласно отведенной ей преступной роли, должна была разложить в тайники - «закладки» на территории городского округа 

<

адрес> и сообщить о месте «закладок» наркотического средства соучастнику, для последующей передачи соучастником данной информации «покупателю» наркотических средств. За данную услугу ФИО1 полагалась часть передаваемого ей соучастником наркотического средства. Во исполнение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, соучастник бесконтактным способом через тайник «закладку», расположенную у третьего подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, передал ФИО1 один сверток из полимерного материала, с находящимися внутри одиннадцатью идентичными свертками из полимерного материала, с находящимся внутри каждого свертка веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой соответственно 1,96г, 1,96г, 1,92г, 1,98г, 2,00г, 1,98г, 1,94г, 1,92г, 1,96г, 1,94г, 2,08г, а всего общей массой 21,64г, что является крупным размером, которые ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли должна была разложить в тайники «закладки» на территории 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам. Однако ФИО1 не смогла довести общий с соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по независящим от них обстоятельствам, так как, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 49 минут, вблизи торца 

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра подсудимой, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 57 минут до 14 часов 20 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г/о 

<

адрес>, с торца 

<

адрес>, у последней, в левом боковом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят указанный выше сверток из полимерного материала внутри которого находилось 11 (одиннадцать) идентичных свертков из полимерного материала с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом, спрессованным в камни, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой соответственно 1,96г, 1,96г, 1,92г, 1,98г, 2,00г, 1,98г, 1,94г, 1,92г, 1,96г, 1,94г, 2,08г, а всего общей массой 21,64г, что является крупным размером. 

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании, признав вину, раскаявшись в содеянном, полностью подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, при этом пояснила, что она ранее приобретала для личного употребления через мужчину по имени ФИО20 наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 предложил ей распространять наркотическое средство путем закладок на территории Домодедово. ФИО19 сообщает ей посредством смс-сообщения, где находится закладка с наркотическим средством героин, в которой находятся свертки для последующей раскладки. С каждой раскладки сверка ей причиталось 4-5 грамма для личного употребления. О месте закладок она должна была сообщать ФИО18 посредством смс-сообщения. Она согласилась на данное предложение, после чего ФИО21 сообщил ей адрес закладки, расположенной на 

<

адрес> возле 

<

адрес>. Прибыв на место, она позвонила ФИО22, и он ее скоординировал по телефону, где находится закладка, а именно возле дерева расположенного слева от третьего подъезда дома. Забрав сверток и положив его в левый карман куртки одетой на ней, она проследовала к такси, где была задержана сотрудниками полиции. В ходе ее личного досмотра у нее был обнаружен сверток, в котором находилось 11 свертков с наркотическим средством героин, предназначенные для последующего сбыта третьим лицам, путем закладок. Далее был произведен осмотр жилища, где ничего запрещенного обнаружено не было. Раскаивается в содеянном, просит строго ее не наказывать подобного впредь не совершит.

Несмотря на показания подсудимой, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г/о Домодедово. В ОНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация оперативного характера, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина по имени «ФИО23 планирует передать по адресу 

<

адрес> крупную партию наркотических средств неизвестной женщине, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за указанной территорией. Примерно в 13 часов 40 минут им была замечена подсудимая, которая быстрым шагом проследовала к дереву расположенному слева возле третьего подъезда и что-то стала искать, после чего положила в левый карман надетой на ней куртки какой-то сверток и проследовала к автомашине такси, где и была задержана. Представившись сотрудниками полиции, подсудимой, было разъяснено, что она подозревается в совершении незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, будет проведен ее личный досмотр. Оперуполномоченной ФИО7 в присутствии понятых был произведен личный досмотр подсудимой, по результатам которого, как ему стало известно со слов ФИО7, у подсудимой был обнаружен сверток из полимерного материала, в котором находилось 11 свертков с порошкообразным веществом; 

- показаниями свидетеля ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, и из которых следует, что он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» по результатам которого была выявлена гр. ФИО1, у которой в ходе личного досмотра был изъят сверток, с находящимися внутри 11 свертками с наркотическим средством героин. Далее им с согласия ФИО1 и с участием понятых был произведен осмотр жилища по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, где предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. По данным фактам были составлены соответствующие документы, все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 167-169);

- показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании показала, что она является оперуполномоченной ОНК УМВД России по г/о 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» возле третьего подъезда 

<

адрес> была задержана гр. ФИО3 Ею в присутствии понятых был произведен личный досмотр подсудимой, по результатам которого у ФИО3 в левом кармане куртки одетой на ней был обнаружен сверток из полимерного материала, с находящимися внутри 11 свертками с порошкообразным веществом, как показала ФИО3 данное вещество является наркотическим средством героин, который она приобрела, путем закладки у неизвестного ей мужчины по имени «Дамир». По данному факту были составлены соответствующие документ, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе предварительного следствия ФИО3 оказывала активное содействие в изобличении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, в результате чего было возбуждено ряд уголовных дел.

- показаниями свидетеля ФИО9, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины, которая представилась как ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что последняя сообщила, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра в левом кармане куртки надетой на ней был обнаружен сверток из полимерного материала внутри которого находилось 11 свертков с порошкообразным веществом. Все, изъятое было упаковано в конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, где она и вторая понятая поставили свои подписи. Так же был составлен акт, замечаний ни у кого не имелось (л.д. 41);

- показаниями свидетеля ФИО10, которые были оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и из которых следует, что она принимала участие в качестве понятой при производстве личного досмотра ФИО1 и изъятии у последней сверка внутри которого находились 11 свертков с порошкообразным веществом (л.д. 39-40);

а также письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была выявлена гр. ФИО1, у которой в ходе личного досмотра был обнаружен сверток из полимерного материала внутри которого находилось 11 свертков с порошкообразным веществом (л.д. 7);

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно оперативной информации неустановленный мужчина по имени «Дамир» планирует передать по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес> крупную партию наркотического средства - героин с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> (л.д. 9);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, в ходе личного досмотра, у ФИО1 в левом кармане куртки надетой на ней был обнаружен сверток из полимерного материала внутри которого находится 11 свертков с порошкообразным веществом. По факту обнаруженного свертка ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ через закладку у неизвестного мужчины по имени Дамир и хранила для личного употребления (л.д. 10-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), масса в двух свертках составила 1,96 гр. и 1,96 гр. соответственно (л.д. 43-44);

- заключением эксперта № 12/894 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество в 11 свертках, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин, массой 1,94г, 1,94г, 1,92г, 1,98г, 2,00г, 1,98г, 1,94г, 1,92г, 1,96г, 1,94г, 2,08г, соответственно (л.д. 85-86);

- протоколом осмотра от 20 июля 2017 года, согласно которого были осмотрены: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; почтовый бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта № находится 11 свертков с наркотическим средством, изъятыми у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, а также все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, то есть являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" проводилось сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у осужденной ФИО1 преступного умысла и искусственного создания доказательств её преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации об уже совершенных и совершаемых преступлений. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Показания подсудимой данные ею в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а потому суд признает их достоверными. 

Об умысле подсудимой ФИО1 на совершение сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют: фактические обстоятельства дела, а именно количество изъятого у него наркотика - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 24,64 грамм, расфасовки наркотического средства, равным количеством, наличие оперативной информацией о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств, а именно сбыта третьим лицам посредством закладок на территории 

<

адрес>, показания самой подсудимой, которая показала, что приобретала наркотическое средство героин с целью последующего сбыта иным лицам через закладки на территории 

<

адрес>. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», размер изъятого у ФИО1 наркотического вещества, является крупным размером.

Учитывая показания свидетеля ФИО7 о предоставлении подсудимой ФИО1 информации по изобличению иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание последней - изобличение и уголовное преследование иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств то есть обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 в совершении ею покушения на преступление, то есть на совершение умышленных действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ее воли обстоятельствам и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Она обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) средней стадии зависимости. В период времени относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО1 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность её носила последовательный, целенаправленный характер, в её действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Данные настоящего психиатрического освидетельствования также не выявили у ФИО1 какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточно критическом отношении к инкриминируемому ей общественно опасному деянию. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1. как страдающей синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (л.д. 140-141). 

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения, инкриминируемого ей деяния и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания.

Переходя к характеристике личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1, ранее судима приговором Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году ограничения свободы, наказание в виде ограничения свободы отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких ПАВ» по месту жительства характеризуется отрицательно, не замужем, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет заболевание «Гепатит С», в ходе предварительного следствия оказывала содействие по изобличению и уголовному преследованию других лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии со ст. ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание состояние здоровья подсудимой, оказание содействия по изобличению и уголовному преследованию других лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание суд не установлено.

Исходя из приведённого, личности виновной, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вид наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду признания судом в качестве смягчающего обстоятельства наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, так как исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции её от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к ней ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом признанной судом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, осознанием подсудимой общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным признать всю совокупность указанных обстоятельств исключающими, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом опредФИО1 Е.С. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительная колония общего режима. 

Вещественные доказательства: справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения;

- фрагмент прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой соответственно 1,92г, 1,92г, 1,90г, 1,96г, 1,98г, 1,96г, 1,92г, 1,90г, 1,94г, 1,92г, 2,06г, находящиеся в одиннадцати свертках из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, как средство, запрещенное к гражданскому обороту. 

Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 04 декабря 2017 года.

В силу ст. 72 ч.3 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства, с 22 июня по 04 декабря 2017 года зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей.

Вещественные доказательства: справку об исследовании № 293 от 21 июня 2017 года, хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения;

- фрагмент прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой соответственно 1,92г, 1,92г, 1,90г, 1,96г, 1,98г, 1,96г, 1,92г, 1,90г, 1,94г, 1,92г, 2,06г, находящиеся в одиннадцати свертках из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, как средство, запрещенное к гражданскому обороту. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова