Дело № 2а-3464/2019 16 декабря 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Волковой Т.В., при секретаре Власенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 16 декабря 2019 г. административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магаданрыба» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО1, начальнику Межрайонного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО2, УФССП России по Магаданской области о признании незаконными постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магаданрыба» обратилось в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО1, начальнику Межрайонного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО2, УФССП России по Магаданской области о признании незаконными постановлений.

Указав в обоснование, что на исполнении в Межрайонном ОСП УФССП России по Магаданской области находятся исполнительные производства № в отношении ООО «Магаданрыба» о взыскании исполнительского сбора в размере 28 000 руб. 00 коп.

По делам об административных правонарушениях № предоставлена отсрочка на три месяца.

11 сентября 2017 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств. Однако на тот момент отсрочка исполнения постановления мирового судьи не истекла.

В 2017 г. ООО «Магаданрыба» предприняты меры к обжалованию указанных постановлений, но определением Арбитражного суда Магаданской области от 27 октября 2017 г. производство по делу было прекращено.

Определением Магаданского городского суда от 17 ноября 2017 г. административное исковое заявление оставлено без движения. Так как исполнительные документы были исполнены, то определение об оставлении административного искового заявления не исполнялось. Поэтому в последующем административное исковое заявление возвращено ООО «Магаданрыба».

Полагают, что срок оспаривания данных постановлений пропущен по уважительной причине. Постановления о возбуждении исполнительных производств от 23 октября 2019 г. получены ООО «Магаданрыба» 1 ноября 2019 г.

Просило признать незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора от 12 декабря 2017 г. №, постановления о возбуждении исполнительных производств от 23 октября 2019 г. №.

Протокольным определением Магаданского городского суда от 6 декабря 2019 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен и.о. начальника Межрайонного ОСП УФССП России по Магаданской области ФИО3

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Магаданской области, административный ответчика начальника Межрайонного ОСП УФССП России по Магаданской области ФИО2, заинтересованное лицо и.о. начальника Межрайонного ОСП УФССП России по Магаданской области ФИО3 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых обязательной не признана.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы административного дела, материалы исполнительных производств №, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из административного искового заявления, в 2017 г. ООО «Магаданрыба» предприняты меры к обжалованию постановлений о взыскании исполнительского сбора, но определением Арбитражного суда Магаданской области от 27 октября 2017 г. производство по делу было прекращено.

Определением Магаданского городского суда от 17 ноября 2017 г. административное исковое заявление оставлено без движения. Так как исполнительные документы были исполнены, то определение об оставлении административного искового заявления не исполнялось. Поэтому в последующем административное исковое заявление было возвращено ООО «Магаданрыба».

Полагают, что срок оспаривания данных постановлений пропущен по уважительной причине.

Однако, об оспариваемых постановлениях административный истец знал достоверно в 2017 г., что подтверждается представленными им определением Арбитражного суда Магаданской области, определениями судьи Магаданского городского суда.

Следовательно, с 2017 г. у административного истца имелось достаточно времени для решения вопроса о подачи административного искового заявления.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что административный истец не став исполнять определение судьи Магаданского городского суда от 17 ноября 2017 г. об оставлении административного искового заявления без движения выразил волю на отказ от последующего обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя.

В связи с этим суд не усматривает оснований для восстановления срока для обращения в суд административным исковым заявлением ООО «Магаданрыба» о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора от 12 декабря 2017 г. №.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать с должника исполнительский сбор.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 23 октября 2019 г. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании исполнительского сбора с ООО «Магаданрыба» в размере 28 000 руб. 00 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 23 октября 2019 г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора с ООО «Магаданрыба» в размере 28 000 руб. 00 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 23 октября 2019 г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора с ООО «Магаданрыба» в размере 28 000 руб. 00 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 31 октября 2019 г. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №.

При этом указанные постановления направлены административному истцу 24 октября 2019 г., что подтверждается реестром почтовой корреспонденции и получены им 1 ноября 2019 г.

Согласно части 6 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как следует из материалов сводного исполнительного производства, указанные исполнительные производства возбуждены на основании постановлений о взыскании исполнительского сбора от 12 декабря 2017 г., которые в установленном законом порядке не отменены.

Поскольку постановления судебного пристава-исполнителя от 12 декабря 2017 г. не признаны незаконными, не отменены, то судебный пристав-исполнитель ФИО1 обоснованно вынесла постановления о возбуждении исполнительных производства.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий административное исковое заявление не может быть удовлетворено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, установленных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения административных исковых требований ООО «Магаданрыба» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО1, начальнику Межрайонного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО2, УФССП России по Магаданской области о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора от 12 декабря 2017 г. №, постановлений о возбуждении исполнительных производств от 23 октября 2019 г. №

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Магаданрыба» в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО1, начальнику Межрайонного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО2, УФССП России по Магаданской области о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора от 12 декабря 2017 г. №, постановлений о возбуждении исполнительных производств от 23 октября 2019 г. №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 27 декабря 2019 г.

Судья Т.В. Волкова