2-3-187/2020

64RS0007-03-2020-000404-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре Синельниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2017 года в размере 448512 руб. 35 коп., образовавшуюся за период с 28 ноября 2019 года по 27 августа 2020 года, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 28 августа 2020 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13685 руб. 12 коп., и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Kia; модель Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска ссылался на то, что стороны заключили договор о предоставлении кредита № от 22 декабря 2017 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 813861 руб. 93 коп. под 13,60% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательства по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: марки Kia; модель Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер №. Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании на дату оформления кредита составила 820000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 27 августа 2020 года задолженность по договору № от 22 декабря 2017 года составляет 448 512 руб. 35 коп., а именно: просроченная задолженность по основному долгу 398884 руб. 25 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 18092 руб. 70 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 23249 руб. 62 коп.; штрафные проценты 8285 руб. 78 коп., указывая, что задолженность образовалась за период с 28 ноября 2019 года по 27 августа 2020 года. 

АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от 22 февраля 2018 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 30000 руб., проценты за пользование кредитом составили 29,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. По состоянию на 30 июля 2020 года задолженность по договору № от 22 февраля 2018 года составляет 1013 руб. 35 коп., а именно: просроченная ссуда 898 руб. 77 коп.; просроченные проценты 77 руб. 25 коп.; пени за просроченные проценты и ссуду 3 руб. 98 коп.; плата за программу страхования 33 руб. 35 коп. Указанная задолженность образовалась в период с 02 мая 2020 года по 30 июля 2020 года. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте, времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия их представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте подготовки дела к судебному заседанию, и на судебное заседание по адресу, приведенному в исковом заявлении, также являющимся местом её регистрации. За получением судебных извещений ФИО1 на почту не являлась, о чем свидетельствует отметка почты России о возврате корреспонденции с указанием «истек срок хранения». Такое положение дела дает суду право приступить к его рассмотрению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установленов судебном заседании, 14 декабря 2017 года от ФИО1 в АО «ЮниКредит Банк» поступило заявление на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение нового транспортного средства.

22 декабря 2017 года между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор в размере 813861 руб. 93 коп., под 13,60% годовых, на срок до 22 декабря 2020 года.

Договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение транспортного средства Kia; модель Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN: № и залоге состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на него суммы процентов надлежало осуществлять заемщику ежемесячно аннуитетными платежами равными 27659 руб. в 20 день каждого месяца. Первая дата погашения наступала не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения договора (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, график платежей).

Пунктом 8 условий кредитного договора предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств осуществляется путем внесения наличных денежных средств на текущий счет заемщика либо безналичным переводом.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обязательства истца перед ответчиком ФИО1 по предоставлению суммы кредита исполнены, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (оплата за автомобиль), счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатой счета № от ДД.ММ.ГГГГ (оплата по страховой премии).

16 декабря 2017 года ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль марки Kia; модель Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, стоимостью 820000 руб., из которых 166000 руб. оплачено в кассу наличными денежными средствами, а 654000 руб. - путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца ООО «Мир Трейд44» По распоряжению владельца счета ФИО1 кредитные денежные средства также были переведены на уплату страховых премий.

По информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский» Саратовской области право собственности на спорный автомобиль по состоянию на 22 октября 2020 года зарегистрировано за ФИО1

В материалы дела истцом представлена копия паспорта приобретенного ФИО1 транспортного средства серии 

<

адрес>, выданного ООО «ХММР» (Россия).

Ответчик ФИО1 в нарушении условий договора с ноября 2019 года прекратила вносить на свой текущий счет ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплаты процентов, по состоянию на 27 августа 2020 года её долг составил 448512 руб. 35 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 398884 руб. 25 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 18092 руб. 70 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 23249 руб. 62 коп., штрафные проценты 8285 руб. 78 коп.

Требование банка о досрочном возврате кредита от 27 июля 2020 года, направленное заемщику, оставлено без удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора, в том числе условиям о начислении процентов за пользование кредитом, в связи с чем принимается судом в качестве достоверного доказательства по делу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также совокупности представленных доказательств, суд удовлетворяет требования АО «ЮниКреит Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2017 года в сумме 448512 руб. 35 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Ответчик ФИО1 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору на основании п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита передала в залог АО «ЮниКредит Банк» транспортное средство.

В пункте 11 указанных условий значатся индивидуальные признаки транспортного средства, а именно: автомобиль Kia; модель Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN: №.

Пунктом 22 условий ФИО1 передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в размере 820000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств.

Как установлено статьей 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В п. 2 ст. 346 ГК РФ определено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При переходе права собственности на предмет залога к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на него взыскание.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Исходя из системного толкования положений приведенных статей, требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, спорный автомобиль подлежит реализации с публичных торгов.

Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на суд не возлагает. Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в связи с чем суд не устанавливает начальную продажную цену автомобиля марки: Kia; модель Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN: №.

Поскольку заемщиком не были выполнены обязательства по кредитному договору и, принимая во внимание, что исполнение заемщиком принятых по договору обязательств было обеспечено залогом автомобиля суд, руководствуясь ст. 348 ГК РФ, находит правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, между истцом и ответчиком 22 февраля 2018 года путем направления последней в АО «ЮниКредит Банк» оферты в виде заявления на получение кредитной банковской карты, заключен кредитный договор №, согласно которому АО «ЮниКредит Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 30000 руб. на срок до 31 марта 2022 года под 29,90 % годовых.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Требование банка от 27 июля 2020 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и об уплате причитающихся процентов ФИО1 не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1013 руб. 35 коп., образовавшуюся за период с 02 мая 2020 года по 30 июля 2020 года, а именно: просроченная ссуда 898 руб. 77 коп.; просроченные проценты 77 руб. 25 коп.; пени за просроченные проценты и ссуду 3 руб. 98 коп.; плата за программу страхования 33 руб. 35 коп. 

Судом проверялся расчет задолженности, представленный истцом, который выполнен исходя из условий договора, правильно просчитан, в связи с чем основания ставить его под сомнение отсутствуют. 

Факт подписания заявления на получение кредитной банковской карты, ее получение, наличие просроченного обязательства не оспорены ответчиком.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также совокупности представленных доказательств, суд удовлетворяет требования АО «ЮниКреит Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22 февраля 2018 года в сумме 1013 руб. 35 коп.

Расходы истца АО «ЮниКредит Банк» по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 22 февраля 2018 года в размере 1013 руб. 35 коп., образовавшуюся за период с 02 мая 2020 года по 30 июля 2020 года; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 31 июля 2020 года до даты фактического исполнения решения в части погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2017 года в размере 448512 руб. 35 коп., образовавшуюся за период с 28 ноября 2019 года по 27 августа 2020 года, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 28 августа 2020 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14085 руб. 12 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Kia; модель Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, путем реализации с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Понамарев