Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Советск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Советска Гаврикова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника — адвоката Вихарева А.Е., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Брущинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 6 марта 2017 г., примерно в 01 час 00 минут, из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося возле 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 набор инструментов, состоящий из головок неустановленной марки, в пластиковом чемодане зеленого цвета, стоимостью 2 800 рублей, и аккумуляторную батарею 75 а/ч Galaxy Optimal Power/ Galaxy Silver, стоимостью 3 450 рублей, а всего на общую сумму 6 250 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. 

Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного преступлением вреда. Каких-либо претензий он к ФИО1 не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Вихарев А.Е. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

Государственный обвинитель Гавриков А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, данное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, вину он по предъявленному обвинению полностью признал, характеризуется положительно, потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, обстоятельств его совершения, а также изменения степени общественной опасности подсудимого, осознавшего содеянное и раскаявшегося в совершении преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено в совещательной комнате.

Судья А.Г. Матвеев