№ 1-185/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 28 июля 2020 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителяпомощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н.

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Табаковой О.В., представившей удостоверение № 2185 и ордер № 294

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № 2100 и ордер № 86 

подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Мальцевой Н.В., представившей удостоверение № 428 и ордер № 1105 

при секретаре Узуновой Н.К. 

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судимого

ФИО3 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 апреля 2020 года ФИО1, ФИО2. и ФИО3, находясь в 

<

адрес> края, по предложению ФИО2. вступили в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления, при этом согласно договоренности ФИО1 должен был договориться о приобретении наркотического средства у своего знакомого и фактически совершить покупку наркотического средства, ФИО3 предоставит 2000 рублей для приобретения наркотического средства, а также перевезет преступную группу к месту приобретения наркотического средства на своем автомобиле «Хонда Аккорд» регистрационный знак № а ФИО2. предоставит 1000 рублей для приобретения наркотического средства. Кроме того, после приобретения наркотического средства они должны поделить его между собой в равных частях.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2. и ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, 29 апреля 2020 года в дневное время путем переписки в социальной сети «В контакте» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, после чего, ФИО1, ФИО2. и ФИО3, на автомобиле «Хонда Аккорд» регистрационный знак № под управлением ФИО3, направились в 

<

адрес>, при этом в пути движения ФИО2. и ФИО3 передали ФИО1 денежные средства для приобретения наркотического средства. Прибыв в 

<

адрес>, ФИО2. и ФИО3 стали ожидать ФИО1 в автомобиле, на остановке общественного транспорта, напротив 

<

адрес>, а ФИО1 зашел в 

<

адрес>, где действуя согласованно с ФИО2. и ФИО3, встретившись с неустановленным следствием лицом, 29 апреля 2020 года около 18 часов 00 минут получил от него наркотическое средство, за которое заплатил 3000 рублей, полученные им от ФИО2. и ФИО3, чем ФИО1, ФИО2. и ФИО3 незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в крупномразмере общей массой не менее 0,913 грамма, содержащее в своем составеметил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат «синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо) уксусная кислота.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 сразу же принес в автомобиль, где при помощи банковской карты, принадлежащей ФИО3 разделил на три части, и раздал каждому, оставив одну часть себе, при этом ФИО1, ФИО2. и ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, 29 апреля 2020 года с 18 ч 00 мин стали незаконно хранить указанное наркотическое средство в крупном размере общей массой не менее 0,913 грамма: ФИО1 свою часть наркотического средства, массой не менее 0,065 грамма, в карманах своей одежды, приклеив одну часть наркотического средства массой не менее 0,037 грамма к брелоку ключей, а вторую часть массой не менее 0.028 грамма положил в карман штанов; ФИО2. свою часть наркотического средства общей массой не менее 0,617 грамма разделил, приклеив одну часть, массой не менее 0,320 грамма, на свой сотовый телефон, а другую часть, массой не менее 0,297 грамма, к монете номиналом «2 рубля», которые также стал незаконно хранить при себе в карманах своей одежды; ФИО3 свою часть наркотического средства, массой не менее 0,212 грамма, положил в кармашек правой передней двери в салоне принадлежащего ему автомобиля «Хонда Аккорд» регистрационный знак №, а часть наркотического средства массой не менее 0,019 грамма стал незаконно хранить приклеенным к банковской карте, которую положил в салон указанного автомобиля, чем стал незаконно хранить наркотическое средство общей массой не менее 0,231 грамма. После этого, ФИО1, ФИО2. и ФИО3, продолжая незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере общей массой не менее 0,913 грамма, на автомобиле «Хонда Аккорд» регистрационный знак №, под управлением ФИО3 поехали в 

<

адрес>, при этом в пути следования, в районе 

<

адрес>, 29 апреля 2020 года в 18 часов 50 минут были задержаны сотрудниками МО МВД России «Енисейский», которыми наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные являются наркотическими средствами и включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного,крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 0,25 грамма, но не превышающий 500 грамм наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, признается крупным.

Данное обвинение в суде подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признали полностью, при этом они заявили свое ходатайство о применении к ним особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с ним они согласны и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия:

- ФИО1 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

- ФИО2 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

-ФИО3 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимых. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заключения судебно-психиатрических экспертиз, по мнению суда, являются достоверными и обоснованными, экспертизы в отношении подсудимых проведены компетентными специалистами, и сомнений у суда не вызывают.

Проанализировав сведения о личности подсудимых, оценив их поведение при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о их вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

ФИО1 ранее не судим, участковым уполномоченным МО МВД России «Енисейский» характеризуется удовлетворительно, согласно производственной характеристике ФИО1 за период работы зарекомендовал себя как ответственный и добросовестный работник, настойчивый в решении производственных задач, с товарищами по работе тактичен, в общении прост, не уходил от решений сложных ситуаций. ФИО1 проживает совместно с матерью которой оказывает финансовую помощь и младшей сестрой в воспитании которой принимает участие.

Судом так же учитывается состояние здоровья подсудимого ФИО1, которыйна учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого ФИО1 полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО2 ранее не судим, участковым уполномоченным МО МВД России «Енисейский» характеризуется удовлетворительно, согласно служебной и производственной характеристикам ФИО2 характеризуется положительно, как человек спокойный, уравновешенный, исполнительный, добросовестный, тактичный (т.1, л.д. 229-230)

Судом так же учитывается состояние здоровья подсудимого ФИО2, которыйна учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, что подтвердил в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого ФИО2 полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО3 ранее не судим, участковым уполномоченным МО МВД России «Енисейский» характеризуется удовлетворительно.Согласно характеристик служебной, производственной, из школы, из училища, от соседей по месту жительства, от администрации Озерновского сельсовета ФИО3 характеризуется положительно. ФИО3 проживает совместно с престарелой бабушкой, которой оказывает помощь. 

Судом так же учитывается состояние здоровья подсудимого ФИО3, которыйна учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, что подтвердил в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого ФИО3 полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с п. в ч.1 ст. 63 УК РФ. 

Учитывая все изложенное, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых с назначением им наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение, без назначения дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимым наказания ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено, а так же с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- пакет с веществом темно-коричневого цвета, пакет с монетой номиналом 2 рубля и веществом темно-коричневого цвета, пакет с отрезком ткани и веществом темно-коричневого цвета, пакет с банковской картой «Сбербанка России» на имя «

<

данные изъяты>» с веществом темно-коричневого цвета, пакет с двумя ключами и брелоками в виде ракушки и рулетки черно-желтого цвета с веществом темно-коричневого цвета, пакет с веществом темно-коричневого цвета, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «Енисейский», суд считает необходимым хранить в указанной камере хранения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- сим-карты с абонентскими номерами: №, №, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Енисейский», уничтожить 

- сотовый телефон «Хонор 10» в корпусе синего цвета ИМЕЙ: №, №, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Енисейский», передать по принадлежности ФИО1 

- сотовый телефон «Хонор 9» в корпусе черного цвета ИМЕЙ: №, № и сим-картой с абонентским номером №, хранящийся у обвиняемого ФИО2, суд полагает возможным оставить ему по принадлежности

- сотовый телефон «Хонор 9» в корпусе черного цвета в чехле «книжке» ИМЕЙ: №, №, и сим-картой с абонентским номером № - хранящийся у обвиняемого ФИО3, суд полагает возможным оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца. 

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты> условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев каждому, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту и в дни указанные и установленные данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакет с веществом темно-коричневого цвета, пакет с монетой номиналом 2 рубля и веществом темно-коричневого цвета, пакет с отрезком ткани и веществом темно-коричневого цвета, пакет с банковской картой «Сбербанка России» на имя «

<

данные изъяты>» с веществом темно-коричневого цвета, пакет с двумя ключами и брелоками в виде ракушки и рулетки черно-желтого цвета с веществом темно-коричневого цвета, пакет с веществом темно-коричневого цвета, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «Енисейский», хранить в указанной камере хранения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- сим-карты с абонентскими номерами: №, №, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Енисейский», уничтожить 

- сотовый телефон «Хонор 10» в корпусе синего цвета ИМЕЙ: №, №, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Енисейский», передать по принадлежности ФИО1 

- сотовый телефон «Хонор 9» в корпусе черного цвета ИМЕЙ: №, № и сим-картой с абонентским номером №, оставить по принадлежности ФИО2, сотовый телефон «Хонор 9» в корпусе черного цвета в чехле «книжке» ИМЕЙ: №, №, и сим-картой с абонентским номером № – оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: