Дело № 2-615/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ейск 13 ноября 2018 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием истцов ФИО8, ФИО9,

представителя истцов, допущенного к участию в суде, в соответствии со ст.53 ГПК РФ ФИО10,

ответчика ФИО11,

представителя ответчика по ордеру адвоката Асатурян М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО9 к ФИО11, третьи лица: Нотариус Ейского нотариального округа ФИО12, Межмуниципальный отдел по Ейскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФИО13, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФиО о выделении супружеской доли, включении ее в наследственную массу и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО11 о выделении супружеской доли, включении ее в наследственную массу и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка. 

Свои требования, с учетом уточненных мотивируют тем, что дата был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2. После заключения брака присвоена фамилия жене - ФИО14. 

ФИО3 является матерью- ФИО8 дата года рождения и ФИО9 дата года рождения.

В 1993 году супруги Литвинюк переехали жить с 

<

адрес> в 

<

адрес> и проживали по адресу: 

<

адрес>. В 2000 году ФИО1 и ФИО2 (мать истцов и отчим) стали проживать в совместно в приобретенной ими 

<

данные изъяты> доли домовладения по адресу: 

<

адрес>. Купленная ими 

<

данные изъяты> доля жилого дома, расположенного на 1/2 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес> была оформлено на ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от дата. 

<

данные изъяты> доля жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> была приобретена супругами ФИО14 за денежные средства, из которых: основная часть денег была перечислена на счет продавца уполномоченным банком в виде безвозмездной субсидии, а часть из собственных средств супругов, недостающих для приобретения жилья.

Таким образом, исходя из требований Закона и Постановлений Правительства семье ФИО14, состоящей из 2-х человек была предоставлена безвозмездная субсидия на приобретение жилья из расчета 42 кв. метров общей площади на семью, состоящую из двух человек, стоимостью 2564 рубля за 1 кв. м в размере 107688 рублей.

За указанную безвозмездную субсидию, на основании договора купли продажи земельного участка с долей жилого дома от дата супругами ФИО14 были приобретены в собственность 1/2 доля жилого дома под литером «А», общей полезной площадью -75,4 кв. м., в том числе жилой-75.4 кв. м.. пристройки под литером «а», веранды литер «а1», веранды кирпичной литер «а2», сарая литер «Б», сарая литер «В», сарая литер «д», гараж литер «Е», пристройки кирпичной литер «г1», летняя кухня литер «Г1», сарай кирпичный литер «Г2», баня литер «ГЗ», навес литер «Г4», навес литер «Г5», погреб литер «г1», навес литер «Г7», навес литер «Г8», и сооружения и 1/2 долей земельного участка площадью 738,4 кв. м., земельного участка площадью 1280,1 кв. м..

Указанный договор был зарегистрирован в органах федеральной службы государственной регистрации, в соответствии с законом на имя супруга-ФИО1.

дата мать истцов- ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 все документы, подтверждающие наличие совместно нажитого имущества, в том числе, ? доли жилого дома и ? доли земельного участка остались у отчима-ФИО1, который обещал 1/2 долю жилого дома и ? долю земельного участка разделить поровну между всеми детьми.

дата ФИО8 (родной сын умершей), ФИО9 (родная дочь умершей), ФИО4 (родной сын умершей), ФИО5 (родной сын умершей) подали заявление нотариусу на вступление в наследство, открывшееся после смерти ФИО3. 

Согласно справки нотариуса Ейского нотариального округа ФИО12 № от дата выданной ФИО8 и аналогичной справки № от дата, выданной ФИО9 указано, что на основании поданного заявления от дата заведено наследственное дело № к имуществу умершей дата ФИО6.

В связи с допущенным различным написанием имени матери истцов (т и Т) ФИО8 и ФИО9 в правоустанавливающих документах, подверждающих факт родства с наследодателем, им было рекомендовано нотариусом ФИО12 обратиться в Ейский районный суд для установления родственных отношений.

Согласно, решений Ейского районного суда от дата по гражданскому делу № и № установлено, что ФИО3 является матерью ФИО9 и ФИО8.

ФИО5 (родной сын умершей) умер дата Свидетельства о праве на наследство у нотариуса не получал. После его смерти истцы, согласно ст. 1143 ГК РФ, являются наследниками второй очереди. Наследники первой очереди после смерти ФИО5 к нотариусу с заявлением не обращались.

ФИО4 (родной сын умершей) умер дата Свидетельства о праве на наследство у нотариуса не получал. После его смерти истцы, согласно ст. 1143 ГК РФ, являются наследниками второй очереди. Наследники первой очереди после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением не обращались.

В январе 2018 г. умер отчим истцов- ФИО1. Только после смерти ФИО1 истцам стало известно из выписки из ЕГРП от дата на указанный дом и земельный участок, что ФИО1 ещё при жизни оформил договор дарения на свою дочь от первого брака ФИО11 на 

<

данные изъяты> долю жилого дома и 

<

данные изъяты> долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>, несмотря на то, что указанное имущество являлось супружеским, в соответствии со ст.33-34 СК РФ и они как наследники первой очереди имели право на долю имущества, принадлежащей их матери ФИО3.

В данном случае, право общей собственности супругов ФИО1 и ФИО3 возникло из договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от дата, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации №.20-дата-1857.

Между ФИО1 (отчим) и ФИО3 брачный договор не заключался.

В данном случае, ФИО15, зная, что ФИО8 и ФИО9 являются прямыми наследниками умершей жены ФИО16, незаконно, не спрашивая у них согласия на отчуждение недвижимого имущества, на которое они в 2003г. вступили в наследство, произвел в июле 2010 г. отчуждение (дарение) 1/2 доли жилого дома и 6295/12590 (1/2) доли земельного участка по адресу: 

<

адрес> своей дочери- ФИО11.

Истцы ФИО8, ФИО9 просят суд признать совместным имуществом ФИО1 и ФИО3 

<

данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью -93,9 кв.м., кадастровый № и 

<

данные изъяты> долей площадью 738,4 кв.м. земельного участка площадью 1280,1 кв. м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес> выделить супружескую долю, состоящую из 1/4 долей жилого дома под литером «А», общей площадью -93,9 кв. м.. кадастровый № и 1/4 долей площадью 369,2 кв.м. земельного участка площадью 1280,1 кв. м., кадастровый №, включив в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО3, умершей дата. Признать договор дарения в части, заключенный между ФИО1 и ФИО11 на 1/5 доли жилого дома, общей площадью -93,9 кв.м. кадастровый № и 1/5 долей земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес> незаконным и исключить из общей долевой собственности ФИО11 право собственности на 1/5 долю жилого дома, общей полезной площадью -93,9 кв. м. кадастровый № и 1/5 долей земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО8 дата года рождения право собственности на 1/10 долю жилого дома, общей полезной площадью -93,9 кв. м.. кадастровый № и 1/10 долей земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО9 дата года рождения право собственности на 1/10 долю жилого дома, дома под литером «А», общей площадью -93,9 кв. м. кадастровый № и 1/10 долей земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В резолютивной части решения указать, что оно является основанием для регистрации права собственности в Межмуниципальном отделе по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Истцы ФИО8, ФИО9 и их представитель, допущенный к участию в деле, в соответствии со ст.53 ГПК РФ ФИО10 в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом уточненных настаивали в полном объёме, просят суд отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, так как, для этого отсутствуют правовые основания.

Ответчик ФИО11 и ее представитель по ордеру адвокат Асатурян М.Р. в судебном заседании пояснили, что исковые требования не признают в полном объеме, считают, они не подлежат удовлетворению, поскольку имущество, принадлежащее ФИО11 на праве собственности являлось личным имуществом отца ответчицы ФИО1 и было ей подарено в 2010 году. Истцы знали об этом факте. Поскольку имущество было приобретено по социальной выплате, причитающейся отцу С.Т.ПБ.-ФИО1, то жилой дом не является супружеским имуществом и умершая ФИО3 не имела супружеской доли в указанном имуществе. Кроме того, просят применить последствия пропуска срока давности по иску, в связи с тем, что согласно п.1 ст.196 и п.1 ст.200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В данному случае, истцы с 2003 года не владели имуществом, поскольку обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 дата, именно с указанного времени истцы имели возможность заявить свои требования о выделе супружеской доли в спорном имуществе. В связи с тем, что с момента возникновения права на обращение в суд с указанным иском истекло 3 года, то истцами пропущен срок исковой давности, а также установленный законом предельный срок исковой давности 10 лет, который истек дата. Также ответчица пояснила, что с момента фактического проживания в доме отца, а именно с 2007 года, ею постоянно производились улучшения в доме: делался капитальный ремонт, менялась крыша, истцы же никаких мер по поводу пользования и сохранения указанного имущества не принимали. Просят в иске ФИО8 и ФИО9 отказать в полном объеме.

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа ФИО12 в суд не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно в адрес суда отзыва просит рассмотреть дело без участия нотариуса. Против заявленных исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, согласно, поступившего от него заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, в иске просит отказать.

Третье лицо- представитель Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно, поступившего в адрес суда сообщения просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд, выслушав истцов, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, считает иск ФИО8, ФИО9 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ, определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно, ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Статьей 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно, ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу, ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 (до заключения брака ФИО8) являлась матерью истцов: ФИО8 и ФИО9, что подтверждается решениями Ейского районного суда Краснодарского края и свидетельствами о рождении (л.д.17-18,40).

дата ФИО3 умерла, место смерти 

<

адрес> (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что истцы в установленном порядке и в установленный законом срок после смерти своей матери, а именно: дата обратились с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу ФИО17, совместно с другими наследниками первой очереди: сыновьями наследодателя-ФИО4, ФИО5, указав в заявлении наследственное имущество состоящее из: земельного участка и ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежного вклада (л.д.40).

В связи с поступившим заявлением нотариусом г. Ейска ФИО17 было заведено наследственное дело № (л.д.37-44).

Согласно, представленной в наследственное дело справки Администрации Красноармейского сельского поселения Ейского района от дата, ФИО3 дата г.р., постоянно проживала по адресу: 

<

адрес> № с дата совместно со своим мужем –ФИО1 дата г.р., который является владельцем ? доли домовладения, на основании договора купли-продажи от дата, который после смерти супруги проживает по вышеуказанному адресу. ФИО3 постоянно проживала на территории Красноармейского сельского округа на основании похозяйственных книг администрации с дата по дата по адресу: 

<

адрес> №(л.д.41).

Судом также установлено, что брак между ФИО1 и ФИО6 был зарегистрирован дата, Николаевским с/советом, 

<

адрес>(л.д.10).

Судом установлено, что супруги Литвинюк проживали в 

<

адрес> до дата приехали в 

<

адрес> на постоянное место жительство, где уже истцы, то есть, дети ФИО3 от другого брака.

В дата году супругами ФИО14 была приобретено в собственность 

<

данные изъяты> долей земельного участка площадью и 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> №, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка с долей жилого дома(л.д.11-15).

Зарегистрировано право на указанные объекты недвижимости по договору купли-продажи на супруга ФИО1(л.д. 16).

Суд не может согласиться с позицией ответчика ФИО11 и ее представителя по ордеру Асатурян М.Р. о том, что приобретенное супругами имущество являлось личной собственностью ФИО1, так как, было приобретено за социальную выплату, которая была произведена непосредственно ФИО1, как жителю Крайнего Севера по следующим основаниям.

Согласно, ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно, ст. 35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Согласно, ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации), право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно, п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом ВС РФ 04.07.2018 г. Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ). Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В данном случае судом установлено, что действительно за безвозмездную субсидию, на основании договора купли продажи (купчая) земельного участка с долей жилого дома от 30 мая 2000 г. супругами ФИО14 были приобретены в собственность: 1/ 2 доля жилого дома под литером «А», общей полезной площадью -75,4 кв. м., в том числе жилой-75.4 кв. м.. пристройки под литером «а», веранды литер «а1», веранды кирпичной литер «а2», сарая литер «Б», сарая литер «В», сарая литер «д», гараж литер «Е», пристройки кирпичной литер «г1», летняя кухня литер «Г1», сарай кирпичный литер «Г2», баня литер «ГЗ», навес литер «Г4», навес литер «Г5», погреб литер «г1», навес литер «Г7», навес литер «Г8», и сооружения и 1/2 долей земельного участка площадью 738,4 кв. м., земельного участка площадью 1280,1 кв. м.

Согласно, п. 1.4 договора от 30 мая 2000 г. Покупатель, действующий на основании свидетельства предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение (строительство) жилья за счет средств федерального бюджета № (девять) от дата, выданного ему администрацией Ейского района Краснодарского края, покупает вышеуказанные 1/2 долей земельного участка с расположенной на нем ? долей жилого дома(л.д.11).

Согласно, п. 2.2 договора от дата стороны оценивают указанные 1/2 долей земельного участка с 1/2 долей жилого дома по свидетельству о безвозмездной субсидии на приобретение (строительство) жилья за счет средств федерального бюджета 118046 (сто восемнадцать тысяч сорок шесть) рублей 47 копеек. В том числе, стоимость 1/2 долей земельного участка составляет 5000 рублей, стоимость 1/2 долей жилого дома составляет 113046 (сто тринадцать тысяч сорок шесть) рублей 47 коп..

Согласно п. 2.3 договора от дата, право владения, пользования и распоряжения указанными 

<

данные изъяты> долей площадью 738,4 кв. м. земельного участка с 1/2 долей жилого дома возникает у Покупателя после перечисления денежных средств по безналичному расчету на счет Продавца в Ейском ФАКБ «Югбанк» с именного блокированного целевого счета Покупателя в ФАКБ «Югбанк» № от дата, на основании распоряжения главы администрации Краснодарского края от дата №-р «О предоставлении безвозмездных субсидий на строительство или приобретение жилья гражданам, проживающим в Краснодарском крае, проработавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях 15 и более лет и выехавшим из этих районов не ранее дата», в соответствии с актом передачи 1/2 долей площадью 738,4 кв. м. земельного участка с 1/2 долей жилого дома Продавцом Покупателю, который должен быть составлен в 3-х дневной срок со дня поступления денежных средств на счет Продавца. Передаточный Акт подписан сторонами дата. Учитывая, что субсидия была в размере 107688 рублей, а 1/2 жилого дома с ? земельного участка были куплены за 118046,47 рублей, супруги доплатили из своих денег 10358,47 рублей.

Согласно, распоряжения главы администрации Краснодарского края от 02.12.1999г. №-р «О предоставлении безвозмездных субсидий на строительство или приобретение жилья гражданам, проживающим в Краснодарском крае, проработавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях 15 и более лет и выехавшим из этих районов не ранее дата» и на основании реестров Министерства финансов Российской Федерации №, № и № по перечислению бюджетных средств на жилищные субсидии гражданам, выехавшим из этих районов не ранее дата, во исполнение Федерального закона от дата № 131-ФЗ « О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», постановлений Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении Порядка предоставления средств из федерального бюджета на жилищные субсидии гражданам, выехавшим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не ранее дата» и от дата № «О предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездных субсидий на строительство или приобретение жилья»: 1. Предоставить жилищные субсидии гражданам, проработавшим в районах Крайнего и приравненных к ним местностях 15 и более лет и выехавшим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не ранее дата, согласно приложению. 2. Установить стоимость 1 квадратного метра общей площади жилья для расчета суммы субсидий в размере 2564 рубля(л.д.99-103).

Согласно, ст.4 Федерального закона от дата № 131-ФЗ « О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», предоставление жилищных субсидий гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на территориях которых находятся районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, в первую очередь гражданам, работающим в ликвидируемых организациях и проживающим в закрывающихся городах, поселках и на полярных станциях, а также инвалидам, в том числе инвалидам с детства, родившимся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пенсионерам и гражданам, зарегистрированным более одного календарного года в качестве безработных.

Согласно, ст.5 данного закона, установить, что размер жилищной субсидии, предоставляемой гражданину при наличии договора о строительстве (приобретении) жилья, определяется исходя из: социальной нормы площади жилья для выезжающих членов семьи, установленной на территории субъекта Российской Федерации, куда выезжают получившие жилищные субсидии граждане (далее-регион вселения). От одной семьи подается одно заявление на получение.

Согласно, п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № «О предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездных субсидий на строительство или приобретение жилья», Субсидия предоставляется на строительство жилья или приобретение квартиры или индивидуального жилого дома, соответствующих типовым потребительским качествам в данном регионе, по социальной норме площади жилья для семьи, получающей субсидию, но не более 18 кв. метров общей площади на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек, 42 кв. метров общей площади на семью из двух человек и 33 кв. метров общей площади на одного человека. Субсидия предоставляется на всех членов семьи.

Таким образом, исходя из требований Закона и Постановлений Правительства РФ, семье ФИО14, состоящей из 2-х человек была предоставлена безвозмездная субсидия на приобретение жилья из расчета 42 кв. метров общей площади на семью, состоящую из двух человек, стоимостью 2564 рубля за 1 кв. м в размере 107688 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что имущество, приобретенное супругами Литвинюк по договору купли-продажи от дата являлось совместно-нажитым имуществом супругов. И наследники первой очереди имели законное право обращаться с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3, умершей дата. Наследственной массой, принадлежащие на день смерти наследодателя являлось: 1/4 доли земельного участка площадью 1259 и 1/4 доли жилого дома, общей площадью 93,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес> №.

Судом установлено, что истцами принимались меры по поводу принятия наследства после смерти их матери ФИО3 путем подачи заявления к нотариусу, установления факта родственных отношений между ними и наследодателем ФИО3, как это было рекомендовано нотариусом, что подтверждается решениями суда от дата года (л.д.17-18).

Судом также установлено, что истцы не обращались до настоящего времени за получением свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону к нотариусу и в судебном порядке о признании права собственности в порядке наследования, так как, считали, что их отчим ФИО1 выполнит обещание, данное супруге, об оформлении совместно-нажитого имущества в равных долях на детей-наследников своих и умершей ФИО3.

Судом установлено, что истцы общались с отчимом ФИО1 до 2007 года, то есть, до момента приезда из Камчатской области на постоянное место жительства к отцу ФИО11, являющейся дочерью ФИО1 от первого брака, что подтверждается регистрацией ответчика по месту жительства по адресу: 

<

адрес> № с указанного периода(л.д.79, 85).

В январе 2018 года умер отчим истцов ФИО1, и только после его смерти истцам ФИО8. ФИО9 стало известно о том, что ФИО1 при жизни в 2010 году подарил своей дочери ФИО11 ? долю земельного участка и жилого дома по адресу 

<

адрес>, несмотря на то, что указанное имущество являлось супружеским и истцы являются наследниками своей матери ФИО3. О данном факте истцам стало известно дата при получении выписки из ЕГРН в управлении Росреестра(л.д.21-27, 50-73)., то есть, договор дарения от дата был оформлен ФИО1 без учета интересов и законных прав наследников, умершей ФИО3, в связи с чем, исковые требования истцов о признании данного договора в части недействительным законны и подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что долевыми собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> №, являются в настоящее время ФИО13, дата года рождения и его несовершеннолетняя дочь ФиО, дата года рождения, которые являются собственниками по 1/4доли жилого дома, общей площадью 93,9 кв.м. и по 6295/25180 доли земельного участка, общей площадью 1259 кв.м. каждый.

Суд не может согласиться с доводами ответчика и ее представителя в части применения срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, в соответствии с п.1 ст.196 и п.1 ст.200 ГК РФ, так как, согласно, ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно, ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на: требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда № 10, Пленум ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, в силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права.

В данном случае ФИО15, зная, что ФИО8 и ФИО9 являются прямыми наследниками умершей жены ФИО6, незаконно, не спрашивая у них согласия на отчуждение недвижимого имущества, на которое они в 2004г. вступили в наследство, произвел в июле 2010 г. отчуждение (дарение) 1/2 доли жилого дома и 6295/12590 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес> своей дочери- ФИО11, о чем наследникам достоверно стало известно лишь в мае 2018 года.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по данному иску не подлежит удовлетворению.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает законными и обоснованными требования истцов о признании совместно-нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3 ? доли и ? доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, а также выделении из совместно-нажитого имущества супружеской доли в размере ? доли жилого дома и земельного участка, открывшейся после смерти наследодателя ФИО3, умершей дата, а также признании договора дарения от дата на имя ответчика ФИО11 частично недействительным и признании права собственности в порядке наследования на доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 и ФИО9.

При этом суд не может согласиться с размерами долей, которые истцы указывают в своем иске, с учетом уточненных требований и просят признать за ними права собственности в порядке наследования, так как, они не соответствуют требованиям ГК РФ, в части норм наследственного права, а именно: судом определена супружеская доля ФИО3 после ее смерти, которая составляет ? доли жилого дома, общей площадью 93,9 кв.м. и ? доли земельного участка, общей площадью 1259 кв.м..

В течение шести месяцев с момента смерти наследодателя с заявлением о вступлении в наследство обратились наследники первой очереди ее дети: ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО5(л.д.40). Муж умершей ФИО1, несмотря на то, что не обращался с заявлением о вступлении в наследство после своей супруги, фактически его принял, как переживший супруг.

Двое из наследников: ФИО4, умер дата, ФИО5, умер дата, то есть, указанные лица умерли по истечении срока вступления в наследство после смерти наследодателя ФИО3, что подтверждает факт принятия указанными лицами доли наследства, на которую они могли претендовать после смерти ФИО3, а именно с учетом, количества наследников по 1/20 доли земельного участка и жилого дома наследуемого имущества каждый из обратившихся по заявлению.

Так как, после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось, а после смерти ФИО4 наследственное дело заводилось, но единственный наследник первой очереди-дочь ФИО7 отказалась от подачи заявления по всем основаниям наследования, свидетельства о праве на наследство указанных лиц не выдавалось и наследники другой очереди о вступлении в наследство не обращались. В связи с чем, истцы ФИО8 и ФИО9 могут заявлять свои требования, только в размере 1/20 доли земельного участка и жилого дома наследуемого имущества.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований ФИО8, ФИО9 с учетом обстоятельств, установленных судом при рассмотрении гражданского дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО8, ФИО9 удовлетворить частично.

Признать совместно-нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3 ? долю жилого дома, общей площадью 93,9 кв.м. с кадастровым номером № и 

<

данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью 1259 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу 

<

адрес> совместным имуществом супругов, выделив супружескую долю, состоящую из 1/4 доли жилого дома, общей площадью 93,9 кв.м. с кадастровым номером № и 1/4 доли земельного участка, общей площадью 1259 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу 

<

адрес>, включив в ее в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО3, умершей дата.

Признать договор дарения от дата, заключенный между ФИО1 и ФИО11 частично недействительным, уменьшив долю ФИО11 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес> на 2/20 доли.

Признать право собственности за ФИО8 на 1/20 доли жилого дома, общей площадью 93,9 кв.м. с кадастровым номером № и 1/20 доли земельного участка, общей площадью 1259 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу 

<

адрес>. Признать право собственности за ФИО9 1/20 доли жилого дома, общей площадью 93,9 кв.м. с кадастровым номером № и 1/20 доли земельного участка, общей площадью 1259 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке и основанием для изготовления технического плана, декларации и постановке на кадастровый учет. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.11.2018 года.

Председательствующий