№ 2-4947/2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор подряда на проведение ремонтных работ (№): проведение ремонтных работ по установки металлопластика, кровельные работы на городском павильоне, расположенном по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). В соответствии с п.4.2 договора подряда на проведение ремонтных работ (№), срок выполнения работ установлен: начало работ (дата), окончание работ (дата). Во исполнение вышеуказанного договора ФИО1 внесена предоплата в размере 100 000 рублей. По состоянию на (дата) к работам по исполнению настоящего договора ФИО2 так и не приступил, на телефонные звонки не отвечает, на сообщения не отвечает, на связь не выходит. Претензий в адрес ФИО1 по исполнению договора подряда на проведение ремонтных работ (№) от (дата) от ФИО2 не поступало, уведомлений о продлении окончательных сроков выполнений работ также в адрес ФИО1 не поступало. (дата) ФИО1 на адрес ФИО2, указанного в договоре, направленно уведомление с требованием возвратить денежные средства, уплаченные ФИО1 по договору подряда на проведение ремонтных работ (№) от (дата). По состоянию на (дата) уведомление ФИО2 так и не получено. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор подряда на проведение ремонтных работ (№) от (дата), заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 100 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги в размере 4 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей 00 копеек. 

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ.

Согласно разделу 1 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по ремонту городского павильона (установить металлопластик, кровельные работы), расположенный по адресу: (адрес) (остановка), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. 

Разделом 4 определены сроки начала и окончания работ – с (дата) по (дата). 

Согласно разделу 5, 6 за выполнение подрядчиком работы заказчик выплачивает в соответствии со сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ денежную сумму в размере 150000 рублей. Авансовые платежи в размере 70% от общей суммы, указанной в п.5.1 производятся заказчиком в течение 1 банковских дней с даты подписания договора; окончательный расчет в размере 30% от общей суммы, указанной в п.5.1 настоящего договора производится после окончания работ в течение 1 банковских дней.

Согласно квитанции от (дата) и квитанции от (дата), заказчик выплатил подрядчику денежные средства в общей сумме 100 000 рублей 00 копеек.

(дата) истцом ФИО1 направлено уведомление в адрес ответчика ФИО2 об отказе от исполнения договора подряда. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Поскольку договор подряда на выполнение строительных работ был заключен между физическими лицами, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, суд, выполняя требования ст. 196 ГПК РФ, предусматривающие необходимость определения при вынесении решения закона, подлежащего применению при разрешении спора, считает необходимым применить к данным правоотношениям общие положения о договоре подряда, а также положения договора строительного подряда.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. 

Статья 314 ГК РФ регламентирует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как определено положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. 

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Существенными условиями договора подряда являются условия о цене, сроке и предмете подлежащей выполнению работы. Все эти условия были согласованы сторонами в момент заключения договора подряда.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. 

В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503–505 ГК РФ (соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, возмещения расходов на устранение недостатков товара).

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56-57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО2 принял на себя обязательства по выполнить ремонтно-отделочные работы (установление металлопластика, выполнение кровельных работ на городском павильоне по адресу: (адрес) в соответствии с условиями настоящего договора. При этом, ФИО2 обязательства по договору (№) от (дата) не исполнены. 

Анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также то, что ответчиком до настоящего времени не выполнены работы по договору (№) от (дата), заключенного с истцом,, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора подряда (№) от (дата) и взыскания денежных средств, уплаченных истцом по договору подряда в размере 100 000 рублей 00 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, обосновывая данное требования тем, что возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами закона о защите прав потребителей.

Вместе с тем, положениями Преамбулы, ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителем и исполнителями услуг, устанавливает государственную и общественную защиту их интересов. 

При этом, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а также то, что договор заключен между физическими лицам, что исключает возможность применения положений закона «О защите прав потребителя», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом понесены услуги на оплату юридических услуг в размере 4 500 рублей 00 копеек. В подтверждение указанных расходов истцом представлены квитанции, выданные ООО «Бизнес-Консалтинг»: (№) от (дата) на сумму 1 000 рублей 00 копеек, оплаченную за составление уведомления ФИО2, (№) от (дата) на сумму 3 500 рублей 00 копеек, оплаченную за составление искового заявления. 

Суд считает расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг в размере 4500 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рублей до 100 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей. 

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 3 500 рублей 00 копеек подтверждается чеком-ордером от (дата) на сумму 3 500 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3200 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение ремонтных работ (№) от (дата), заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору (№) от (дата) денежных средств в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы на уплате юридических услуг в размере 4 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Файзуллина И.Г.