ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 19 июля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Курска в составе: 

Председательствующего судьи Щадных Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО гор. Курска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Солопов В.А., 

при секретаре Самофаловой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого 

15.11.2010 г. приговором Ленинского районного суда г. Курска по ст.ст. 162 ч.3, 162 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б,в», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 03.07.2015 г. по отбытии срока наказания,

21.10.2015г. приговором Ленинского районного суда г.Курска по ст. 158 ч.1, ст. 68 ч. 3 УК РФ к 1 году исправительных работ по месту основной работы, с удержанием из его заработной платы в доход государства 10 %; постановлением Ленинского районного суда гор. Курска от 18.05.2016г. назначенное наказание заменено на 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 16.09.2016г. по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным Законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО2, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 15.11.2010 г. назначенное ему по ст. ст. 162 ч.3, 162 ч.3, 64, 158 ч.2 п. «б,в», ст. 69 ч.3 УК РФ в виде 5 лет 4 месяцев лишения в ИК строгого режима, освободившегося 03.07.2015г. по отбытию срока наказания, и по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 21.10.2015г., с учетом постановления того же суда от 18.05.2016г., по ст. 158 ч.1, 69 8 ч.3 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режим, освобожденного 16.09.2016г. по отбытию срока наказания, решением Ленинского районного суда г. Курска от 29 марта 2017г., вступившим в законную силу 11 апреля 2017г., установлен административный надзор до 11 апреля 2020 года, со следующими ограничениями: 1) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо вне жилого помещения по месту пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; 3) запрет пребывания в местах, где реализуется продажа спиртных напитков в розлив.

Неоднократно, а именно: 18.08.2017г., 13.10.2017г. и 08.12.2017г. в УМВД России по г.Курску ФИО2 был разъяснен порядок осуществления административного надзора, его обязанности на период установленного в отношении него административного надзора, административные ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда г. Курска от 29.03.2017 года, а также ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГг., у ФИО2, находящегося на территории г. Курска, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, в связи, чем ФИО2 решил регулярно нарушать административные ограничения, установленные на него судом. 

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и зная о возложенном на него судом административном ограничении в виде обязательства, в период установленного за ним административного надзора, четыре раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, пренебрегая им, не явился для регистрации в УМВД России по г. Курску по адресу: 

<

...> чем нарушил ограничения, установленные в отношении него Ленинским районным судом г. Курска от 29.03.2017 года. За указанное нарушение, 14.10.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Центрального округа г. Курска ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, вступившего в законную силу 25.10.2017 года. Данный вид наказания ФИО2 отбыл в период времени с 14.10.2017г. по 15.10.2017г. в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Курску. 

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., ФИО2, находясь на территории г. Курска, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не явился для регистрации в УМВД России по г. Курску по адресу: 

<

...> чем нарушил ограничения, установленные в отношении него Ленинским районным судом г. Курска от 29.03.2017 года, за что 22.10.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Центрального округа г.Курска был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившее в законную силу 02.11.2107 года. Штраф ФИО2 не оплатил. 

13 ноября 2017г. в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., ФИО2, находясь на территории г. Курска, в целях продолжения реализации своего преступного умысла, не явился для регистрации в УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, нарушая тем самым возложенные на него решением Ленинского районного суда гор. Курска от 29.03.2017г.., ограничения, допустив повторное нарушение - совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что 17.11.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу 28.11.2017 года. Наказание ФИО2 отбыл с 17.11.2017 года по 27.11.2017г. в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по гор. Курску

ДД.ММ.ГГГГг. в 04 час. 25 мин., ФИО2, находясь на территории г. Курска, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, зная об административных ограничениях, возложенных на него судом административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, пренебрегая им, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него Ленинским районным судом 

<

адрес> от 29.03.2017г., при этом допустил повторное нарушение - совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что 17.11.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившее в законную силу 28.11.2017г., которое им отбыто в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по гор. Курску с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., ФИО2, в целях продолжения своего преступного умыла, не явился для регистрации в УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него Ленинским районным судом г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, допустив повторное нарушение - совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 09.12.2107г. ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившее в законную силу 20.12.2017г., и отбытое им в период времени с 09.12.2017г. по 18.12.2017г. в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГг., в 23 час. 40 мин., ФИО2, находясь на территории г. Курска, продолжая реализовывать свой преступный умысел, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него Ленинским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, допустив повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что 29.12.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, вступившее в законную силу 09.01.2018г. Наказание ФИО2 не отбывал. 

ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. 15 мин., ФИО2, в целях реализации своего преступного умысла, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и 22.02.2018г. в 22 час. 15 мин., продолжая реализовывать преступный умысел, находился около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть сопряжено совершал административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренное, ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Центрального округа г. Курска ФИО2 был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки, вступившее в законную силу 06.03.2018г., которое им было отбыто с 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час.20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того ФИО2 будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и зная о возложенном на него судом административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, пренебрегая им, в указанный день - 22.02.2018г. - в период времени с 22 час. 15 мин. по 22 час. 30 мин., отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым неоднократно, не соблюдая установленные в отношении него административные ограничения, установленные ему Ленинским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение возложенных на ФИО2 судом ограничений, он, в ночное время с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., умышленно, с целью уклониться от осуществления за ним административного надзора, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., не прибыл на регистрацию в УМВД России по г. Курску, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. 15 мин., ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. 

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ производством было прекращено на основании ст. 29.9 ч.1.1 п.3 КоАП РФ, в связи с передачей материала в орган дознания, так как в его действиях содержатся признаки преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что в отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 15.11.2010 г. назначенное ему по ст. ст. 162 ч.3, 162 ч.3, 64, 158 ч.2 п. «б,в», ст. 69 ч.3 УК РФ в виде 5 лет 4 месяцев лишения в ИК строгого режима, освободился 03.07.2015г. по отбытию срока наказания, и по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 21.10.2015г., с учетом постановления того же суда от 18.05.2016г., по ст. 158 ч.1, 69 8 ч.3 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режим, освобожден 16.09.2016г. по отбытию срока наказания. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ему был установлен административный надзор, установлены определенные ограничения: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов; запрета на его пребывание в местах, где реализуется продажа спиртных напитков в розлив. Он неоднократно был ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, под роспись. Он стал на учет в УМВД России по г. Курску. Однако он нарушил возложенные на него решением суда ограничения и обязанности по надзору. В 2017 году неоднократно не являлся на регистрацию 2 раза отсутствовал в ночное время по месту жительства, привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21. КоАП РФ. Допуская нарушения административного надзора, он понимал, что нарушает ограничения и обязанности, возложенные на него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, он работает в должности участкового уполномоченного отделения УУП и ПДН УМВД России по г. Курску, в его обязанности входит также осуществление наблюдения за соблюдением поднадзорными лицами, административных ограничений установленных им судом Решением Ленинского районного суда гор. Курска от 29.03.2017г., ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему ряда ограничений и запретов. Однако он неоднократно нарушал административные ограничения: отсутствовал по месту жительства в ночное время после 22.00 ч., неоднократно не являлся в УМВД России по г. Курску для регистрации, в 2017г. и в 2018г., за что привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ. У ФИО2 имели место быть и правонарушения аналогичного характера в 2017г., в связи с чем, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с подготовкой материала для дальнейшей передачи в отделение дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные показания. (л.д. 158-161, л.д. 247-250). 

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании пояснила, что является матерью ФИО2, и они проживают адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что ФИО2 с марта 2017 года, решением Ленинского районного суда г. Курска был установлен административный надзор и ограничения, которые ее сын неоднократно нарушал, за что привлекался к административной ответственности. Он неоднократно предупреждался о необходимости возложенных ограничений сотрудниками полиции, с ним проводились разъяснительные беседы участковым уполномоченным полиции и инспектором по административному надзору УМВД России по г. Курску, и предупреждали о том, что в случае несоблюдения этих ограничений он будет привлечен к уголовной ответственности. 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, дал аналогичные показания. (л.д. 162-163). 

Кроме того, о виновности подсудимого свидетельствуют:

Рапорт от 20.03.2018г. инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Курску Свидетель №5, согласно которому, в рамках дела административного надзора № осуществляется контроль за соблюдением административных ограничений поднадзорным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., В действиях гражданина ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ. (л.д. 6 ); 

Объяснение ФИО2 от 22.03.2018г., согласно которому он добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, которое признается судом в качестве явки с повинной. (л.д.9-12); 

Копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18.08.2017г., согласно которому, за ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, ФИО3 21, каждый понедельник каждого месяца с 09:00 часов по 18:00 часов. (л.д. 21); 

Копии предупреждений от 18.08.2017г., от 13.10.2017г., от 08.12.2017г., согласно которым, ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д.22,23,24); 

Копия регистрационного листа поднадзорного лица: согласно, которой ФИО2 являлся на регистрацию. (л.д. 25); 

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 14.10.2017г., в котором ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (совершил ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в спецприемнике УМВД России по 

<

адрес>. Вступило в законную силу 25.10.2017г..(л.д. 29); 

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 22.10.2017г., в котором ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (совершил ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Вступило в законную силу 02.11.2017г. (л.д. 57); 

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., в котором ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (совершил ДД.ММ.ГГГГ), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по 

<

адрес>. Вступило в законную силу 28.11.2017г. (л.д. 75); 

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., в котором ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (совершил ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по 

<

адрес>. Вступило в законную силу 28.11.2017г..(л.д.91); 

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 09.12.2017г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (совершил ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по 

<

адрес>. Вступило в законную силу 20.12.2017г..( л.д. 92); 

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (совершил ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Вступило в законную силу 09.01.2018г.. (л.д. 130); 

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (совершил ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в спецприемнике УМВД России по 

<

адрес>. Вступило в законную силу 06.03.2018г.. ( л.д. 140); 

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено, в связи с передачей материалов дела в орган дознания, так как в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ. ( л.д. 141); 

Копия решения Ленинского районного суда г. Курска от 29.03.2017г., согласно которому в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, установлен административный надзор на срок 03 (три) года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Обязать ФИО2 в период установленного за ним административного надзора являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Запретить ФИО2 в период установленного за ним административного надзора пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. Запретить ФИО2 в период установленного за ним административного надзора пребывание в местах, где реализуется продажа спиртных напитков в розлив. Вступило в законную силу 11.04.2017г. ( л.д. 219-220). 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч.2 УК РФ – как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным Законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО2, в отношении которого судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, нарушил установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, без согласия территориального органа УМВД России по г.Курску, самовольно покинул место жительства, не прибыл на регистрацию в УМВД России по г. Курску, за что неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, чем умышленно, без уважительной причины уклонился от административного надзора, в нарушение ст.11 ФЗ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им ДД.ММ.ГГГГ административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ в сфере нарушения общественного порядка, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности, пренебрегая возложенными на него обязанностями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ «неоднократности» несоблюдения установленных ограничений в действиях ФИО2 нашел свое полное подтверждение в суде, поскольку он, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, при этом не истекли сроки, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ в течение 2017 года.

Кроме того, противоправное деяние ФИО2 сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления, включенного в гл. 19 КРФ об АП, а также посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, во время его нахождения под административным надзором. 

При назначении подсудимому ФИО2 уголовного наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства отрицательно; по месту регистрации и месту отбывания наказания ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области - отрицательно; на учетах у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.«и» УК РФ, признает и учитывает при назначении наказания, его явку с повинной от 22.03.2018г., (которой судом признается объяснение л.д. 9-12), где он, до возбуждения уголовного дела добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2 судом в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается и учитывается при назначении наказания рецидив преступлений, вследствие наличия у него непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких. 

Учитывая изложенное, и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает вследствие наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а, потому, не находит оснований для замены осужденному назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что именно такое наказание за совершенное подсудимым преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2, надлежит определить исправительную колонию строгого режима. 

Мера пресечения ФИО2 в ходе судебного следствия была избрана в виде заключения под стражу, в связи с объявление его в розыск, и он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым оставить данную меру пресечения на апелляционный период, с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ - процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату Солопова В.А. - 1100 рублей, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя в ходе дознания, подлежат взысканию с подсудимого, при этом суд не находит оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на – 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 19 июля 2018 года. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 по 19 июля 2018 года. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, на апелляционный период - оставить прежней.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. 

Председательствующий судья Щадных Д.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 19.07.2018 г. был обжалован, апелляционным постановлением Курского областного суда от 11.09.2018 г. оставлен без изменения и вступил в законную силу 11.09.2018 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>