Дело № 2-599/2025

УИД 05RS0043-01-2025-000114-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ( далее- ООО ПКО «СААБ») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с выше указанным административным исковым заявлением. В обосновании иска указывает на то, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор 

<

***> от 19 февраля 2019 года (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 73199 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/55 от 08 декабря 2022 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору 

<

***> от 19 февраля 2019 года было передано ООО "СААБ" в размере 81786 руб. 53 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399480775150 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

20 декабря 2019г. Судебный участок мирового судьи № 19 г. Буйнакска Республики Дагестан вынес судебный приказ № 2-1563/2019 о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности приказ № 2-1563по кредитному договору 

<

***>.

Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражения должника и Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Кроме того, истец вправе требует присуждения процентов на основании п.1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты рассчитываются по следующей формуле:

Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процентов / количество дней в году (365 или 366)/100.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 у уступки прав) по 25 декабря 2024г. подлежат уплате в размере 11069.81 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства задолженности по Кредитному Договору 

<

***> от 19 февраля 2019 года в сумме 81786 руб. 53 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с января 2023г. по 25 декабря 2024г. в размере 11069 руб. 81 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с января 2023г. по 25 декабря 2024г. в размере 15330 руб. 49 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4246 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дел почтовые расходы:

по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75 руб. 60 коп.

по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 00 коп.

по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 00 руб. 00 коп.

Всего в сумме: 174 руб.60 коп.

Истец ООО ПКО «СААБ» будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили и просили о рассмотрении дела без их участия.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки не сообщал и не просил суд о рассмотрении дела без его участия.

В силу положений п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из исследованного судом Индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> от 19 февраля 2019 года, АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили настоящий Договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 73 199 руб. сроком до одного года под 19.806 процентов.

ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора и обязалась на условиях кредитного договора неукоснительно их соблюдать.

В связи с неисполнением условий кредитного договора Ответчиком, АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 19 г. Буйнакска за вынесением судебного приказа. На основании заявления Истца, мировым судьей судебного участка № 19 г. Буйнакска Республики Дагестан, 20.12.2019г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 75 761,40 рублей и государственной пошлины в размере 1236.42 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 от 04 августа 2024г. по заявлению Ответчика судебный приказ отменен.

Как следует из договора договор уступки прав (требований) № 19-06-03/55 от 08 декабря 2022 года, право требования по Кредитному договору 

<

***> от 19 февраля 2019 года было передано ООО "СААБ".

Истцом в адрес Ответчика направлялись уведомление об уступке права требования и об имеющейся задолженности.

Согласно Расчета задолженности представленного Истцом, задолженность ФИО1 составляет 81 786,53 руб. из которых: сумма основного долга – 57 311,77, руб.; сумма процентов – 16183,31 руб.; сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 8291,45 руб.

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.2 обз.1 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно обз.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из выше указанного договора займа, размер процентов установлен при его заключении.

В силу требований обз. 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Какие либо доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору займа перед займодавцем суду не представлены. 

В силу положений абз. 1 ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Какие либо доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору займа перед займодавцем суду не представлены.

Как следует из Платежных поручений, Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4246 руб.

Согласно Копии почтовых реестров Истцом были понесены судебные издержки на почтовые расходы в размере 174 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из выше изложенного, суд находит исковые требование ООО ПКО «СААБ» основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 206 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требование ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, паспорт РФ 

<

...> в пользу ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства задолженности по Кредитному Договору 

<

***> от 19 февраля 2019 года в сумме 81786 руб. 53 коп. 

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с января 2023г. по 25 декабря 2024г. в размере 11069 руб. 81 коп. 

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с января 2023г. по 25 декабря 2024г. в размере 15330 руб. 49 коп. 

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4246 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дел почтовые расходы:

по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75 руб. 60 коп.

по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 00 коп.

по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 00 руб. 00 коп.

Всего в сумме: 174 руб.60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амирханов Р.А.