УИД 77RS0029-02-2025-005679-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 июня 2025 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Чиркова Д.В.,

при секретаре Кондра К.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0485/2025 по административному иску ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии Москвы, ФКУ Военный комиссариат г. Москвы, Единому призывному пункту города Москвы, о признании решения призывной комиссии незаконным, признании действий (бездействия) незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам и просит признать незаконным и отменить решение объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 10 апреля 2025 г. о призыве его на военную службу, обязании устранить допущенные в ходе призывных мероприятий нарушения, обязании предоставить отсрочку в связи с обучением в аккредитованном учебном заведении, признать незаконным бездействие по предоставлению отсрочки от прохождения военной службы при наличии представленных ответчикам документов и решения Тушинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2024 г. В обоснование заявленных требований административный истец указывает о том, что является студентом очной формы обучения ФБГОУВО МГУ им. М.В. Ломоносова с июля 2024 года, в связи с чем административный истец имеет право на отсрочку от службы в армии до окончания срока обучения.

Административный истец, представитель административного истца в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения административного дела.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения административного дела. 

Огласив административное исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно статье 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (часть 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в ОВК Тушинского района СЗАО города Москвы.

Объединенной муниципальной призывной комиссией г. Москвы 10 апреля 2025 г. в отношении ФИО1, вынесено решение о призыве на военную службу.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В 2024 г. ФИО1 зачислен в ФБГОУВО МГУ им М.В. Ломоносова по очной форме обучения по направлению высшего образования.

Согласно справки ФБГОУВО МГУ им М.В. Ломоносова №55/15-89 от 20 марта 2025 г. датой окончания обучения ФИО1 в образовательной организации является 31 августа 2028 г.

Равным образом, из материалов дела, в частности учетной карты призывника, следует, что ФИО1 до поступления в ФБГОУВО МГУ им М.В. Ломоносова обучался в колледже ФГАОУ МГИМО в период с 01.09.2021 г. по 30.06.2024 г.

Вместе с тем, из учетной карты призывника усматривается, что решений призывной комиссии о предоставлении ФИО1 отсрочки от службы в связи с прохождением обучения, ранее не выносилось. Тогда как справки с места обучения призывником предъявлены и находятся в личном деле.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право ФИО1 на отсрочку не было ранее использовано.

Доказательств обратного административными ответчиками суду не представлено.

Следует отметить, что решением Тушинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2024 г. признано незаконным и отменено решение Объединенной муниципальной призывной комиссии Москвы от 22.10.2024 г. о призыве ФИО1 на военную службу. Решение вступило в законную силу.

Основанием к отмене решения Объединенной муниципальной призывной комиссии Москвы от 22.10.2024 г. о призыве ФИО1 на военную службу явились обстоятельства, тождественные установленным в ходе рассмотрения настоящего дела.

Согласно Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

В силу положения подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу в частности имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в:

организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего общего образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего общего образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами;

программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата;

программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры.

В соответствии с пп. «б» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программам ординатуры или программам ассистентуры-стажировки, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами сроков получения высшего образования - подготовки кадров высшей квалификации, и на время защиты квалификационной работы (диссертации), но не более одного года после завершения обучения по соответствующей образовательной программе высшего образования.

Таким образом, при принятии решения от 10 апреля 2025 года призывная комиссия не учла право ФИО1 на представление отсрочки, в связи с прохождением обучения, что является основанием для признания решения о призыве на военную службу от 10 апреля 2025 года незаконным и его отмене.

Оснований для удовлетворения иных требований суд не усматривает, в связи с чем в указанной части отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

признать незаконным и отменить решение Объединенной муниципальной призывной комиссии Москвы от 10 апреля 2025 г. о призыве ФИО1 на военную службу.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03.06.2025 г.

Судья Д.В. Чирков