дело № 2а-86/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года п. Кез Удмуртской Республики 

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

с участием: 

прокурора Дмитриева А.И.,

административного истца – представителя ГУ МО МВД России «Кезский» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Марковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению государственного учреждения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Государственное учреждение «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о продлении административного надзора. Требование мотивировано тем, что ФИО2 по приговору Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 114 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания. Решением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. При этом установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00;

- запрета посещения и пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кезский» с заведением дела административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 истекает срок административного надзора.

Решением Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, несмотря на проводимую с ФИО2 профилактическую работу, ФИО2 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. В настоящее время проживает с матерью ФИО5, помогает бывшей сожительнице в воспитании дочери ФИО6 Официально нигде не трудоустроен, выезжает на работу вахтовым методом за пределы 

<

адрес>. Допускает употребление спиртных напитков. 

Указывая правовым основанием положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, административный истец просит продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца - ГУ МО МВД России «Кезский» ФИО1 заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения требований административного истца, ссылаясь на истечение срока, установленного в отношении него, административного надзора. 

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно положениям пункта 1 части 3 статьи 5 настоящего Федерального закона в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, или совершенного при рецидиве преступлений, или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кезским районным судом УР по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 117 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ к 3 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. При этом установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 следующих суток; запрета посещения и пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИНН России по УР по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кезский» с заведением дела административного надзора. 

Следовательно, срок административного надзора исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона истечение срока административного надзора является основанием прекращения административного надзора.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что истечение срока административного надзора в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

Учитывая, что срок административного надзора на момент рассмотрения дела в суде истек, оснований для продления срока административного надзора не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что административное исковое заявление о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления государственного учреждения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья О.П. Одинцова