Гр. дело № 

<

данные изъяты>__

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

данные изъяты> октября 

<

данные изъяты> г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в лице 

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя конкурсного управляющего ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № Ф-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что 

<

данные изъяты>. между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № Ф-К-

<

данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. 

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 

<

данные изъяты>. по делу № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>-81379/2015 ООО «ЛЕНОБЛБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, Банк имеет право требования досрочного погашения задолженности в полном объеме при уклонении заемщиком от исполнения своих обязательств по договору.

Согласно расчету, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «ЛЕНОБЛБАНК» составляет 

<

данные изъяты> руб., а именно: ссудная задолженность 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты по ссудной задолженности 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения основного долга 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, по последнему известному суду адресу регистрации.

Дело, с учетом согласия представителя истца, подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст.ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Из письменных материалов дела следует, что 

<

данные изъяты>. между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № Ф-К-

<

данные изъяты>.

В соответствии с условиями Кредитного договора № № Ф-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 

<

данные изъяты>-го числа каждого месяца в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Во исполнение Кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 

<

данные изъяты>. по делу № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>-81379/2015 ООО «ЛЕНОБЛБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Условиями Кредитного договора № Ф-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, Банк имеет право требования досрочного погашения задолженности в полном объеме при уклонении заемщиком от исполнения своих обязательств по договору.

Согласно расчету, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «ЛЕНОБЛБАНК» составляет 

<

данные изъяты> руб., а именно: ссудная задолженность 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты по ссудной задолженности 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения основного долга 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов 

<

данные изъяты> руб.

Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данного требования закона ответчиком не представлено доказательств погашения суммы задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании суммы ссудной задолженности 

<

данные изъяты> руб., просроченных процентов за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> руб., начисленных процентов по ссудной задолженности 

<

данные изъяты> руб. 

При этом, суд, рассмотрев требование о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательств, приходит к следующему.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. (Определение Конституционного Суда РФ от 

<

данные изъяты>. №

<

данные изъяты>-О).

Согласно п.

<

данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты>, пункт 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты>, пункт 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ) (п. 

<

данные изъяты> указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку размер договорной неустойки согласно п. 

<

данные изъяты> Кредитного договора № Ф-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. составляет 

<

данные изъяты>% в день – или 

<

данные изъяты>% в год, то судом он признается явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Учитывая сумму пени за просрочку погашения основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. несоразмерным последствиям нарушения обязательств, применяя положения ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, сопоставляя её со ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, приходит к выводу о необходимости её снижения до 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., признавая указанную сумму соразмерной и достаточной для гражданской ответственности должника за нарушение обязательств.

На основании ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ за счет ответчика возмещается истцу оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Общая сумма взыскания составит 

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты>(ссудная задолженность)+ 

<

данные изъяты> (просроченные проценты за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>.)+

<

данные изъяты> (просроченные проценты за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>.)+ 

<

данные изъяты> (начисленные проценты по ссудной задолженности) + 

<

данные изъяты> (пени за просрочку погашения основного долга)+ 

<

данные изъяты> (пени за просрочку погашения ежемесячных процентов) + 

<

данные изъяты> руб. (возврат государственной пошлины)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» 

<

данные изъяты> (шестьсот восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рублей 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 

<

данные изъяты>.

Судья Т.А. Капитаненко