Материал № 5-3/2025

УИД: 59RS0043-01-2025-000100-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Чердынь 7 февраля 2025 г.

Судья Чердынского районного суда Пермского края Хорошева Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации не имеющего, временно пребывающего в гостевом доме ФИО1 в 

<

адрес>, неженатого, с неполным средним образованием, работающего по договору подряда, паспорт №

у с т а н о в и л:

6 февраля 2025 г. в 19:30 ФИО2, находясь в здании ГБУЗ ПК «Чердынская районная больница», расположенном по адресу: 

<

...> «а», с явными признаками опьянения, а именно: смазанной речью, резким запахом алкоголя изо рта, неустойчивой шаткой походкой, неопрятным внешним видом не выполнил законные требования сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чердынскому городскому округу капитана полиции ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения: ответил категорическим отказом, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей в части процедуры применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом по делу об административном правонарушении согласился, указав, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку необходимости в этом не имелось, он не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Они с другом находились в общественном месте, кто-то из них начал употреблять спиртное в магазине «Магнит», отмечали получение другом медали за участие в специальной военной операции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Судья, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 6 февраля 2025 г., рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО4 от 6 февраля 2025 г. об отказе ФИО2 выполнить его законное требование, как сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 6 февраля 2025г., согласно которому ФИО2 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснением ФИО2, объяснением ФИО5

Оценив исследованные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Оснований для оговора ФИО2 со стороны сотрудников полиции в судебном заседании не установлено, поскольку правоотношений между должностными лицами и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее не возникало, как и конфликтных ситуаций, их заинтересованности в исходе дела не прослеживается, ФИО2 подтвердил достоверность изложенных в материалах дела сведений.

Правомерность доставления ФИО2 в ГБУЗ ПК «Чердынская районная больница» и законность предъявления требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений у суда не вызывает, при наличии сведений о его появлении в общественном месте с признаками опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО2, его имущественное положение, который официально не трудоустроен, имеет временные заработки, размер которых в судебном заседании надлежащими доказательствами не подтвержден, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, привлечения к ответственности впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания исчисляется с момента доставления, поэтому время с 17:45 6 февраля 2025 г. подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с исчислением срока административного наказания с момента доставления с 17:45 6 февраля 2025 г. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Хорошева