... 07RS0...-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 26 июля 2021г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Дорохина А.В.

При ведении протокола секретарем Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Б. и А.Л. к командиру войсковой .... признании права истцов на получение единовременного пособия, предусмотренного п.2 ст.18 ФЗ «О статусе военнослужащих», взыскании с войсковой части в их пользу .... в счет единовременного пособия

Установил:

А.Б. и А.Л. обратились в суд с иском к командиру войсковой части .... о признании права истцов на получение единовременного пособия, предусмотренного п.2 ст.18 ФЗ «О статусе военнослужащих», взыскании с войсковой части в их пользу .... в счет единовременного пособия.

Мотивированы исковые требования тем, что сын истцов - старший сержант А.К., проходил военную службу по контракту во внутренних войсках МВД России в должности заместителя командира 2 взвода 2 роты (на бронетранспортерах) 1 батальона оперативного назначения войсковой части 3723(..). .... выполняя боевое задание, и в результате полученных многочисленных ранений, умер. А.К. признан погибшим в период прохождения военной службы при исполнении им обязанностей военной службы. В 2011 году командованием воинской части, ссылаясь на пункт 4 «Временного порядка реализации во внутренних войсках МВД России постановления Правительства Российской Федерации от .... ...» утверждённого приказом ГКВВ МВД РФ от .... ..., истцам было разъяснено, что они имеют право на получение единовременного пособия по случаю гибели их сына А.К., однако, только по одному из приведенных выше оснований по их выбору. В обосновании своего решения, истцам пояснили, что при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для указанных единовременных выплат, выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя. В 2011 года истцами были поданы в воинскую часть установленным порядком заявления о выплате единовременного пособия, предусмотренного ст. 21 ФЗ «О противодействии терроризму» в равных долях, в размере .... рублей. В 2011 году указанная выплата была получена истцами. В декабре 2020 года А.Л. обратилась в воинскую часть с заявлением о выплате им единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от .... № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», которое фактически заменило единовременное пособие, предусмотренное п. 2 ст. 18 ФЗ «О статусе военнослужащих». Однако, в соответствии с ответом командира войсковой части 3723 полковника М.Н. в выплате единовременного пособия истцам было отказано. В обоснование своего отказа М.Н. указал, что на момент гибели их сына действовали ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым членам семьи погибших (умерших) военнослужащих, предусмотрена выплата - 120 окладов денежногосодержания, установленных на день выплаты пособия. Также на дату гибели (смерти) их сына действовал ФЗ «О противодействии терроризму», согласно которого членам семьи погибших (умерших) военнослужащих, выплачивается единовременное пособие в размере .... рублей. В соответствии с п. 6. ст. 21 названного закона при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для указанных единовременных выплат, выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя. И в связи с тем, что истцам было выплачено единовременное пособие в размере .... в соответствии с ФЗ «О противодействии терроризму» они реализовала свое право выбора на получение пособия (единовременной выплаты) и права на единовременное пособие ранее предусмотренного п. 2 ст. 18 ФЗ «О статусе военнослужащих» истцы не имеют. 

От истцов в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель командира войсковой части 3723 и войсковой части 3723 - М.В., действующий по доверенности от ...., в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что сын истцов - старший сержант А.К., проходил военную службу по контракту во внутренних войсках МВД России в должности заместителя командира 2 взвода 2 роты (на бронетранспортерах) 1 батальона оперативного назначения войсковой части ....(..), .... выполняя боевое задание, и в результате полученных многочисленных ранений, умер. А.К. признан погибшим в период прохождения военной службы при исполнении им обязанностей военной службы.

Как указано в исковом заявлении, в .... года истцами были поданы в воинскую часть .... заявления о выплате единовременного пособия, предусмотренного ст. 21 ФЗ «О противодействии терроризму» в равных долях, в размере .... рублей. В 2011 году указанная выплата была получена истцами.

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от 27.05.1998 года 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в действующей на время получения единовременного пособия в связи с гибелью сына редакции) в случае гибели (смерти) военнослужащих, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы, членам семей погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с Указом Президента Российской Федерации, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 120 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия.

В силу статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 27.05.1998 г. 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" члены семей военнослужащих, имеющие право на социальные гарантии и компенсации в соответствии с настоящим Федеральным законом, пользуются социальными гарантиями и компенсациями, установленными для граждан федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если указанные лица одновременно имеют право на получение одной и той же социальной гарантии и компенсации по нескольким основаниям, то им предоставляются по их выбору социальная гарантия и компенсация по одному основанию, за исключением случаев, особо предусмотренных федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 25 июля 1998 года N 130-ФЗ "О борьбе с терроризмом" в случае гибели лица, принимавшего участие в борьбе с терроризмом, при проведении контртеррористической операции членам семьи погибшего и лицам, находящимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере 100 000 рублей, назначается пенсия по случаю потери кормильца, а также сохраняются льготы на получение жилья, оплату жилищно-коммунальных услуг, если такие льготы имелись у погибшего.

Данный Федеральный закон признан утратившим силу с 01.01.2007 г. в связи с введением в действие Федерального закона от 06.03.2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона "О противодействии терроризму" от 06.03.2006 г. N 35-ФЗ лица, участвующие в борьбе с терроризмом, находятся под защитой государства и подлежат правовой и социальной защите. К указанным лицам относятся: 1) военнослужащие, сотрудники и специалисты федеральных органов исполнительной власти и иных государственных органов, осуществляющих борьбу с терроризмом.

В ч. 2 ст. 21 вышеуказанного Закона предусмотрено, что в случае гибели лица, принимавшего участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, членам семьи погибшего и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере шестисот тысяч рублей, а также гарантируется сохранение очереди на получение жилья, компенсаций по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, если имелось право на получение таких компенсаций. Нетрудоспособным членам семьи погибшего и лицам, находившимся на его иждивении, назначается пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с частью 6 названной статьи, при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для указанных единовременных выплат выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя.

Из анализа вышеуказанных положений закона следует, что предусмотренное ст. 18 Федерального закона РФ от 27.05.1998 г. 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" единовременное пособие, выплачиваемое членам семьи военнослужащего, погибшего при исполнении им обязанностей военной службы, и предусмотренное ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.1998 года N 130-ФЗ "О борьбе с терроризмом", а впоследствии ст. 21 Федерального закона РФ от 06.03.2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" единовременное пособие, выплачиваемое членам семьи лица, погибшего при осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, являются по своему характеру однородными выплатами, так как преследуют одну цель - компенсировать членам семьи гибель близкого человека при защите отечества.

Таким образом, членам семьи погибшего военнослужащего имеющим право на получение единовременного пособия как на основании ст. 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих", так и на основании ст. 21 Федерального закона "О противодействии терроризму", выплачивается по их выбору одно единовременное пособие.

Как указано в иске и подтверждено представителем ответчиков в судебном заседании, в 2011 года истцами были поданы в воинскую часть .... о выплате единовременного пособия, предусмотренного ст. 21 ФЗ «О противодействии терроризму» в равных долях, в размере .... и в .... году указанная выплата была получена истцами.

Учитывая изложенное суд считает, что истцы в .... году реализовали свое право на получение единовременного пособия по основанию, указанному в ст. 21 Федерального закона РФ от .... N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» и утратили право на получение аналогичной единовременной выплаты, предусмотренной ст. 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

При таких условиях, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования А.Б. и А.Л. к командиру войсковой части 3723 и войсковой части 3723 о признании права истцов на получение единовременного пособия, предусмотренного п.2 ст.18 ФЗ «О статусе военнослужащих», взыскании с войсковой части в их .... рублей в счет единовременного пособия, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .....

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья Чегемского Районного суда КБР А.В. Дорохин