Дело № 1-68/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 15 февраля 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Шаповаловой Л.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ворожцовой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно незаконно хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

В период времени до 05 декабря 2018 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения и лицензии уполномоченного органа, незаконно приобрел у неустановленного лица не менее одной металлической банки с нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «Сокол» массой не менее 114 грамм, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации согласно Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», тем самым умышленно нарушил требования ст. 9, 13, 22 Федерального Закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», а также требования ст.54 Федерального Закона Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1 в период времени до 05 декабря 2018 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, принес не менее одной металлической банки с вышеуказанным порохом, незаконно приобретенным при указанных обстоятельствах, к себе домой, а именно в 

<

адрес> в г.Златоусте Челябинской области, где в гараже, находящемся на придомовой территории указанного дома, слева при входе на бетонном выступе, стал незаконно хранить одну банку с нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», массой не менее 114 грамм. Тем самым ФИО1 своими действиями умышленно нарушил требования ст.ст.9,13,22 Федерального Закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», а также требования ст. 54 Федерального Закона Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

05 декабря 2018 года в период с 09 часов 50 минут по 10 часов 30 минут при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно придомовой территории дома № по 

<

адрес> в городе Златоусте Челябинской области, принадлежащего ФИО1, в гараже, расположенном во дворе указанного дома, сотрудниками полиции обнаружена металлическая банка с порошкообразным веществом.

05 декабря 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут в ходе производства осмотра места происшествия с участием ФИО1 -гаража, находящегося на придомовой территории дома № по 

<

адрес> в городе Златоусте Челябинской области, сотрудниками полиции в присутствии понятых изъята металлическая банка с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № 399 от 20.12.2018 года, представленное на исследование вещество является бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», общей массой 114 грамм, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов в качестве метательного заряда для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей. При помещении в замкнутый объем (корпус) порох пригоден для производства взрыва.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 в период времени до 05 декабря 2018 года совершил незаконное хранение взрывчатых веществ - нитроцеллюлозного бездымного охотничьего пороха марки «Сокол» общей массой не менее 114 грамм, которое изготовлено промышленным способом и относятся к категории метательных взрывчатых веществ.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый Дульцев добровольно и после консультации с защитником ходатайствуют об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Также суд учитывает личность подсудимого: 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 150), ранее не судим (л.д.130,131), к административной ответственности не привлекался (л.д.139).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом, в целях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, а также, принимая во внимание отсутствие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Также подсудимому ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа, которое является обязательным. При определении размера штрафа суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства: 

- металлическую банку с нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «Сокол» общей массой 114 грамм, уничтоженное согласно заключению эксперта № 399 от 20.12.2018г., - считать уничтоженным;

- охотничий билет, находящийся на хранении в материалах дела, - оставить на хранение в материалах уголовного дела №1-68/2019.

Оснований для изменения либо отмены Дульцеву меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит. Избранная Дульцеву мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***> 

р/с 

<

***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001 

ИНН 

<

***> КПП 745301001

КБК 18811621040046000140

ОКТМО 75712000

УИН 18811801750041000996

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***> 

р/с 

<

***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001 

ИНН 

<

***> КПП 745301001

КБК 18811621040046000140

ОКТМО 75712000

УИН 18811801750041000985

Меру пресечения Д.М.ГБ. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: металлическую банку с нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «Сокол» общей массой 114 грамм - считать уничтоженным.

Вещественное доказательство: охотничий билет, находящийся на хранении в материалах дела, - оставить на хранение в материалах уголовного дела №1-68/2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 26.02.2019.