Дело № 2-392/2020

УИД 32RS0023-01-2020-001462-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Поляковой Е. В., при секретаре Ризаевой З. Ю., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику истцом были предоставлены денежные средства в размере 38 997,79 руб. сроком до востребования, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 55 481,21 руб., из которых: 38 997,79 руб. – задолженность по основному долгу, 16 483,42 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, которую истец просит суд взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 1 864,44 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, не оспаривая факт заключения кредитного договора, указывала, что сумма задолженности необоснованно завышена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ). Существо отношений, связанных с получением и использованием кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ответчик была ограничена в свободе заключения договора или ей не была предоставлена достаточная информация.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифов банка, между сторонами был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 30 000 рублей, срок возврата кредита определен - до востребования, платежный период – 25 дней, дата платежа по счет-выписке, дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ. Ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 24,9%.Ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 15% действует в течение 90 дней с даты заключения договора кредитования. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 36,6% действует по истечению 90 дней с даты заключения договора кредитования. Льготный период – 56 дней. 

В свою очередь заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения на текущий банковский счет (ТБС) минимального обязательного платежа (МОП) в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации кредитной карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. Заемщик ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, что подтверждается подписью заемщика.

Договор заключен между сторонами в офертно-акцептной форме. Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и ответчиком не оспаривается.

Заемщиком во исполнение обязательств по договору кредитования производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняла ненадлежащим образом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитования в полном объеме, ответчиком не представлено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 55 481,21 руб., из которой: 38 997,79 руб. – задолженность по основному долгу, 16 483,42 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Вышеуказанная задолженность, как следует из представленного истцом расчета, образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, проверив сделанный истцом расчет задолженности, находит его обоснованным, составленным в соответствии с условиями договора. 

Своего расчета ответчик суду не представила. Возражений по расчету, периоду и размеру задолженности от ответчика также не поступило. 

Уплата процентов за пользование кредитом установлена в договоре по соглашению сторон, а потому является обязательной для ответчика.

Сумма процентов не превышает размер основного долга, рассчитана, исходя из процентной ставки по кредитному договору, является математически верной, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Руководствуясь приведенными выше нормами закона, с учетом представленных истцом доказательств в обоснование заявленных требований, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Заявленные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 1 864,44 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов 1 864,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 481,21 руб., том числе: 38 997,79 руб. -задолженность по основному долгу, 15 483,42 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 864,44 руб., всего: 57 345,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е. В. Полякова

Мотивированное решение суда изготовлено 6 ноября 2020 года