№ 2-203/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

с. Казанское 

Казанского района Тюменской области 10 сентября 2024 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре Акжановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «ПКО «АСВ», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2018 между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее по тексту ПАО «Промсвязьбанк», Кредитор, Банк) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, используя дистанционное банковское обслуживание физических лиц посредством Системы PSB-Retail, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 600 000 рублей под 16,9% годовых на срок 84 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с Договором. По условиям Договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании Договора № 49338-09-23-13 от 14.09.2023 ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «ПКО «АСВ». 17.11.2023 в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно – наименование компании Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания». Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору потребительского кредита за период с 17.12.2019 по 14.09.2023 в размере 534 986 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 549 рублей 86 копеек. 

При подаче искового заявления представителем истца – генеральным директором ООО «ПКО «АСВ» ФИО3, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д.5-6).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения в почтовом отделении (л.д.84, 85).

Как следует из ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Гражданин, зарегистрировавшись по месту жительства, обозначает свое постоянное место проживания в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом. 

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно информации Отд МВД России по Казанскому району ФИО2 зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес> 26.12.2016 по настоящее время (л.д.56).

Таким образом, ответчик ФИО1, зарегистрировавшись по месту жительства, обозначил место своего жительства, и обязан получать направляемую в его адрес почтовую корреспонденцию, а в случае неполучения ? нести риск всех негативных последствий.

Как следует из материалов дела, ответчику направлялись по месту его регистрации, а также по указанном в исковом заявлении и кредитном договоре месту жительства (

<

адрес>) документы по данному делу, а также повестки о явке в суд, для проведения подготовки к судебному разбирательству. Данные документы ответчиком получены не были и возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения (л.д.5-6, 8-11, 83, 84, 85). 

При таких обстоятельствах суд признает ответчика ФИО2 извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В материалах дела имеются Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 17.01.2018 (далее по тексту – Индивидуальные условия договора), в соответствии с которыми ПАО «Промсвязьбанк» предоставило заемщику ФИО2 потребительский кредит в сумме 600 000 рублей, на срок 84 месяца под 16,9% годовых. Подписывая Индивидуальные условия договора, Заемщик заявил о присоединении к действующей редакции Правил в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик подтвердил, что Индивидуальные условия договора подписаны им с использованием аналога собственноручной подписи, до подписания Индивидуальных условий договора до него доведена вся информация, предусмотренная ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», получил График погашения (л.д.8-11, 12). Договор заключен посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством Системы PSB-Retail,

Банк выполнил свои обязательства, перечислил денежные средства в размере 600 000 рублей на банковский счет №, в соответствии с п.20 Индивидуальных условий договора (л.д.11 оборот). 

Факт предоставления Банком кредита Заемщику подтверждается выпиской из лицевого счета № о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 17.01.2018 (л.д.60-67). 

В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Частью 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие положения о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, Кредитор обязательства по договору исполнил в полном объеме, поэтому суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленными материалами, а именно: расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 14.09.2023, выпиской из лицевого счета № за период с 17.01.2018 по 22.09.2023 подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору в части сроков и размера платежей, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.7 оборот, 60-67). 

На основании ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно п.2.4 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее по тексту – Правила) Кредитор предоставляет Кредит в российских рублях в сумме и на срок, указанные в Индивидуальных условиях Договора.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства (Кредит) и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном Договором (л.д.73). 

В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий договора, Кредит подлежит возврату через 84 месяца с даты предоставления Кредита (л.д.8).

Пунктом 6.1 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение Текущей задолженности по Кредиту и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Кредиту, осуществляется Заемщиком путем уплаты Ежемесячных платежей в даты уплаты Ежемесячных платежей (л.д.9).

Согласно п.6.2 Индивидуальных условий договора, дата уплаты Ежемесячного платежа – 17 число каждого календарного месяца (л.д.9). 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные п.6 Индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п.7.2 Правил, взимаются пени в размере:

- 0,06% от суммы Просроченной задолженности по основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых – если проценты за пользование Кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств начислялись;

- 0,1% от суммы Просроченной задолженности по основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если в соответствии с п.п.3.2, 3.3 Правил проценты за пользование Кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств не начислялись (л.д.10 оборот). 

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.7.1 Правил, Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения Задолженности по Договору в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для погашения Задолженности по Договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Кредитор вправе осуществить право на досрочное истребование Задолженности в течение срока действия Договора (л.д.74 оборот).

В соответствии с п.7.2 Правил, в случаях, указанных в п.7.1 Правил, Кредитор вправе направить Заемщику требование о досрочном возврате суммы Основного долга, уплате процентов за пользование Кредитом и иных платежей по Договору, способом, установленным п.16.5 Индивидуальных условий договора, а Заемщик обязан погасить указанную Задолженность по Договору не позднее даты, указанной в направленном Кредитором требовании (л.д.74 оборот). 

В связи с нарушением Заемщиком условий договора, в его адрес Банком направлено требование от 09.06.2020 о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, по состоянию на 09.06.2020, в срок оплаты до 09.07.2020 (л.д.76). 

Однако данное требование Заемщиком не исполнено, задолженность по кредиту не погашена. 

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора, Заемщиком запрет на уступку прав (требований) по Договору любым третьим лицам, не установлен (л.д.10 оборот). 

14.09.2023 ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным Индивидуальными условиями договора, заключило с ООО «АСВ» договор об уступке прав (требований) № 49338-09-23-13, а также дополнительное соглашение №1 к договору от 27.09.2023, в соответствии с условиями которого право требования по данному кредитному договору, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «АСВ». Сумма задолженности по кредитному договору на дату уступки прав (требований) составляет 534 986 рублей 18 копеек (л.д.14 оборот-17).

17.11.2023 в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно – наименование Истца ООО «АСВ» изменено на ООО «ПКО «АСВ» (л.д.18 оборот).

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по договору потребительского кредита от 17.01.2018 по состоянию на 14.09.2023 составила 534 986 рублей 18 копеек, из них: 494 049 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу; 40 936 рублей 36 копеек – задолженность по процентам (л.д.7 оборот).

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положению заключенного между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком другого расчета не представлено, поэтому принимается судом в качестве обоснования суммы иска.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам. 

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с учетом цены иска, в размере 8 549 рублей 86 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При разрешении вопроса о принятых мерах по обеспечению иска (определение Ишимского городского суда Тюменской области от 06.05.2024 года), суд приходит к выводу, что, в соответствии с ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятые меры по обеспечению иска необходимо сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 160, 309, 310, 384, 428, 434, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 88, 98, 144, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от 17.01.2018 за период с 17.12.2019 по 14.09.2023 в размере 534 986 рублей 18 копеек, из них: 494 049 рублей 82 копейки – основной долг, 40 936 рублей 36 копеек – проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 549 рублей 86 копеек. Всего взыскать в пользу ООО «ПКО «АСВ» с ФИО2 543 536 (пятьсот сорок три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 04 (четыре) копейки. 

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, в пределах заявленных исковых требований в размере 534 986 рублей 18 копеек, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.

Подлинник решения подшит в дело № 2-203/2024 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области. 

Решение не вступило в законную силу. 

Судья Харитонов В.Ю.