Дело № 2-1728/2020

УИД 22RS0067-01-2020-002119-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Ю.С., 

при секретаре Товпышка Е.Ю., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 69912,61 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 25,9%. Банк в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого к ООО «ТРАСТ» перешло требование о взыскании задолженности с ответчика. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке, путем направления ему уведомления. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию дату передачи требований составил 89495,74 руб., в том числе: основной долг – 69360,33 руб., просроченные проценты – 19435,41 руб., штрафы – 700 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности осталась неизменной. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен. 

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89495,74 руб., в том числе: основной долг – 69360,33 руб., просроченные проценты – 19435,41 руб., штрафы – 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2884,87 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в части, указал на тяжелое материальное положение, поддержал представленные письменные возражения, согласно которым просит применить последствия пропуска срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать во взыскании штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч.1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 69912,61 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 25,90% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1811,02 руб. по 26-е число каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением к кредитному договору.

Указанный договор соответствуют требованиям закона, и не был оспорен сторонами по каким-либо основаниям. 

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства выданы, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого к ООО «ТРАСТ» перешло требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление об уступке права требования направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 4.4.10 кредитного соглашения содержится согласие заемщика на передачу банком полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности. 

Возражений от ответчика по совершению данной сделки не заявлено, иск о ее оспаривании не предъявлялся.

Таким образом, ООО «ТРАСТ» является надлежащим истцом по требованию о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушал сроки возврата кредита, не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, согласно ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. 

По расчету истца сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89495,74 руб., в том числе: основной долг – 69360,33 руб., просроченные проценты – 19435,41 руб., штрафы – 700 руб.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исполнение кредитного обязательства предусмотрено путем внесения периодических платежей в сумме 1811,02 руб. не позднее 26 числа каждого месяца. 

Исковое заявление в суд направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, требования о взыскании задолженности по периодическим платежам до ДД.ММ.ГГГГ находятся за пределами трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88795,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины.При этом заявление о вынесении судебного приказа направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьисудебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула.

С учетом времени осуществления судебной защиты в рамках приказного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 5 дней), за сроками исковой давности находятся требования о взыскании периодических платежей ранее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ минус 1 месяц 5 дней). 

Требования о взыскании периодических платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая дату внесения ежемесячного аннуитетного платежа, находятся в пределах срока исковой давности и подлежат удовлетворению. При этом, учитывая требования закона о разрешении иска в пределах заявленных требований, подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку пропуск срока исковой давности, о котором заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, находящиеся за пределами срока исковой давности ежемесячные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга и процентов, взысканию с ответчика не подлежат. 

Пунктом 2.2.6 кредитного соглашения предусмотрено, что при образовании просроченной задолженности по кредитному договору, взимается штраф в размере 700 руб. единовременно. 

Поскольку просроченная задолженность образовалась с октября 2013 года, начисленный штраф в размере 700 руб. находится за сроком исковой давности и не подлежит взысканию. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42199,90 руб. (801,84+785,84+835,64+821,51+839,58+888,79+877,60+926,39+917,28+937,46+1040,62+980,97+1028,63+1025,18+1072,35+1071,31+1094,88+1141,30+1144,07+1189,94+1195,41+1221,71+1303,02+1277,24+1321,66+1334,41+1378,20+1394,09+1424,75+1467,54+1488,37+1530,47+1555,37+1589,60+1636,51+1660,37);

сумма процентов за указанный период составляет 22996,82 руб. (1009,18+1025,18+975,38+989,51+971,44+922,23+933,42+884,63+893,74+873,56+770,40+830,05+782,39+785,84+738,67+739,71+716,14+669,72+666,95+621,08+615,61+589,31+508+533,78+489,36+476,61+432,82+416,93+386,27+343,48+322,65+280,55+255,65+221,42+174,51+150,65).

Истец просит взыскать с ответчика задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 69360,33 руб. – основной долг, 19435,41 руб. - просроченные проценты.

Разрешая иск в пределах заявленных требований, суд удовлетворяет исковые требования в части, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61635,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 42199,90 руб., просроченные проценты – 19435,41 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказывает.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 1986,90 руб. (2884,87 * 68,87%).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61635,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 42199,90 руб., просроченные проценты –19435,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986,90 руб., всего 63622 рубля 21 копейка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Шмидт