Логвинов О.В. КОПИЯ

К делу 10-5/18 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Таганрог Ростовской области 14 февраля 2018 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием: 

помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Калашниковой Е.Н.,

осужденного ФИО2,

защитника адвоката Жукова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, апелляционное представление помощника прокурора г. Таганрога Дзыгарь Ю.Н. на приговор Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участка № 11 ФИО3 от 10.01.2018, которым:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый: 1) 18.10.2016 Таганрогским городским судом Ростовской области по ст.207 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком 01 год 06 месяцев, постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.09.2017, наказание в виде ограничение свободы заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 04 месяца 02 дня с отбытием наказания в колонии-поселении, не отбытая часть наказания составляет 14 дней,- 

осужден по ч.1 ст.112, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком 05 (пять) месяцев 05 (пять) дней, с отбытием в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 11 от 10.01.2018 ФИО2 осужден к 05 месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.10.2016, с учетом постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.09.2017 ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев 05 (пять) дней с отбыванием в колонии-поселения.

В срок наказания зачтен период нахождения ФИО2 под стражей с 22.09.2017 по 09.01.2018 включительно.

В судебном заседании осужденный вину признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении помощник прокурора Дзыгарь Ю.Н. выражает несогласие с приговором мирового судьи, ввиду неправильного применения судом уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процесуальнного закона, просит приговор изменить - исключить из резолютивной части указание на зачет периода нахождения под стражей ФИО2

От осужденного ФИО2 поступили возражения в которых он просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного обвинителя без удовлетворения.

В судебном заседании помощник прокурора Калашникова Е.Н., доводы апелляционного представления поддержала, просила его удовлетворить. 

Защитник – адвокат Жуков С.Д., и сужденный ФИО2 поддержали возражения последнего, просили приговор оставить без изменения, а апелляционное представление оставить без удовлетворения, 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив приведенные в апелляционном представлении доводы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (главы 40 УПК РФ). Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено; описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием времени, места, способа совершения, формы вины и иных обстоятельств, установленных требованиями уголовно процессуального закона. Равенство прав сторон соблюдено, судом созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Заявленные сторонами обвинения и защиты ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Действия осужденного ФИО2 квалифицированы верно.

При назначении ФИО2 вида наказания по ч.1 ст. 112 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного и личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства. Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы мотивирована с достаточной полнотой.

Вместе с тем, при назначении наказания судом первой инстанции ФИО2 в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.10.2016, с учетом постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.09.2017, которым ФИО2 заменено наказание в виде ограничения свободы и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца 02 дня с отбытием в колонии-послении, с зачетом периода содержания под стражей 22.09.2017 по 09.01.2018 включительно.

По смыслу закона (ст. 70 УК РФ), при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, при этом уже отбытая осужденным часть наказания по предыдущему приговору не подлежит включению в окончательное наказание. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания и ст.70 УК РФ не предполагает зачета срока наказания, отбытого по первому приговору суда.

Таким образом, приговором мирового судьи от 10.01.2018 ФИО2 повторно учтено наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.10.2016, с учетом постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.09.2017, которым ФИО2 заменено наказание в виде ограничения свободы и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца 02 дня, что противоречит общим началам назначения наказания, является незаконным и несправедливым,

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит изменению. Из его резолютивной части необходимо исключить решение о зачете в срок отбытия наказания, отбытого ФИО2 наказания в период с 22.09.2017 по 09.01.2018 включительно по предыдущему приговору суда.

Руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить полностью, приговор мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участка № 11 ФИО3 от 10.01.2018 – изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбытия наказания отбытого ФИО2 наказания в период с 22.09.2017 по 09.01.2018 включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья 

.