З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1904/2017

10 июля 2017 года

г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С., 

при секретаре Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социально страхования Российской Федерации филиал № 4 к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Тюменское региональное отделение Фонда социально страхования Российской Федерации филиал № 4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигаясь на 66 км. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с встречным автомобилем 

<

данные изъяты>, двигавшегося со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. После столкновения указанных автомобилей, автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8, двигавшегося со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Несчастный случай произошел с ФИО4 при выполнении обязанностей, предусмотренных трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с ООО 

<

данные изъяты>». Согласно заключению Государственного учреждения – Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № несчастный случай признан страховым, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ выплачены единовременная страховая выплаты в размер 1 000 000 рублей. Указывает, что поскольку ФИО4 погиб не по вине работодателя, а по вине ФИО1, понесенные расходы должны быть возмещены ответчиком.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УФМС России по Тюменской области, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «по истечению срока хранения», в связи с чем с согласия истца суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь на 66 км. Автодороги 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с встречным автомобилем 

<

данные изъяты>, двигавшегося со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. После столкновения указанных автомобилей, автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО9, двигавшегося со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Заключением 98-2014 по квалификации повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве со смертельным исходом как страхового случая несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого пострадал ФИО4, является страховым случаем, так как застрахованный погиб при столкновении легковых автомобилей во время движения на транспортном средстве, предоставленном работодателем.

На основании приказов Филиала от ДД.ММ.ГГГГ №-в, от ДД.ММ.ГГГГ №-в, от ДД.ММ.ГГГГ №-в в связи со смертью застрахованного ФИО4 выплачена единовременная страховая выплата в размере 1 000 000 рублей ФИО6 Перечисление денежных средств подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 22 января 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Тюменским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 4 ФИО1 направлено сообщение с просьбой возместить убытки в размере 1 000 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежит ФИО1, о чем указано в приговоре Ялуторовского районного суда Тюменской области от 22 января 2015 года. Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия также подтверждается вступившим в законную силу приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 22 января 2015 года

Доказательств того, что ответчиком возмещены убытки в размере 1 000 000 рублей суду не представлено.

Государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социально страхования Российской Федерации филиал № 4 к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое Государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социально страхования Российской Федерации филиал № 4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Филиала № 4 Государственного учреждения – Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации сумму понесенных убытков в размере 1 000 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года.

Судья О.С. Ракова