Дело № 2-757/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

город Сургут 23 января 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Бурлуцкого И.В. при секретаре судебного заседания Халикове Р.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/2017 по иску ШАЕ к окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о защите прав потребителя, расторжении соглашения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ШАЕ обратилась в суд с иском к окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» (далее по тексту Фонд «Жилище») о расторжении соглашения о взыскании неустойки, взыскании законной неустойки за нарушение установленных сроков завершения строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Фондом «Жилище» заключён договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома, по условиям которого Фонд «Жилище» обязался в предусмотренный договором срок построить многоквартирный дом и передать ШАЕ в собственность объект долевого строительства – двухкомнатную квартиру №, общей проектной площадью 55,18 м?, расположенную на 9 этаже 1 подъезда в жилом комплексе с помещениями общественного назначения, трансформаторной подстанцией и наружными инженерными сетями на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в городе Сургуте ХМАО-Югры. Стоимость объекта долевого строительства № рублей. По условиям указанного договора, передача квартиры дольщику производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в нарушение условия договора долевого строительства, обязательство по передаче квартиры истцам ответчиком выполнено только ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок передачи объекта долевого строительства дольщику было нарушено, ДД.ММ.ГГГГ между ШАЕ и Фондом «Жилище» заключено соглашение об урегулировании спора по договору № долевого участия в строительстве. По условиям соглашения в результате зачёта взаимных требований стороны пришли к соглашению о выплате застройщиком дольщикам неустойки за 145 дней просрочки передачи объекта долевого строительства в сумме № в течение 60 календарных дней со дня подписания соглашения. Однако, обязательство о выплате неустойки застройщиком не выполнено. Основываясь на изложенном, истец ШАЕ просила расторгнуть соглашение об урегулировании спора по договору №, взыскать с ответчика законную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, компенсацию морального вреда в сумме №, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований о выплате неустойки.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, представитель ответчика ФИО3, действующая на основании № от ДД.ММ.ГГГГ, представила возражения, в которых просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в удовлетворении остальной части иска отказать.

В судебном заседании суду представлено мировое соглашение, по условиям которого Фонд «Жилище» выплачивает ШАЕ денежные средства в размере №, предусмотренных соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании спора по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда размере №, расходы по оплате юридических услуг в размере №, путём перечисления на указанный истцом банковский счёт №, открытый в СБ РФ № Сургутское г. Сургут на имя ШАЕ. Перечисление денежных средств осуществляется ответчиком не позднее 15 дней после утверждения настоящего мирового соглашения. Исполнением обязательств по мировому соглашению является перечисления денежных средств в сумме № копеек на указанный банковский счёт. В случает неисполнения мирового соглашения, истец вправе получить исполнительный лист на взыскание денежных средств в размере № копеек. С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения ШАЕ не имеет каких-либо исковых требований и/или претензий к Фонду «Жилище», в том числе финансовых, вытекающих из договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании спора по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленных по данному делу требований.

Истец ШАЕ и представитель Фонда «Жилище» просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения, в соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изложены в письменном заявлении, приобщённом к материалам дела, и подписаны истцом и представителем ответчика.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о недопустимости повторного обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ШАЕ и окружным фондом развития жилищного строительства «Жилище», по условиям которого Фонд «Жилище» выплачивает ШАЕ денежные средства в размере № копеек, предусмотренных соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании спора по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда размере № рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере № копеек, путём перечисления на указанный истцом банковский счёт №, открытый в СБ РФ № Сургутское г. Сургут на имя ШАЕ. Перечисление денежных средств осуществляется ответчиком не позднее 15 дней после утверждения настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-757/2017 по иску ШАЕ к окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о защите прав потребителя, расторжении соглашения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий