Дело №1-35/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон

г. Ветлуга 03 сентября 2019 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя прокурора Ветлужского района Ж.А. Вышар;

подсудимого: ФИО1, 

<

данные изъяты>

Защитника, адвоката «Юридической консультации Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, в отсутствии потерпевшей К.Ф.Д., при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда материалы уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил корыстное, умышленное преступление на территории Ветлужского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился на законных основаниях в 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кошелька, находящегося на столе в комнате указанной квартиры, принадлежащих К.Ф.Д..

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 05 минут, до 04 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес> реализуя свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры К.Ф.Д. спит и не наблюдает за его преступными действиями взял со стола кошелек, открыл его и обнаружив в нем денежные средства тайно похитил из кошелька 17 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, К.Ф.Д.., был причинен значительный материальный ущерб на сумму-17 000 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства было назначено в Ветлужском районном суде на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут.

В судебное заседание от потерпевшей К.Ф.Д. в адрес суда было представлено письменное заявление о согласии на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке и рассмотрении данного дела без ее участия. Кроме того, в адрес суда также поступило заявление от К.Ф.Д.Д., о прекращении, уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, поскольку последний причиненный ей вред полностью загладили, подсудимым перед ней принесены извинения и она простила подсудимого ФИО1 Ущерб возмещен, претензий не имеется.

Подсудимый ФИО1, полностью поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также полностью поддержал заявление потерпевшей К.Ф.Д.., о прекращении в отношении его уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. Он пояснил, что вред потерпевшей причиненный преступлением полностью загладил, принес извинения и потерпевшая К.Ф.Д.., его простила. 

Защитник указанного выше подсудимого, адвокат Степанова А.А., выразила согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поддержав своего подзащитного ФИО1, поддержав также заявление потерпевшей К.Ф.Д.., о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон и прекращении уголовного преследования. Защитник Степанова А.А., пояснила, что вред от преступления подсудимым заглажен перед потерпевшей в полном объеме, с места жительства подсудимый характеризуются удовлетворительно, преступление подсудимым совершено, относящееся к категории средней тяжести, а потому считают заявление потерпевшей К.Ф.Д., подлежит удовлетворению.

Прокурор Ветлужского района Ж.А. Вышар., выразила согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, а также выразила мнение о согласии прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ инкриминируемое в вину ФИО1 преступление, действительно относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

- ФИО1, имеет регистрацию по месту жительства и фактическое место жительства с которого согласно представленной справки-характеристики от участкового инспектора ФИО1, охарактеризован – посредственно (л.д.59); согласно представленной характеристики с места жительства от главы сельского совета ФИО1, охарактеризован – удовлетворительно (л.д.63); согласно представленных в деле справок ФИО1, на у чете в ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора ФИО2.»., у врача – нарколога и психиатра под диспансерным наблюдением не состоит и по поводу хронических заболеваний в Ветлужскую ЦРБ, не обращался (л.д.69;71); согласно представленной справки ФИО1, по состоянию с 06.05 по 06.06.2019 года в Центре занятости населения по Ветлужскому району как безработный на учете не состоял и пособия по безработице не получал (л.д.65); согласно представленной справки ФИО1, на учете в УСЗН Ветлужского района не состоит (л.д.67); согласно представленной справки из ВК Уренского и Ветлужского районов ФИО1, состоит на воинском учете в ВК Уренском и Ветлужском районах с 13.01.2006 года (л.д73); свою вину в совершенном преступлении полностью признавшего и раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, совершившего преступление впервые и относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью загладившего вред перед потерпевшей, который является достаточным, принесшим потерпевшей извинение, которая простила ФИО1, за содеянное.

Таким образом, суд, учитывая указанные выше обстоятельства перечисленные в отношении подсудимого ФИО1, находит заявление потерпевшей К.Ф.Д. о прекращении в отношении ФИО1, уголовного преследования и уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 ст. 254 п. 3; ст. 256 ч.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, чем удовлетворить заявление потерпевшей К.Ф.Д..

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления данного постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: кошелек -приобщенный к материалам данного уголовного дела и выданный на ответственное хранение потерпевшей К.Ф.Д.., после вступления данного постановления в законную силу, оставить по принадлежности у последней.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев