Дело № 2-1026/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи К.Н.Этвеш, 

при секретаре К.Е. Шишкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту-Банк) с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 937 261,64 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 572,62 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания ФИО1 согласия на кредит, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 851 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. 

В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по кредитному договору, требования банка о досрочном возврате кредита ответчиком оставлены без внимания, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 953 113,59 рублей, а с учетом уменьшения истцом размера пени на 90 % в добровольном порядке - 937 261,64 рублей, и ответчиком не погашается, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, уведомление, а также телефонограмма в деле.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 625/0040-0570869 путем подписания заемщиком Согласия на кредит, по условиям которого Банком заемщику выдан кредит в сумме 851 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых. Платежная дата – ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора № банком ответчику предоставлен кредит в сумме 851 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитному договору № заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов. Данный факт ответчиком не опровергнут. 

В соответствии кредитным договором № банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и причитающихся процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. 

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения.

Как указано истцом в представленном расчете задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 953 113,59 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 829 379,35 рублей, задолженность по плановым процентам – 106 120,96 рублей, задолженность по пени – 17 613,28 рублей.

Банк, воспользовавшись своим правом, снизил размер пени на 90 %, таким образом просят взыскать, задолженность по пени – 1 761,33 рублей, а общая сумма задолженности по кредитному договору – 937 261,64 рублей. 

Суд, проверив расчет задолженности, полагает, что заявленные ВТБ (ПАО) требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в сумме 937 261,64 рублей.

С учетом положений ст. 330, 333 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», оснований для снижения размера пени не имеется.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально объему удовлетворенных требований, поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 12 572,62 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 261,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 572,62 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.Н.Этвеш