УИД 66RS0012-01-2023-001798-97

Дело № 1-291/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Каменск-Уральский 15 сентября 2023 года

Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., 

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Ахмалиевой Э.М., 

подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Азизова М.С., 

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

*****> ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана

24.07.2023 года (л.д.127, 128),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

11 июля 2023 года около 11.00 часов ФИО1, находясь по месту проживания по 

<

адрес> в г. Каменск-Уральском Свердловской области в целях незаконного приобретения, хранения и последующего потребления наркотического средства в крупном размере, с использованием мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» связался с неустановленным лицом, заказал наркотическое средство в крупном размере. Затем ФИО1 через мобильное приложение банка в телефоне С.., не осведомленной о его преступных намерениях, в системе электронных платежей, в счет оплаты наркотического средства, перевел на указанный продавцом номер денежные средства в размере 3 638 рублей 66 копеек. Получив сведения о месте нахождения тайников, ФИО1 11.07.2023 года около 15.00 часов проследовал к садовому участку №, расположенный на территории садового товарищества № в дер. Новый Завод г. Каменска-Уральского, где в трех тайниках, оборудованных: 1) под ливневым сливом забора, 2) под дверью калитки забора, 3) под петлей калитки забора, обнаружил три полимерных свертка с веществом. Таким образом, ФИО1 умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно, в нарушение запрета на оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, установленном положениями ст.14 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), общей массой не менее 2,53 грамма (0,50гр. + 1,03гр. + 1,00гр.), т.е. в крупном размере (Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года). 

Незаконно приобретенное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 2,53 грамма, т.е. в крупном размере, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, хранил в левом кармане брюк до его задержания сотрудниками полиции. 

11.07.2023 года около 16 часов 30 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> по ул. Ленина в г. Каменске-Уральском Свердловской области, доставлен в ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» по ул. Мичурина.18 в г.Каменске-Уральском. Где при личном досмотре обнаружены и изъяты три полимерных свертка с вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,53 грамма (0,50гр. + 1,03гр. + 1,00гр.), т.е. в крупном размере. 

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 11.07.2023 года днем он, желая употребить наркотическое средство, с использованием мобильного телефона, в сети «Интернет» в приложении «Telegram» заказал наркотик «соль». Для безналичной оплаты наркотического средства он попросил свою знакомую С. перевести необходимую сумму, отдав ей наличные денежные средства. Затем на его сотовый телефон поступило фото и координаты трех тайников. Проследовав к указанному месту, находящемуся в коллективном саду в дер. Новый Завод в калитке и в ливневом сливе забора он обнаружил 3 свертка с наркотическим средством. По дороге к остановке общественного транспорта он потребил путем курения часть вещества. На ул. Ленина его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где при личном досмотре 3 свертка с наркотическим средством и сотовый телефон с перепиской с продавцом, были изъяты. Он не стал отрицать того, что незаконно приобрел наркотическое средство, сообщив все известные ему сведения о продавце. 

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

Свидетель Г. заместитель командира взвода № 1 роты № 2 Отдельного батальона Дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД «Каменск-Уральский», показания которого оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.94-96), пояснял, что 11.07.2023 года около 16 часов 30 мин. в ходе несения службы совместно с оперативными сотрудниками ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» было обращено внимание на мужчину, идущему в районе дома № по ул. Ленина. При задержании ФИО1 признал, что при нем находится наркотическое средство, приобретенное через тайники, оборудованные в коллективном саду. Три свертка с веществом и телефон были изъяты при личном досмотре ФИО1, в присутствии понятых

Свидетель С.., показания которой оглашены судом по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты (л.д.77-81) пояснила, что знакома с ФИО1 11.07.2023 года около 12.00 часов к ней домой зашел ФИО1 и попросил перевести с ее банковского счета денежные средства в сумме 3 633 рубля, пояснив, что ему нужно вернуть долг, переведя денежные средства на счет, и что он передаст ей эту сумму наличными денежными средствами. Он согласилась, поскольку не знала, что денежные средства переводит в счет оплаты наркотического средства. 

Также виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а именно:

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Г..о задержании 11.07.2023 года ФИО1 и обнаружении вещества (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты три свертка с веществом и мобильный телефон «Redmi» (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия – ограждения садового участка №, расположенный на территории садового товарищества № в дер. Новый Завод г. Каменска-Уральского, в ходе которого установлены местонахождение тайников, соответствующее координатам в телефоне ФИО1 (л.д. 52-53);

- справкой об исследовании № от 12.07.2023 года согласно которой масса вещества, представленного для исследования в трех свертках, составила 2,53 грамма (0,50гр. + 1,03гр. +1,00гр.), вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, при исследовании израсходвано по 0,02гр. вещества из каждого свертка (л.д.58);

- осмотром предметов: бумажных конвертов с тремя свертками с наркотическим средством, мобильного телефона ФИО1 - «Redmi» содержащего фото и координаты тайника с наркотическим средством, мобильного телефона С.. - «Realmi 8» содержащего сведения о безналичном переводе денежных средств в сумме 3 633 рубля (комиссия за перевод 5,66 руб.) (л.д. 33-41, 61, 62, 67-69, 88-91);

- заключением эксперта № от 19.071.2023 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, общей массой 2,47 грамма (0,48гр. + 1,01гр. + 0,98гр.) (л.д.63-65).

Таким образом, исследовав и проанализировав представленные суду доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что их совокупности достаточно для вывода о виновности подсудимого ФИО1 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Судом достоверно установлено, что 11 июля 2023 года около 11.00 часов ФИО1, находясь по месту проживания по 

<

адрес> в г. Каменск-Уральском Свердловской области в целях незаконного приобретения, хранения и последующего потребления наркотического средства в значительном размере, с использованием мобильного телефона в информационно-телекомуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» связался с неустановленным лицом, заказал наркотическое средство в крупном размере. Затем ФИО1 через мобильное приложение в телефоне С.., не осведомленной о его преступных намерениях, в системе электронных платежей, в счет оплаты наркотического средства, перевел на указанный продавцом номер денежные средства в размере 3 638 рублей 66 копеек. Получив сведения о месте нахождения тайников, ФИО1 11.07.2023 года около 15.00 часов проследовал к садовому участку №, расположенный на территории садового товарищества № в дер.Новый Завод г. Каменска-Уральского, где в трех тайниках, оборудованных: 1) под ливневым сливом забора, 2) под дверью калитки забора, 3) под петлей калитки забора, обнаружил три полимерных свертка с веществом. Таким образом, ФИО1 умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно, в нарушение запрета на оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, установленном положениями ст.14 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), общей массой не менее 2,53 грамма (0,50гр. + 1,03гр. + 1,00гр.), т.е. в крупном размере (Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года). 

Незаконно приобретенное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 2,53 грамма, т.е. в крупном размере, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, хранил в левом кармане брюк до его задержания сотрудниками полиции. 

Свои выводы о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере суд основывает на совокупности исследованных доказательств: признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, изложенные им при допросах и подтвержденные в судебном заседании; показаниями сотрудника правоохранительного органа Г.. об обстоятельствах задержания и обнаружения наркотического средства, показаниями свидетеля С.. об обстоятельствах безналичной оплаты наркотического средства; письменными материалами уголовного дела: личным досмотром ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество и сотовый телефон, содержащий информацию о приобретении наркотического средства, заключением эксперта, определившего размер и наименование наркотического средства, протоколами процессуальных действий: осмотрами предметов – вещества, сотовых телефонов, подтверждающими обстоятельства, указанные как подсудимым, так и свидетелями. 

Личный досмотр подсудимого, в ходе которого у него были изъяты свертки с веществом, произведен сотрудником полиции в полном соответствии с положениями ст. 13 Закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, предоставляющей сотрудникам полиции право осуществлять в том же порядке, что установлен законодательством об административных правонарушениях (ст. 27.7 КоАП РФ), личный досмотр граждан при наличии данных, в том числе о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, изымать указанные средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения. Личный досмотр подсудимого произведен в присутствии двоих понятых одного с ним пола, удостоверивших факт, содержание и результаты досмотра, о чем свидетельствуют подписи понятых в протоколе. Правильность фиксации проведенных сотрудниками полиции процессуальных действий была удостоверена всеми участвовавшими в ходе досмотра лицами, в том числе понятыми и самим подсудимым без каких-либо замечаний.

Анализ приведенных выше доказательств показывает, что все они добыты с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка и являются допустимыми. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела.

Оснований для самооговора, судом не установлено, как не установлено причастности к совершению данного преступления иных лиц.

Приобретение и хранение наркотического средства является незаконным, вопреки законодательно установленного запрета оборота наркотических средств в нарушение установленного порядка и совершены без цели сбыта. 

При назначении меры наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. 

При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение подсудимым с прямым умыслом. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении всех известных сведений о способе незаконного оборота наркотических средств и о лице, незаконно сбывшем наркотическое средство; обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние, болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

При наличии смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применение при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения. 

По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, указание на единичный факт приобретения и потребления наркотического средства, положительных изменений в жизни подсудимого – намерение создания брачных отношений, помощь и участие в материальном обеспечении матери и сестры, наличие официального места работы, соблюдение условий меры пресечения в период времени до судебного заседания, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ «Условное осуждение», предоставив возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, соблюдения установленных обязанностей и ограничений, доказать свое исправление. 

Правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения ст.ст. 72.1 и 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку данных о наличии заболевания - наркомания не имеется. Кроме того, применение ст.ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно при осуждении лица по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а ФИО1 осуждается за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не усматривает применение положений, предусмотренных ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований заменять осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией статьи

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления. А именно совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на здоровье населения.

Обязанность прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ не может быть возложена на осужденного к лишению свободы условно, суд возлагает на осужденного обязанность прохождение консультации и лечения от наркомании в качестве обязанности в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

*****> 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатами защитнику, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимый суду не представил, она является трудоспособным, имеет доход, против взыскания с него процессуальных издержек в судебном заседании не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, в районе места регистрации осужденного, осуществляющем контроль над поведением условно осужденных, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, а также в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

*****> 

<

*****>

<

*****>

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки: вознаграждение адвоката за защиту ФИО1 на предварительном следствии – в размере 7 833 (семь тысяч восемьсот тридцать три) рубля, а также вознаграждение адвоката за защиту ФИО1 в судебных заседаниях - в размере 3 588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей, а всего 11 421 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.

При подаче апелляционных, кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанций, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов