дело № 2-1261/2020

УИД 26RS0014-01-2020-002668-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 октября 2020 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В., 

при секретаре судебного заседания Павловой А.И.,

с участием представителя истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) к ответчикам ФИО2, ФИО4 о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился начальник Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) ФИО5 к наследственному имуществу ФИО6 с требованиями о взыскании солидарно с наследников переплаты ежемесячной компенсационной выплаты в размере 8400 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО6 наследство приняли ФИО2, ФИО4, которые по ходатайству истца привлечены в качестве ответчиков по делу.

Требования в иске мотивированы тем, что Государственным учреждением- Управлением Пенсионного фонда РФ по Изобильненскому району Ставропольского края была установлена ежемесячная компенсационная выплата ФИО11 в связи с тем, что она осуществляла уход за престарелой, нуждающейся в постоянном постороннем уходе ФИО3, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла уход за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении ежемесячной компенсационной выплаты ФИО7 обязалась в случае трудоустройства известить Управление Пенсионного фонда.

В ходе проверки обоснованности получения компенсационной выплаты лицами, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами, выявлено, что ФИО7 осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно записям в трудовой книжке и информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В нарушение Правил ни ФИО7, ни ФИО3 не сообщили о том, что ФИО7 осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере 8400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приглашена в Управление, собственноручно написала, что обязуется погасить сумму незаконно полученной компенсационной переплаты на счет Отделения ПФР по Ставропольскому краю до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени излишне выплаченная компенсационная выплата добровольно не погашена.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать с наследников ФИО3 в солидарном порядке незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату.

В судебном заседании представитель истца Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) ФИО1 требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, настаивал на его удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом установленных по делу обстоятельств и правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособныхграждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход занетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами 1 группы (за исключением инвалидов детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Правительство РФ постановлением от 04.06.2007 № 343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат (далее - Правила). Согласно п.2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, категории которых указаны в этом пункте.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход.

Пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином, либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

На основании п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обязательств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Из анализа приведенных выше Указа Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства), а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343, целью указанной выплаты является оказание соответствующей материальной помощи гражданину, который не работает, сам не получает пенсию, то есть фактически не получает никаких доходов в связи с тем, что занят уходом за нетрудоспособными лицами, тем самым указанная выплата носит компенсационный характер и не является доходом указанного гражданина.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осуществляла уход за престарелой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающейся в постоянном постороннем уходе.

При подаче заявления ФИО7 и ФИО3 предупреждены обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации, а ФИО7 была также предупреждена о необходимости сообщить о них в пятидневный срок.

Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячная компенсационная выплата назначена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 рублей к пенсии ФИО3 Данная компенсационная выплата ежемесячно перечислялась непосредственно последней.

В ходе проверки обоснованности получения компенсационной выплаты лицами, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами, выявлено, что ФИО7 осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно записям в трудовой книжке и информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

При этом, ни ФИО7, ни ФИО3 не сообщили истцу об этом обстоятельстве, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере 8400 рублей.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд установил, что спорная ежемесячная компенсационная выплата производилась ФИО3 в указанные истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которые ФИО7 осуществляла трудовую деятельность, при этом ФИО3 получала ее в составе пенсии в размере 1200 рублей. Правовых оснований для получения указанной выплаты у ФИО3 в указанный период не было, так как ФИО7 в данный период осуществляла трудовую деятельность, при этом была уведомлена пенсионным органом об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты и необходимости информирования о них пенсионного органа в течение 5 суток с момента их наступления. Несмотря на наступление обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной компенсационной выплаты, ФИО7 и ФИО3 не сообщили об этом в пенсионный орган, а ФИО3 продолжала получать компенсацию, что привело к тому, что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею необоснованно получена ежемесячная компенсационная выплата в размере 8400 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами и участвующими в деле лицами не оспорены.

Таким образом, полученная переплата является неосновательным обогащение и подлежит возврату.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному Отделом ЗАГС местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 обратились ее дети - дочь ФИО2 и сын ФИО4 Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на банковских счетах. Сведений о других наследниках не имеется. Таким образом, наследником после смерти ФИО3 являются ФИО2 и ФИО4

В соответствии со 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктом 14 указанного Постановления разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60).

Поскольку обязательство по возврату полученной ФИО3 в отсутствие законных оснований суммы компенсационной выплаты является имущественным обязательством, не связанным неразрывно с личностью кредитора, в силу положений п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" оно входит в состав наследства, открывшегося после умершей ФИО3.

Так как ФИО2 и ФИО4 являются наследниками после смерти ФИО3, у нее в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ и разъяснений, данных в пункте 60 и 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9, возникла обязанность по возврату неосновательно полученных сумм компенсации в пределах перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость принятого ответчиками имущества превышает размер заявленного к ним требования, что следует из ответа на запрос нотариуса из ПАО Сбербанк, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков компенсационной выплаты подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.35 НК РФ, в связи с чем в силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по 200 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) к ответчикам ФИО2, ФИО4 о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО4 в пользу истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) солидарно переплату ежемесячной компенсационной выплаты в размере 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Изобильненского городского округа Ставропольского края сумму государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Изобильненского городского округа Ставропольского края сумму государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО4 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения отложить на 5 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина