Дело № 1-231/2024

26RS0010-01-2024-002521-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 30 июля 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Антиповой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Багдасаровой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Васюкова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Валиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по найму на мебельной фабрике, снятого с учета в военном комиссариате, судимого:

16 октября 2015 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 сентября 2017 года приговор приведен в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, наказание снижено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01 февраля 2018 года освобожден по отбытию наказания;

15 января 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Георгиевского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

05 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Георгиевского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15 января 2020 года, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 января 2021 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ..., находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с сестрой Потерпевший №1, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на причинение вреда здоровью, руководствуясь мотивом личных неприязненных отношений, ФИО1 нанес не оказывающей сопротивление Потерпевший №1 четыре удара ладонью правой руки по лицу в лобную область справа, отчего последняя испытала физическую боль. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, применяя находящийся у него в правой руке стеклянный стакан, как предмет, используемый в качестве оружия, кинул его в направлении ФИО5, попав указанным стаканом по кисти ее правой руки. Брошенный стакан в Потерпевший №1 разбился, и осколками стекла ей причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны на правой задне-боковой поверхности грудной клетки, слепой, непроникающей в плевральную полость, раны на тыльной поверхности правой кисти; закрытого перелома 3-ей пястной кости правой кисти, кровоподтека в лобной области лица справа. Телесное повреждение в виде перелома 3-ей пястной кости правой кисти связано с причинением длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель и влечет за собой вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1, в период времени с ... ДД.ММ.ГГГГ до ... ДД.ММ.ГГГГ, находится совместно на территории ст. Александрийской Георгиевского муниципального округа Ставропольского края и зная о том, что на территории ООО «Александрийский элеватор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранятся изделия из черного металла, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с объявлением в розыск, направленный на тайное хищение чужого имущества — лома черного металла, принадлежащего ООО «Александрийский элеватор». ФИО1 лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с объявлением в розыск роли в совершении преступления не распределяли, решив действовать исходя их обстоятельств на месте совершения преступления. Реализуя задуманное, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого приостановлено, в связи с объявлением в розыск, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, на неустановленном автомобиле, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с объявлением в розыск, проследовали к территории ООО «Александрийский элеватор». В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошли к помещению весовой, где путем свободного доступа через неостекленный оконный проем незаконно проникли внутрь помещения, после чего, проследовали в подвальное помещение. Лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с объявлением в розыск, используя заранее приготовленные и привезенные с собой кислородный баллон и резак срезал часть конструкции весов электронно-тензометрических для статического взвешивания, из черного металла, общим весом 100 кг, по цене 23 рубля за 1 килограмм лома черного металла, на общую сумму 2300 рублей. ФИО1, в свою очередь, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с объявлением в розыск, оказывал помощь последнему в переносе кислородного баллона и резака по территории подвального помещения весовой. ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с объявлением в розыск, удерживая при себе срезанную часть конструкции весов, совместно, вынесли ее из подвального помещения весовой, погрузив в автомобиль, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, то есть, обратив в свою пользу, тайно похитили. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Александрийский элеватор», ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с объявлением в розыск, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, на неустановленном автомобиле под управлением лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с объявлением в розыск, проследовали к вышеуказанной территории ООО «Александрийский элеватор». В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошли к помещению весовой, где путем свободного доступа, через неостекленный оконный проем совместно незаконно проникли внутрь помещения, проследовали в подвальное помещение. Лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с объявлением в розыск, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя оставленные ими на месте совершения преступления привезенные с собой 07 января 2022 года кислородный баллон и резак, срезал часть конструкции весов электронно-тензометрических для статического взвешивания, из черного металла, общим весом 400 кг, по цене 23 рубля за 1 кг черного металла, на общую сумму 9200 рублей. ФИО1, в свою очередь, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с объявлением в розыск., с целью обеспечения достижения совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение лома черного металла, оказывал помощь последнему в переносе кислородного баллона и резака по территории подвального помещения весовой, после чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с объявлением в розыск, удерживая при себе срезанную часть конструкции весов, вынесли ее из подвального помещения весовой, погрузили в автомобиль, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, то есть, тайно похитили. В результате совместных преступных действий ФИО1 и лица уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с объявлением в розыск ООО «Александрийский элеватор» причинен материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых деяниях признал, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, и оглашённых в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что в период в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес> распивал алкоголь. Помимо него в доме также находилась его мама Свидетель №1, сестра Потерпевший №1, знакомая их семьи ФИО30 Примерно после полуночи он услышал, что на улице неподалёку от его двора кто-то громко слушает музыку, возмутившись, он вышел на улицу и увидел, что несколько ребят сидят неподалеку от дома на лавочке и слушают музыку, которая играла из рядом припаркованного автомобиля. Как ему показалось, музыка играла слишком громко. Он подошёл к компании и стал возмущаться тем, что ребята громко слушают музыку, в ходе чего, употреблял нецензурную лексику, отчего между ним и одним из ребят возник конфликт, в ходе которого парень его ударил и он упал на землю. Физической боли он в тот момент не испытал, понимая, что силы не равны, и за парня могут вступиться его друзья, встал и забежал во двор, чтобы взять топор, тем самым, он лишь хотел напугать данных ребят. Взяв со двора топор, он выбежал на улицу, его сестра Потерпевший №1 увидела, как он выходит со двора на улицу, держа в руках топор, вышла следом за ним. Несмотря на то, что он был выпивший, он отдавал отчёт своим действиям и не собирался применять топор, а лишь хотел чуть напугать ребят, чтобы они уехали. Выйдя, он ничего не успел сказать ребятам, так как они, видимо, испугавшись, уехали. Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции, обеспокоившись ситуацией. Полицейским он написал заявление, по итогам принято административное решение в виде штрафа. Как только уехали сотрудники полиции, он стал ругаться с Потерпевший №1 по поводу того, что она вызвала сотрудников полиции. Потерпевший №1 стала отвечать на его возмущения. Он разозлился, в результате чего, нанес по лицу Потерпевший №1 не менее 4 ударов ладонью своей правой руки. Чтобы их разнять, между ним и Потерпевший №1 встала ФИО30, тем самым, воспрепятствовав ему наносить удары. Он, возмущаясь, взял в руки стоящую на стуле посуду – тарелки и стаканы - и стал бросать в стену. Что именно он бросил в стену и разбил, он не знает, но точно помнит, что бросков было 4, от чего может сделать вывод, что разбил только 4 предмета. Одним из таких бросков в сторону Потерпевший №1 был бросок стеклянным стаканом, который попал в ее руку, в результате чего, разбился. Угроз в момент бросков он не высказывал. Допускает, что осколки посуды могли отскочить от стены и от руки самой Потерпевший №1 и попасть по ее телу (т.2. Л.д. 142-149).

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, в ходе дачи которых он полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 220-221).

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ она была по месту своего жительства 

<

адрес>, где также находился ее сын ФИО8, мама Свидетель №1, брат ФИО1 и их соседка Свидетель №2 Примерно в 21 час 00 минут ее брат ФИО1 распивал алкоголь, был сильно пьян. Ближе к 23 часам 30 минутам за забором их двора заиграла громко музыка. ФИО1, возмутился, что громко играет музыка, вышел на улицу, она вышла вслед за ним и увидела компанию молодых людей, сидящих на лавочке, а из припаркованной машины играла музыка. ФИО1 стал громко возмущаться и кричать на ребят, употребляя нецензурную речь, в связи с чем, конфликт от словесной перепалки перешел в драку, в ходе которой один из парней, которого она не знает, ударил ФИО1 и он упал, на что она подбежала и оттолкнула парня, сказав, чтобы он не обращал внимание на ФИО1, так как он сильно выпивший. Парень прекратил драку, а ФИО1 встал и забежал во двор. Спустя примерно 5 минут ФИО1 выбежал со двора, в руках был топор, но к тому времени парни уже уехали, и ФИО1 вернулся во двор, вызвал полицию для того, чтобы сообщить, что один из парней его побил. Спустя примерно 20-30 минут приехали сотрудники полиции, он написал заявление в полицию о причинённых ему травмах, хотя там были не большие синяки. Сотрудники ее опросили и уехали. После того, как сотрудники полиции уехали, примерно в 01 часов 30 минут, к ней подошёл ФИО1 и стал на нее кричать, для чего она вызвала полицейских, но она ему ответила, что полицию вызвал он, а она никого не вызывала, но так как ФИО1 был сильно пьян, то видимо забыл последовательность и то, что он вызвал полицию. ФИО1 не останавливался и продолжал кричать. Весь скандал происходил в гостиной комнате их дома, она располагалась у дальнего окна противоположной от входа в комнату. ФИО1 стоял у входа в комнату, начал оскорблять ее, на что она стала ему тоже отвечать, крича и употреблять матерные слова, тогда ФИО1 подошёл к ней и нанес ладонью своей правой руки ей по лицу не менее 4 ударов. Она оттолкнула его. После чего, ФИО1 подошел к стоящему посередине комнаты столу, стал брать посуду, а именно, тарелки и стаканы и бросать в ее сторону, часть посуды попало в нее, а часть в стену. Примерно в ее сторону было брошено 8 тарелок и 6 стаканов. Когда ФИО1 бросал в ее сторону посуду, она прикрывала лицо руками, и в один из таких моментов, стакан попал в ее правую руку, отчего разбился, и она испытала физическую боль. Осколки разлетались по комнате и отскакивали ей по телу. В этот момент в комнате находились она и ФИО1, мама укладывала ее сына, а Свидетель №2 вышла во двор за водой. В какой-то момент она почувствовала острую боль подмышкой у правой груди, после чего почувствовала, что с правой стороны, что то теплое потекло по телу, как она потом поняла, это была кровь. В тот момент в комнату забежала Свидетель №2 и стала кричать на ФИО1, что он делает и встала между ними. Далее ФИО1 вышел на улицу, а ей резко стало плохо, она вышла с Свидетель №2, чтобы прийти в чувство. Ее тошнило, и она сразу не обратила внимание на свои телесные повреждения. ФИО1 вернулся во двор, подошёл и спросил, почему ее тошнит, сказа, что она притворяется, и что надо было ее сильнее побить, после чего, ушёл со двора. Вернувшись домой, она стала осматривать себя и увидела, что справа подмышкой и частично у груди у нее на поверхности одетой на ней майки были следы крови, но она не придала сильного значения травме, подумав, что это царапина, хотя следы крови были сильные, подняла ребенка, собрала вещи и испугавшись, что ФИО1 может вернуться и вновь ее побить уехала к своей сестре Потерпевший №2, проживающей в с. Новозаведенном, чтобы побыть у неё. Там она и узнала, что у нее имеется порез, сочится кровь. Потерпевший №2 оказала помощь, заклеив рану. Днем она самостоятельно уехала в больницу г. Георгиевска, где ей оказали помощь. В больнице она узнала, что у нее сломана правая рука, перелом она получила от попавшего в нее стакана, который бросил ФИО1, что она отчетливо помнит, а также синяки и кровоподтеки полученные от ударов последнего. В комнате в момент конфликта и причинения ей телесных повреждений, кроме нее и ФИО1 никого не было. Следователь ознакомил ее с заключением эксперта судебно – медицинской экспертизы, с выводами и описанными травмами согласна (т.1. Л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ночи она находилась дома и сидела с внуком ФИО8, который на тот момент уже спал. У нее находилась ее подруга ФИО30, также дома были ее дочь Потерпевший №1 и сын ФИО1, но они находились во дворе, так как ожидали приезда сотрудников полиции. Спустя примерно 10 минут в дом зашла ФИО30 и сообщила, что между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора на почве того, что Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. Следом забежала Потерпевший №1 и прокричала, что ФИО1 ее сейчас убьет и она боится его. Далее в дом забежал ФИО1 и закричал «Ты зачем на меня вызвала полицию». От крика проснулся внук, и она ушла к нему проверить, все ли в порядке. При этом она успела увидеть, как ФИО1 два раза ударил ладонью по лицу Потерпевший №1, на что она сказала, что хватит драться, а то ребенка испугают и после этого она ничего не видела, но слышала, как конфликт продолжался, а ФИО1 кидал о стену посуду и через несколько минут вышел на улицу. Как ФИО1 наносил телесные повреждения Потерпевший №1, она не видела. Далее, примерно в 02 часа 30 минут ФИО1 позвонив кому-то и сев в автомобиль, уехал в неизвестном направлении. Далее она увидела, как Потерпевший №1 вытаскивает осколки стекла с кисти правой руки и у нее текла кровь. Потерпевший №1 при ней взяла влажную салфетку и обмотала кисть, при этом, она не стала спрашивать про рану, но предположила, что в ходе конфликта, когда ФИО1 кидался посудой в Потерпевший №1, мог попасть ей по руке. После этого примерно в 05 часов 20 минут за Потерпевший №1 приехало такси и она, собрав вещи и забрав внука, уехала. В ходе телефонного разговора с другой дочерью Потерпевший №2, которая проживает в с.Новозаведенное, она узнала, что Потерпевший №1 находится у нее, и она ее отправила в больницу (т.1. л.д. 57-58).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 11 июня 2021 года примерно в дневное время, она приехала в гости к своей подруге Свидетель №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Когда она зашла в дом, там уже находилась Свидетель №1 и ее дети: Потерпевший №1, ФИО1 и внук ФИО11 Они вместе сидели, отдыхали, выпивали пиво и ели мясо, при этом было все спокойно. В вечернее время, примерно после 23 часов на улице раздалась громкая музыка из машины. Услышав музыку на улице, вышел ФИО1 и следом вышли она и Потерпевший №1. ФИО1 находился в адекватном состоянии, хотя находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО1 и Потерпевший №1 стали ругать людей, слушавших громко музыку. Свидетель №1 находилась в доме вместе с внуком. После она зашла в дом, перед этим услышала, что ФИО1 вызвал полицию на ребят, которые громко слушали музыку. Около полуночи, в дом зашла Потерпевший №1, следом забежал ФИО1. Поступали ли угрозы от ФИО1 Потерпевший №1, она не помнит. ФИО1 стал высказывать Потерпевший №1 претензии, что последняя вызвала сотрудников полиции, после высказывания словесных претензий, ФИО1 начал кулаками наносить различные удары Потерпевший №1. Она пыталась его успокоить, но на ее слова он никак не реагировал, начал брать посуду в руки и целенаправленно кидать в Потерпевший №1 по разным частям тела, а именно, по голове, рукам, отчего по руке Потерпевший №1 ударил стеклянный стакан. В тот момент, она встала между ФИО1 и Потерпевший №1, пыталась успокоить его, держа за запястья. В этот момент ФИО1 вырвался и стал кричать нецензурные выражения, угрожал ли словесно расправой Потерпевший №1, она не помнит. Далее ФИО1 успокоился и ушел в другую комнату. Колюще-режущих предметов в момент драки у ФИО1 в руках не было. После ФИО1 вышел на улицу и уехал (т.2. л.д. 118-121).

Суд, оценивая оглашенные показания потерпевшей и свидетелей, находит их достоверными, поскольку они последовательны, устанавливают одни и те же факты, согласуются и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 инкриминируемого ему деяния. 

Объективных оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей либо данных о том, что они являются заинтересованными лицами, оговаривают подсудимого в судебном заседании не установлено.

Кроме приведённых показаний, вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела и протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Заключением эксперта № 455 от 23 июня 2021 года, из выводов которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаной раны на правой задне-боковой поверхности грудной клетки, слепой, непроникающей в плевральную полость, раны на тыльной поверхности правой кисти, а также закрытого перелома 3-ей пястной кости правой кисти, кровоподтека в лобной области лица справа. Характер повреждения говорит о том, что они причинены: колото-резаная рана грудной клетки – колюще-режущим предметом, скорее всего ножом, перелом 3-ей пястной кости правой кисти, кровоподтек лица образовались в результате соударения с твердыми тупыми предметами. Учитывая описание раны в карте - «ровные края», можно предположить, что данная рана резаная, то есть, причинена режущим предметом, и связана с причинением кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, влечет за собой легкий вред здоровью согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Телесное повреждение в виде перелома 3-ей пястной кости правой кисти связано с причинением длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, влечет за собой вред здоровью средней тяжести согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Остальные повреждения не связаны с причинением вреда здоровью, причинили физическую боль согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждения причинены незадолго до обращения потерпевшей за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в постановлении (т.1. л.д. 20-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которогов присутствии понятых осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты три фрагмента стеклянного стакана (т.1. л.д. 6-9). 

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2021 года, согласно которого в присутствии понятых в служебном кабинете № 46 осмотрены три фрагмента стеклянного стакана с заостренными краями, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12 июня 2021, по адресу: 

<

адрес>, признанные и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1. л.д. 63).

Протоколом проверки показаний на месте от 10 апреля 2024 года с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого ФИО1 указал обстоятельства причинения телесных повреждений Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в своем доме по адресу: ст. 

<

адрес>. Нанес несколько ударов рукой по лицу. Затем взял стеклянный стакан в руки и бросил в область лица ФИО5,А., но в этот момент она закрыла лицо рукой, стакан от соударения разбился и осколки вероятнее всего повредили тело сестры (т.2. л.д. 197-200).

По эпизоду кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, и оглашённых в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что у него есть друг - ФИО27, который проживал по соседству от него и с которым он ранее поддерживал хорошие отношения. 05 января 2022 года примерно в 18 часов 00 минут, он пришёл в гости к ФИО27, во время совместного времяпровождения они стали обсуждать бытовые темы, в том числе, то, что он и ФИО27 находятся в трудном материальном положении, не могут найти место работы, чтобы прокормить себя и свои семьи. ФИО27 рассказал ему, что на территории ст. Александрийской, где они оба жили, находится очень много заброшенных домов, предприятий, колхозов, где можно при желании найти металл и заработать денег от сдачи металла, он согласился с этой мыслью. Тогда ФИО27, вынес из своей комнаты металлоискатель и предложил пойти поискать металл. Примерно в 20 часов они ходили в лесополосе, искали металл. В поиске металла они подошли к территории ООО «Александрийский элеватор». Данное предприятие он, как местный житель, знал, и был в курсе о его названии и специализации. Рядом с этим предприятием находилось отдельно стоящее, не огороженное помещение, вход в которое был замкнут, а рядом находилось окно, стекло которого было выбито. ФИО27 сказал, что работал ранее в организации ООО «Александрийский элеватор» и знает, что там есть металл, что все будет нормально, никто ничего не заметит. Он, поверив ФИО27, что их никто не обнаружит, согласился на его идею. Через проём в окне они пробрались внутрь. Он увидел основное помещение и спуск в подвал. В основном помещение и в подвале был связанный между собой большой механизм, внешне похожий на ЖД - весы. Так как у них с собой кроме металлоискателя ничего из инструментов не было, ФИО27 предложил прийти на следующий день уже с инструментами и разрезав металлическую конструкцию ЖД – весов на части, вынести металл, а впоследствии сдать его, на что он согласился. 06 января 2022 года примерно в 17 часов 00 минут, он позвонил ФИО27 и спросил, когда они пойдут похищать металл, найденный днём ранее на весовой. ФИО27 сказал, чтобы он подошёл к его дому. ФИО27 вышел из дома с кислородным баллоном и резаком, предназначенным для резки металла, погрузил в машину «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер № регион, и они поехали к весовой. Приехав к весовой примерно в 18 часов 30 минут, они проникли через проём в окне в помещение весовой, затащив с собой в помещение весовой все инструменты, спустились в подвал и стали резать конструкции весов. Основную резку осуществлял ФИО27, так как инструмент был его, он лишь помогал, что-то держал, переносил баллон. В ходе резки стало понятно, что металл имеет большую толщину, отрезать от основной конструкции не получалось, так как для резки необходим был другой резак, поэтому они решили оставить кислородной баллон в помещение весовой, поехать к ФИО27 домой, дома взять резак, подходящий для резки металла весов, а затем вернуться на следующий день и распилить металл. О том, что помещение было заброшено, они не знали, а лишь предполагали. 07 января 2022 года, около 18 часов, он встретился с ФИО27 у его дома. ФИО27 взял другой резак, и они пешком направились к весовой. Придя к помещению весовой, они вновь через окно пробрались внутрь весовой, спустились в подвал, подключив резак к кислородному баллону, ФИО27 стал резать части весов. Весь металл они порезать не смогли, так как весы были большие и металлических изделий в них было много. Он совместно с ФИО27 отложили порезанный ими металл в кучу наверху, а после отправились к ФИО27 домой, чтобы взять машину «ВАЗ 2107». Взяв машину, они вернулись к весовой, откуда вынесли через проём в окне металл, а именно, он передавал стоящему на улице ФИО27 металл, а последний грузил металл в салон и багажное отделение машины. По окончанию погрузки, они уехали к ФИО27 домой. В весовой они по-прежнему специально оставили кислородной баллон и резак, так как металла еще оставалось много, и они решили продолжать резать и похищать металл, до тех пор, пока не похитят весь металл. По пути следования ФИО27 сказал, что нужно найти кого-то, кто сможет все это купить, тогда он предложил позвонить их общему знакомому ФИО12, который занимался скупкой металла. ФИО27 согласился, а он позвонил ФИО12 и предложил купить металл, на что тот согласился, и он пригласил его приехать на следующий день к дому ФИО27 Приехав к дому, они выгрузили металл, и ушли по домам. 08 января 2022 года, они дождались ФИО12, продали металл общим весом примерно 100 килограмм, заработав 2 000 рублей, которые поделили поровну между собой и потратили на личные нужды. ФИО12 спрашивал, что за металл, на что они его обманули и сказали, что металл принадлежит им, чтобы не вызвать подозрения и не сорвать продажу. 09 января 2022 года примерно в 10 часов 00 минут, они снова взяли машину «ВАЗ – 2107», вернулись в весовое помещение, через окно проникли в помещение весовой, и тем же резаком и кислородным баллоном порезали другую часть весов, погрузив порезанные части в автомобиль и отвезли по месту жительства ФИО27. Сразу продать похищенный 09 января 2022 года металл не смогли в связи с тем, что были заняты, поэтому отложили продажу на следующий день. 10 января 2022 года, рано утром, в 08 часов 00 минут, он позвонил ФИО12 и попросил приехать к дому ФИО27, чтобы купить металл. Примерно через час приехал ФИО12, который при помощью своих весов взвесил металл, предложенный ими, общий вес составил 400 килограмм, и сообщил, что готов купить металл за 8 000 рублей. С ценой они согласились, и ФИО12 передал ФИО27 наличными 8 000 рублей, забрал металл и уехал. Они поделили между собой полученный от продажи металла деньги поровну, каждому по 4000 рублей. Они договорились о том, что, так как резак и баллон остались в весовой, и также там находились еще конструкции, которые можно было порезать, и, соответственно, похитить, то нужно будет съездить и до конца совершить вырезку металла. Деньги в размере 4000 рублей он потратил на личные нужды, купив продукты питания и алкоголь. 17 января 2022 года примерно в 14 часов, он пошёл в гости ФИО27, где напомнил про кражу металла и поинтересовался, когда снова поедут и похитят, так как деньги, заработанные от сдачи металла, заканчивались. ФИО27 сказал, что необходимо найти машину, так как ранее используемая машина «ВАЗ 2107» отсутствовала дома, в связи с чем, ехать и перевозить похищенный металл не на чем. Он вспомнил знакомого Свидетель №3, проживающего в ст. Александрийской, способного найти машину, пошли по месту жительства последнего к дому № по 

<

адрес>. Они рассказали Свидетель №3, что в поле, неподалеку от элеватора есть заброшенное, никому не принадлежащее помещение, где они вырезают металл и в дальнейшем продают, а также, что им нужна помощь в транспортировки металла с целью сдачи его в пункт приёма. Свидетель №3 сказал, что к вечеру может помочь в транспортировке металла, поэтому они ушли ожидать, когда ФИО2 с ними свяжется. В 17 часов они пришли к Свидетель №3, к которому приехал ранее неизвестный мужчина, которого звали ФИО31 Он приехал на грузовом автомобиле «Газель», которой управляла девушка, - ФИО32 Они зашли к Свидетель №3, стали распивать алкоголь, после кто-то из них стал обсуждать вырезку и вывоз металла. ФИО31, они также сказали, что металл их, так как металл они нашли в заброшенным месте и никому он не принадлежит, но металла много и вывезти его сложно одним, на что ФИО31 за денежное вознаграждение согласился помочь. Они все сели в машину, ФИО32 за руль, ФИО31 сел посередине рядом с водителем, а ФИО27 указывая водителю путь, сел с краю в правой части кабины. Для него места не было, поэтому он сел сзади в кузов машины. С ним назад сел Свидетель №3 По пути следования автомобиль съехал в колею, в связи с чем, автомобиль повяз и не смог выехать. Свидетель №3 и ФИО31 стали выталкивать автомобиль, а они с ФИО27 взяли сани, которые приготовили для транспортировки металла от помещения весовой к машине, и пошли пешком к весовой. Они увидели, что к автомобилю «Газель» подошли двое неизвестных мужчин, один из которых был охранником элеватора. О чём именно они говори с ребятами, ФИО3 не слышал, так как они отошли от машины на большое расстояние. Придя к весовой, они с ФИО27 не полезли в помещение, а стали ждать автомобиль, когда к ним подошли дворе сотрудников полиции, которые представившись, поинтересовались, что случилось и что они тут делают. Они ничего не стали объяснять, так как, растерялись, понимая, что их могут привлечь к уголовной ответственности. Позже он чистосердечно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции сознался в преступлении (т.2. л.д. 142-149). 

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, в ходе дачи которых он полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 220-221).

Показаниями ФИО27, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, и оглашённых в судебном заседании о том, что у него есть знакомый ФИО1, с которым ранее, он поддерживал хорошие отношения. 05 января 2022 года, около 18 часов 00 минут, к нему в гости пришёл ФИО1, с которым они стали распивать алкоголь и беседовать на разные темы. Во время разговора, он жаловался ФИО1, что испытывает материальные сложности в связи с отсутствием работы. В ходе разговора он сказал ФИО1, что на территории ст. Александрийской имеется много заброшенных домов, колхозов и предприятий, на территории которых, могут находится металлические изделия, которые можно собрать и продать, тем самым,заработав денег. ФИО4 с идеей согласился, пояснив, что тоже испытывает материальные трудности, и заработок денег для него будет не лишним. Тогда он взял находящийся у него металлоискатель и совместно с ФИО1 пошёл в лесной массив на территории ст. Александрийской, в расчете, что там часто валяются металлические изделия, выкинутые местными жителями, а также есть заброшенные предприятия. Пройдя по железнодорожным путям к территории ближе к выезду из ст. Александрийской в направлении г. Минеральные Воды, они увидели территорию неработающего предприятия ООО «Александрийский элеватор». О том, что предприятие не работает, он знал, так как являлся местным жителем. Территория предприятия была закрыта забором и входными металлическими воротами. Перед входом на территорию ООО «Александрийский элеватор», примерно в 200 метрах находилось отдельно стоящее от территории кирпичное помещение, ничем не огороженное, осмотрев которое, они увидели, что в помещении сбоку имеется окно без стекла и рамы, воспользовавшись чем, они пролезли в указанный проем, тем самым, проникли внутрь помещения. Осмотревшись, они увидели старую технику, похожую на весы, догадались, что помещение является весовой комнатой, в которой находился люк, открыв который, они увидели, что вниз идёт лестница. Спустившись вниз по лестнице, они увидели, что в подвале имеется металлические части конструкций весов. Так как никаких оборудований, позволяющих разобрать и увезти металл, они с собой не взяли, то договорились, что приедут на следующий день с техникой и разберут весы для дальнейшей перевозки и продажи. 06 января 2022 года, в вечернее время, примерно в 17 часов, они созвонились и договорились, что пора реализовывать план, направленный на сбор металла. Взяв из дома кислородный баллон и резак и погрузив в машину отца «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер №, они поехали с ФИО1 к весовой. Отцу он сказал, что машина нужна для подработки, которую он недавно нашёл, а баллон и резак принадлежали знакомому ФИО12, специализирующему на продажах металла. Приехали на указанное выше место, примерно в 18 часов 30 минут, через проём в окне, они проникли внутрь помещения, перетащив с собой все инструменты, спустились в подвал и стали резать металлические конструкции весов. В ходе резки они поняли, что металл имеет большую толщину и поэтому отрезать не получится, так как для резки нужно было использовать другой резак, поэтому, понимая, что помещение заброшено, решили оставить кислородной баллон, и поехать домой, взять резак, подходящий для резки более толстого металла и вернуться на следующий день и забрать металл. 07 января 2022 года, около 18 часов, он встретился с ФИО1 у его дома. Он взял другой резак, и они пешком направились к весовой, пробравшись через окно, спустились в подвал, подключили резак к кислородному баллону, стал резать части весов, а ФИО1 оказывал помощь, переносил баллон, где-то поддерживал части весов и оказывал мелкую помощь. Порезав металл, они отложили порезанный ими металл, после чего, вернулись к нему домой, взяли автомобиль отца «ВАЗ 2107» и приехали к весовой, откуда вынесли металл, и погрузили в салон и багажное отделение машины, после чего уехали. В весовой они специально оставили кислородный баллон и резак, так как решили, что металла много и можно продолжать его резать и забирать, реализовывая до тех пор, пока он не закончится. По пути следования, ФИО1 сказал, что может найти человека, который купит металл, поэтому на следующий день позвонил ФИО18, который занимается скупкой металла. Около 15 часов, к его дому подъехал автомобиль марки «Газель» под управлением ФИО18, который достал весы и взвесил при помощи них похищенный накануне ими металл. Вес металла составил 100 килограмм, что по цене составило 2000 рублей. ФИО12 поинтересовался, откуда металл, на что они ответили, что металл принадлежит им, ранее был дома и теперь необходимости в нем нет. ФИО12, проверив, расплатился с ними и уехал. Полученные от продажи похищенного металла деньги они поделили поровну и потратили на личные нужды. 09 января 2022 года около 10 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой план, они взяли машину отца «ВАЗ – 2107», вернулись в весовое помещение, как и ранее, проникли в весовую, тем же резаком и кислородным баллоном порезали другую часть весов, погрузили порезанные части весов в автомобиль и отвезли по месту его жительства. Так как они были заняты, то сразу продать не смогли, а отложили продажу на следующий день. 10 января 2022 года, в 08 часов 00 минут, ФИО1 вновь позвонил ФИО12 и попросил приехать к его дому ФИО27. По приезду они сообщили ФИО12, что хотят продать принадлежащий им металл, тот поверив им, достал весы, взвесил металл и сообщил, что вес металла составил 400 килограмм, и он готов заплатить 8 000 рублей. Они согласились, получили 8 000 рублей, и ФИО18, забрав металл, уехал. Они разделили полученные от продажи деньги поровну, каждый по 4000 рублей, и договорились, что, так как металл и строительные инструменты в виде резака и баллона остались в весовой, то нужно будет съездить и до конца совершить вырезку металла, на что ФИО1 согласился. Свою долю в размере 4000 рублей он потратил на личные нужды, купив продуктов домой и оплатив коммунальные услуги. 17 января 2022 года около 14 часов к нему пришёл ФИО1 и спросил, когда они поедут в весовую, вырежут и вывезут оставшейся металл. Он сказал, что свободен, однако необходимо найти машину, так как машина «ВАЗ 2107», на которой они ранее ездили, находится у его отца. ФИО1 сказал, что есть знакомый Свидетель №3, который может помочь в поиске машины. Придя к дому № по 

<

адрес>, где проживал Свидетель №3, они сообщили ему, что неподалеку от элеватора нашли заброшенное, никому не принадлежащее помещение, где вырезают металл и продают, что делают уже продолжительное время, и им никто ничего не говорит, а значит, металл никому не принадлежит. Также они пояснили, что им нужна помощь в транспортировке металла с целью сдачи в пункт приёма. Свидетель №3 сказал, что к поможет им, после чего, приехал около 17 часов совместно со своим знакомым ФИО31 на грузовом автомобиле «Газель», которым управляла женщина, - ФИО32. ФИО31 сел посередине рядом с водителем, он - у правой пассажирской двери. ФИО1 и Свидетель №3 сели в кузов машины, и поехали к весовой. По пути съехал в колею, в связи с чем автомобиль повяз и не смог выехать. Свидетель №3 и ФИО31 стали выталкивать автомобиль, а они с ФИО1 взяли сани, которые они приготовили для транспортировки металла от помещения весовой к машине, и пошли пешком к весовой. Отойдя от «Газели», они увидели, что к автомобилю « подошли двое неизвестных мужчин, которые о чём – то говорили с ФИО31 и Свидетель №3 Придя к весовой, они стали ждать автомобиль, чтоб точно знать, выехал он или нет. В это время возле помещения весовой к ним подошли дворе сотрудников полиции, которые, представившись, поинтересовались, что случилось и что они тут делают. Они ничего не стали объяснять, так как растерялись, понимая, что их могут привлечь к уголовной ответственности. Их доставили в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств, где он чистосердечно, без давления со стороны сотрудников полиции сознался в преступлении, так как понимал, что пойман с поличным (т.2. л.д. 209-212).

Показаниями ФИО27, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, в ходе дачи которых он полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 231-232).

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 июля 2024 года производство по уголовному делу в отношении ФИО27 приостановлено до его розыска.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он является директором ООО «Александрийский элеватор», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В деятельность организации входит хранение пшеницы и иной сельхозкультуры, а в его конкретно деятельность входит руководство всей организации и представление интересов предприятия. Основная часть организации, помещения с рабочими и оборудованием располагается на территории организации, но также за пределами основной части организации находится относящиеся к предприятию здание весовой, построенной у ЖД- путей. В здании имеется две части - основная комната с весами и подвальная часть с погрузочной частью и опорами для ЖД – путей. Весы имеют электронную передачу информации, но основная часть выполнена из металла черного лома. Комплектующие весов он помнит. Весовое помещение, как и сами весы, были в рабочем состоянии, ежегодно проходили проверку работоспособности, но были законсервированы, так как в 2020 году на территории ООО «Александрийский элеватор» была построена новая весовая с более современными весами. 17 января 2022 года после 22 часов ему позвонил старший участка ООО «Александрийский элеватор» Свидетель №6, который сообщил, что неизвестные лица, совершили кражу металлических частей вышеописанных весов, сказав, что весы повреждены. Он подумал, что весы полностью сломаны, поэтому сообщил, что ущерб причинен приблизительно в 1 500 000 рублей, так как данная сумма является полной стоимостью аналогичных весов. На утро следующего дня он установил, что были похищены части старых весов, ранее стоявших, и в настоящее время списанных, а именно, два швеллера размером 1 метр, длинной 15-20 см, толщиной 0,5 см и весом 40-50 килограмм каждый швеллер, коромысло, весящее 100 килограмм изготовленное полностью из чугунного металла. Изделия были от старых весов, в связи с чем, он оценивает части по цене черного лома. Как он узнал впоследствии, с находившихся законсервированных весов электронного формата были похищены опоры в количестве трех штук, длинной 3 метра и общим весом 300 килограмм, предназначенные для опоры помещенного на весы груза. Свидетель №6 неверно описал похищенное и вес, общий вес похищенного составляет 500 килограмм, так как часть похищенных предметов были от старых, механических весов, а опоры являются частью весов, которые отдельно подходят к любым весам, то все вместе, организация ООО «Александрийский элеватор» оценивает все похищенное, по цене приема металла, а именно, чугунных изделий весом 400 килограмм и 100 килограмм черного лома. С оценкой стоимости металла он согласен. Таким образом, общая сумма причиненного ООО «Александрийский элеватор» ущерба составляет 11 500 рублей, данный ущерб для ООО не значительный (т.1. л.д. 186-188).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он трудоустроен в должности старшего участка в ООО «Александрийский элеватор». В его обязанности входит руководство ООО «Александрийский элеватор», но при этом есть руководство в виде генерального директора. Предприятие является рабочим, активно функционирует, есть рабочий штат, поддерживающий работу предприятия, на территории и в зданиях, относящихся к предприятию, находится работающее оборудование. За пределами основной территории предприятия находится ЖД – весы, расположенные в специально построенной весовой. Здание – весовое помещение и сами весы находятся в законсервированном состоянии, 2 года не эксплуатировались, так как внутри самого элеватора построена новая весовая с новыми весами, но находились в хорошем рабочем состоянии, ежегодно проходили проверку на работоспособность и представляют из себя большое металлическое сооружение, берущее начало от основной части помещения, и переходящее в подвальное помещение. Весы собраны в большей своей части из черного металла и чугуна. 17 января 2022 года, он с 08 часов 00 минут находился на своем рабочем месте. Примерно в 17 часов 30 минут заведующий лаборатории сообщила, что видела, как с тыльной стороны предприятия за забором проезжала грузовая машина «ГАЗель». Он удивился этому, так как в той части отведенной для машины проезжей части нет, в той части есть только ЖД – пути и туда заехать сложно. Он пошёл в направлении весовой, чтобы посмотреть что там происходит, выйдя, увидел за деревьями в 10 метрах от ворот от территории предприятия автомобиль «ГАЗель», который находился за деревьями и увидеть, кто там стоит, он не смог, а возле весовой комнаты находилось 4 мужчин, которые стояли у люка, расположенного в 2-х метрах от весовой и ведущий в подвальное помещение, связанное с основным помещением весовой. Когда он подошел к ним, один из мужчин быстро захлопнул открытую крышку люка. Здание весовой, люк в подвал всегда закрыты и замкнуты на навесные замки и металлические пломбы, кто их открыл, он не знает, но точно может сказать, что открытым люк кто- то из числа работников элеватора оставить не мог. Он, подойдя ближе к людям, спросил, что они тут делают, один из мужчин ответил, что ничего. Он сказал, что сообщит в полицию, чтобы полиция разобралась. Один из мужчин подошёл и стал просить не обращаться в полицию, предлагая все решить самостоятельно. Люди развернулись и пошли в направлении «ГАЗели». Он, осмотрев помещение весовой, увидел, что окно помещения разбито. Окно было восстановлено своими силами, до этого было старым и поэтому повреждением окна какого – либо ущерба не причинено. Он все сфотографировал на свой телефон и направился на территорию элеватора, чтобы дождаться полицию. ФИО6 марки «ГАЗель», на которой приехали 4 мужчин, гудит и не может выехать, от чего сделал вывод, что машина застряла. Спустя примерно 20-30 минут приехали сотрудники полиции и в их присутствии он открыл помещение весовой, зашел в здание и осмотрел его. В здании он увидел, что были похищены конструкции ЖД – весов, а именно два швеллера размером 1 метр, длинной 15-20 см и толщиной 0,5 см, весом каждый по 40-50 килограмм, сделанного из черного металла, коромысло весом 100 килограмм, изготовленное из чугунного металла. Перечисленные металлические изделия не относились к новым - электронным весам, а оставались от старых весов, которые были списаны и оценивались предприятием как металлический лом. Также полностью были вырезаны три опоры электронных весов, длинной 2,5-3 метра каждая, общим весом 300 килограмм, которые ранее, в начале января находились там, тем самым, заезд поезда в случае необходимости становилась небезопасным, так как ЖД-пути теряли свою прочность, в остальной части он впоследствии пересмотрел, электронные весы были в удовлетворительном состоянии и в случаи устранения отсутствия опор могли работать. Весы лично им проверялись в начале января 2022 года, он точно может сказать, что опоры весов присутствовали. После отъезда полиции, он перепроверил электронные весы и может точно сказать, что датчики и техническое состояние электронных весов не пострадало, весы находятся в рабочем состоянии и, починив опору, можно завозить большой груз и выполнять взвешивания. Ранее он говорил, что электронные весы пришли в негодность и ущерб причинён на 1 500 000 рублей, но после, убедившись, что весы работают, так сказать не может, так как ущерб предприятию причинен в плане кражи запчастей старых весов и трёх опор от электронных весов, оцениваемых предприятием как черный лом. Вышеописанные 4 мужчины не являются сотрудниками организации, не имели право пользоваться их устройствами и брать их, металлические изделия, оцениваемые, как черный лом, нужны были организации и продавать не собирались (т.1. л.д. 162-164).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она трудоустроена в ООО «Александрийский элеватор» в должности бухгалтера. В ее обязанности входит ведение первичного бухгалтерского учета, учет имущества предприятия, выдача заработной платы. 30 марта 2022 года директор организации Потерпевший №3 пояснил, что был вызван следователем для допроса в качестве потерпевшего в ходе которого пояснил, что у предприятия были похищены 400 килограмм чугунных изделий и 100 килограмм металлических изделий, оцениваемых как черный лом, на что следователь попросил дать более точное определение похищенному. Так как директор уехал в служебную командировку, то дал ей задачу как должностному лицу в чьем ведении находится учет имущества ООО «Александрийский элеватор» провести подробный анализ похищенных металлических изделий. Два швеллера общим весом 80 килограмм сделаны из металла категории черный металл, 3 опоры общим весом 320 килограмм сделаны полностью из чугунного металла, 1 коромысло весом 100 килограмм выполнено полностью из чугунного металла, от чего директором сделан был вывод, что общее количество похищенного составляет 500 килограмм, директор округлил общий вес чугуна в 400 килограмм и лома в 100 килограмм. С уверенностью может сказать, что у предприятия похищено 420 килограмм чугунного металла и 80 килограмм металла черного лома. Так как в настоящий момент швеллера и коромысла относились к старым механическим весам, то старые весы были списаны, а балки опоры стояли еще со старых весов и были перенесены на новые весы, то документации у организации не имеется (т.1. л.д. 224-226).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что работает в ООО «Александрийский элеватор» с 2020 года в должности охранника, график суточный. 17 января 2022 года, дату запомнил, так как это было перед Крещением, заступил на сутки на работу в ООО «Александрийский элеватор». Примерно в обеденное время он заметил, что мимо элеватора в сторону железной дороги проехала грузовая, тентованная «Газель», однако, там бездорожье и проехать может не каждый. Прошло немного времени, после чего, старший участка Свидетель №6 предложил ему пойти проверить, куда поехал автомобиль. Когда они стали подходить к железнодорожным весам и помещению весовой, он увидел стоящих около весовой местных жителей ФИО4 и ФИО27, которых он знает, так как они оба отбывали наказание в ИК-4, где он ранее работал в должности сотрудника отдела безопасности. Подошли к ним, и начали спрашивать, что они там делают. Автомобиль «Газель» находился примерно в 100 метрах от помещения весовой, застрял в поле. У автомобиля находились другие ребята, среди которых была девушка. ФИО1 и ФИО27 уверяли, что они ничего противоправного не совершают, однако, Свидетель №6 решил сообщить о произошедшем в полицию. По приезду сотрудников, был осуществлен осмотр помещения весовой, и было обнаружено, что внутри работали электро - сварочным оборудованием для резки металла и сняты были большие металлические детали. ФИО1 и ФИО27 были доставлены в отдел полиции для установления обстоятельств произошедшего (т.2. л.д. 193-196).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у него в пользовании находится автомобиль марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак 

<

***>, белого цвета, бортовой, тентованный, с двумя воротами сзади, который находится в собственности отчима ФИО22 На данном автомобиле он иногда занимается закупкой металлолома, для чего на интернет-сайте «Авито» разместил объявление о закупке металлолома. Когда звонят по указанному объявлению, он выезжает на указанном автомобиле по адресу, который сообщают, и закупает металлолом по цене 20 рублей за килограмм. 07 января 2022 года в вечернее время ему позвонил ранее знакомый ФИО27, который сказал, что у него имеется металл, который он хотел бы продать. 08 января 2022 года в утреннее время он приехал по месту жительства ФИО27, где находился ранее ему знакомый ФИО1 Он спросил у ФИО27 и ФИО1, что за металл, на что оба сказали, что металл их, и они нуждаясь в деньгах, желают его продать. Он достал из своей машины весы и взвесил металл, общий вес металлических изделий составил 100 килограмм. При взвешивании он обратил внимание, что в число металлических изделий входили, как просто металлические изделия, так и чугунные. Взвешенный металл он оценил по цене черного лома по тарифу 20 рублей за 1 килограмм металла, предложив общую цену в 2000 рублей. Цена за черный металл и за чугун одинаковая. ФИО27 и ФИО1 согласились, он передал им деньги, забрал взвешенный металл и уехал, сдав впоследствии металл в пункт приема металла. 10 января 2022 года в утреннее время ему вновь позвонил ФИО27 и пояснил, что желает сдать металл. Он вновь приехал к дому ФИО27, увидел стоящих ФИО27 и ФИО1, а возле них большую кучу разного металла. Он поинтересовался, где они берут столько металла, на что те ответили, что металл с их домов, что нехватка денег заставляет сдавать собственный металл. Он взвесил металл, общий вес, которого составил 400 килограмм. Также он обратил внимание, что большая часть металлических изделий была внешне похожа на чугун, как и ранее ими сданный ему металл. Общая стоимость сданного металла составила 8000 рублей, по цене 20 рублей за 1 килограмм. Он передал им денежные средства, забрав весь металл, и уехал. На следующий день, он отвез данный металл в приемку металлолома в г.Георгиевск на ул.Октябрьская, где сдал его по цене 23 рубля за 1 килограмм. От сотрудников полиции, ему стало известно, что ФИО1 и ФИО27 вышеописанный металл похитили, совершив, тем самым, преступление. О данном факте, он не знал, так как в двух случаях ФИО1 и ФИО27 сообщали ему, что металл принадлежит им, если бы он знал, что скупает похищенное, он не стал бы его покупать. Незадолго до этого, ФИО27 взял в аренду у него газокислородный аппарат для резки металла и резак, которые в последующем вернул и расплатился (т.1. л.д. 227-229).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 17 января 2022 года он находился у себя дома, когда ему позвонил ранее знакомый ФИО1, который в телефонном разговоре спросил, не хочет ли он заработать денег, и что все объяснит. Примерно через час к нему приехал ФИО1 и ФИО27, которые стали объяснять, что ими была найдена заброшенная ненужная база, на которой имеется большое количество старого металлолома, которые можно сдать в пункт приема, тем самым, заработать деньги, что металла много, одни они не справятся, и им нужен автомобиль, на котором можно будет все перевезти. Он согласился и сказал, что сможет найти грузовую машину, на которой можно будет вывезти много металла, после чего, позвонил своему родственнику ФИО31 и предложил заработать денег, а именно, помочь в перевозке металла, на что тот согласился. Около 16 часов к нему приехал ФИО31 на своем автомобиль «ГАЗель» под управлением супруги ФИО32, которому он рассказал то же самое, что ему рассказывали ФИО27 и ФИО1. ФИО31 согласился, после чего, они поехали к месту, о котором говорили ФИО1 и ФИО27. За рулем указанного автомобиля находилась ФИО32, также в кабине находились ФИО27, который вероятно и показывал путь, и ФИО31. Он вместе с ФИО1 находились в кузове автомобиля. В какой-то момент автомобиль съехал с дороги в колею, в результате чего, автомобиль не смог дальше ехать. Они все вышли из автомобиля, он и ФИО31 стали пытаться вытолкать автомобиль из колеи, а ФИО1 и ФИО27 направились в направлении неработающего предприятия ООО «Александрийский элеватор». Так как он является местным жителем, то он знает об этом предприятии и его местонахождении. С собой ФИО1 и ФИО27 взяли санки и ушли. Спустя минут 10 к ним подошли двое мужчин и спросили, что они делают. Они ответили, что застряли и пытаются вытолкать машину, мужчину ушли, а еще через 15 минут к ним подъехали сотрудники полиции с целью выяснить, что происходит, от которых он узнал, что ООО «Александрийский элеватор» не заброшен, что является рабочим, а ФИО27 и ФИО1 не в первый раз приходят к предприятию и похищают металл, и сегодня вновь хотели совершить хищение, но были задержаны. О данном факте, он не знал, так как ФИО1 и ФИО27 его убеждали, что металл, который они собирают и сдают, они нашли на заброшенной базе, они говорили, что металл никому не принадлежит, а значит, его свободно можно забрать. Если бы он знал, что ФИО1 и ФИО27 совершают хищение металла с территории организации ООО «Александрийский элеватор», он бы отказался им помогать (т.2 л.д. 178-180).

Показаниями свидетеля ФИО31, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «ГАЗель» с номером 

<

***> регион, который он использует для личных целей, а иногда на автомобиле ездит его супруга ФИО32. 17 января 2022 года он находился по месту своего жительства, когда примерно в 16 часов ему позвонил родственник Свидетель №3, который обратился за помощью перевезти какой – то габаритный материал. Он в тот момент был пьян, поэтому попросил жену сесть за руль. Примерно через час он приехал совместно с ФИО32 к Свидетель №3, который находился с двумя неизвестными мужчинами, которых, как он узнал, зовут ФИО1 и ФИО27. Во время совместного распития спиртных напитков Свидетель №3 ввел в курс дела, объяснив, что неподалеку находится большое количество металла, которое необходимо просто перевезти к дому Свидетель №3 Он не стал расспрашивать, что за металл, откуда и будут ли проблемы с законом, так как доверял Свидетель №3, ранее он никогда не подводил его. После этого его супруга ФИО32 села за руль, он сел рядом, а рядом с ним сел ФИО27, Свидетель №3 и ФИО1 сели в кузов машины, и они поехали. Дорогу указывал ФИО27, путь проходил через бездорожье, за пределами жилой зоны ст. Александрийской, дорога становилась все хуже, поэтому он сказал ФИО32 остановиться. При развороте, автомобиль съехал с колеи и погряз в грязи таким образом, что машина застряла и дальше ехать не смогла. Они вышли из машины, при этом, ФИО27, ФИО1 и Свидетель №3 пошли в другую сторону, куда именно, он не знает. Он находился рядом с застрявшим автомобилем. Спустя примерно через минут 10-15 минут к ним подошел неизвестный мужчина, который оказался охранником предприятия, который спросил что они тут делают, но что он ответил, что не знает. Мужчина сказал, что вызовет полицию. Вскоре пришёл другой сотрудник предприятия совместно с сотрудниками полиции. О том, куда они приехали и где находился металл, который он должен был помочь перевезти, он так и не увидел, но впоследствии от полиции ему стало известно, что ФИО1 и ФИО27 совершали кражу с весового помещения, вырезая фрагменты весов. Никакого помещения весовой он не видел и о том, где находились и что делали ФИО1, ФИО27 и Свидетель №3 после того, как застряла машина, он не знает (т.1. л.д. 216-218).

Показаниями свидетеля ФИО32, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 17 января 2022 года, примерно в 16 часов 00 минут, она находилась у себя дома, когда ФИО31, сказал, что ему звонил ранее знакомый Свидетель №3 и позвал к себе домой для оказания какой – то помощи, но какой, не сказал. Она села за руль семейного автомобиля «ГАЗель», и они поехали к месту жительства Свидетель №3, который пригласил их в гости, где уже находились двое неизвестных ей мужчин, которых, как она впоследствии узнала, зовут ФИО1 и ФИО27. ФИО31, ФИО1, ФИО27, Свидетель №3 стали распивать алкоголь, она не пила, так как была за рулем. Затем ФИО31 сказал, что Свидетель №3, ФИО1 и ФИО27 необходимо отвести на машине, дорогу они покажут. Она за руль, супруг ФИО31 и ФИО27 - в кабину, а ФИО1 и Свидетель №3 - в кузов. Они выехали за пределы жилой зоны ст. Александрийской, съехали с дороги и попали на бездорожье. Чем дальше они продвигались, тем дорога была сложнее и сложнее, в итоге подъезжая к какому-то предприятию, ФИО31 сказал остановиться и развернуть машину в обратном направлении, так как машина могла застрять. Разворачиваясь, машина съехала с колеи и, в итоге, увязла в грязи. Все вышли с машины, Свидетель №3, ФИО27 и ФИО1 куда-то ушли за территорию деревьев, куда именно, она не видела. ФИО31 находился рядом. Пока они выталкивали машину, к ней подошел ранее неизвестный мужчина, как она впоследствии узнала, являющегося сотрудником охраны ООО «Александрийский элеватор», спросили что они тут делают. ФИО31 ответил, что застряли, на что мужчина предупредил, что вызовет полицию. Примерно 20-30 минут к ним подошли сотрудники полиции с другим сотрудником службы охраны и также стали интересоваться, что они тут делают, а в последствии она узнала, что ФИО1 и ФИО27, неоднократно приезжали к предприятию, откуда похищали металлические изделия, в этот раз они хотели вновь совершить кражу, для этого собирались погрузить металл в ее и ФИО31 машину (т.1. л.д. 219-221).

Кроме приведённых показаний, вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела и протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2022 года, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к ООО «Александрийский элеватор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты автомобиль «ГАЗель» с государственным регистрационным номером 

<

***>, фрагмент следа обуви на темной дактилоскопической пленке, фототаблицей к нему (т.1. л.д. 114-119). 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 10 апреля 2024 года, согласно которого последний указал обстоятельства соврешения совместно с ФИО27 кражи металла из помещения весовой, принадлежащего ООО «Александрийский элеватор», фототаблицей к нему (т.2. л.д. 197-200).

Протоколом явки с повинной ФИО27 от 18 января 2022 года, согласно которого ФИО27 добровольно сообщил о совершенном совместно с ФИО1 преступлении – тайном хищении металла, принадлежащего ООО «Александрийский элеватор» с 06 января по 09 января 2022 года, 17 января 2022 года (т.1. л.д. 136).

Справкой ООО «Руслом», согласно которой цена черного лома на 21 января 2022 года, составила 23 рубля за 1 килограмм. ( л.д. 47 т 1). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ — умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум эпизодам совершенных преступлений, суд у ФИО1 признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия подсудимый давал подробные признательные показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, по двум эпизодам совершенных преступлений, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что у ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ образуют рецидив преступлений, так как подсудимый осуждается за совершение преступлений средней тяжести, и ранее судим за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 октября 2015 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

ФИО1 совершил преступления, по п.п. а б» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся в категории преступлений средней тяжести. 

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, однако оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ, однако оснований для вывода о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания наказания не имеется, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкций, предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 112 УК РФ, в виде реального лишения свободы. 

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, гражданство РФ, а также учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета с принятием соответствующего судебного решения в виде постановления на оплату труда адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года,

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 30 июля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно, три фрагмента стеклянного стакана с заостренными краями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Георгиевский» (квитанция №002323) – уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Валиевой М.В. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Б. Антипова