Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

3 февраля 2020 года Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Литвиновой М.А., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 557,04 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 111 485,15 рублей, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 156 160,48 рублей, пени в размере 66 911,41 рублей, кроме того просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита, а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 545,58 рублей. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 120 845,92 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 25,9% годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлена в твёрдой сумме 4 862,17 рублей. Согласно условиям Договора ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки, установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору №RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. 

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет – 334 557,04 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 111 485,15 рублей, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 156 160,48 рублей, неустойка (пени) – 66 911,41 рублей 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Не оспаривала факта заключения кредитного договора с ОАО «Банк «Западный», сумму кредитного обязательства и период погашения кредитного обязательства, пояснив, что когда банк обанкротился, ей не сообщили по каким реквизитам оплачивать обязательные кредитные платежи, в связи с чем, денежные средства она перестала перечислять. Не соглашаясь с требованиями, ходатайствовала о применении срока исковой давности, указала, что об уступке долга она не знала. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил суду, что никаких уведомлений о задолженности и уступке прав ответчику не присылалось. При устном обращении к ответчику не предоставили информации о том, куда должны были осуществляться платежи.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. 

Выслушав сторону ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями указанного договора, кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 120 845,92 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 25,9% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик ФИО2 обязалась осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твёрдой сумме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору №RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье 306 судебного участка Мытищинского судебного района с заявлением о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 306 судебного участка вынесен судебный приказ № в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи 306 судебного участка поступило заявление от ФИО2 об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Определением мирового судьи 306 судебного участка Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя ООО «Нэйва» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору, отменен.

Судом установлено и не оспорено стороной ответчика то обстоятельство, что ответчик ФИО2 нарушила обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору. 

Из материалов дела видно, что истец 12.01.2019г. уведомлял ответчика ФИО2 о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Таким образом, у истца ООО «Нэйва» в соответствии с условиями Договора возникло право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

В соответствии с расчётом задолженности, представленного стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу равен 111 485,15 рублей, проценты – 156 160,48 рублей, пени – 2 431 373,20 рублей (исходя из ставки согласно договору 1% в день).

Вместе с тем, согласно представленному окончательному расчету после уступки прав по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга составила 111 485,15 рублей, проценты просроченные составили – 156 160,48 рублей, штрафная неустойка составила 66 911,41 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. До настоящего времени задолженность не погашена. Платежных документов в погашение кредита, которые не были учтены в расчете истца, ответчиком не предоставлено. Контррасчет ответчиком также не представлен.

Вместе с тем, разрешая ходатайство стороны ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ закрепляет, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как установлено в судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, не оспоренными стороной ответчика, окончательная дата погашения ответчиком взятого обязательства истекла ДД.ММ.ГГГГ, правоотношения сторон являются длящимися, за восстановлением нарушенного права, с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в пределах трехлетнего срока исковой давности. 

При этом, обоснованными являются доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по периодическим платежам согласно графику платежей, приложенному к договору кредитования и представленному в материалы дела, которым предусмотрена оплата кредита равными ежемесячными платежами в определенной сумме в размере 4 862,17 руб.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.08.2019г.

Вместе с тем, согласно расчету задолженности и выписке по лицевому счету, ответчиком внесены платеж по кредитному договору по состоянию на 2014г.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 22.03.2019г., следовательно, с учетом приведенных правовых норм, имеются основания для применения трехлетнего срока исковой давности к периодическим платежам по март 2019г.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 27.03.2014г. по просроченному основному долгу за период с 23.03.2016г. по 23.11.2016г. в размере 43 759,53 руб., из которых 39 429,77 руб. сумма задолженности по основному долгу, 4330,35 руб. сумма задолженности по процентам по кредиту.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности ко всей задолженности несостоятельны, поскольку, как было указано выше, срок полной выплаты кредита был установлен 23.11.2016г., при этом истец обратился за вынесением судебного приказа в установленный законом трехлетний срок.

Также несостоятельны доводы ответчика о неправомерности уступки прав истцу по данному кредитному договору. Уступка прав не оспорена и незаконной не признана. В материалы дела представлено уведомление об уступке права требования, направленное в адрес ответчика, и список простых почтовых отправлений от 12.01.2019г. с реестром по отправке.

В исковом заявлении истец заявил требования о взыскании неустойки (пени), а также требования о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму основного долга 111 485,15 рублей по ставке 25,9% годовых.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения данных требований. Судом применен срок исковой давности, при этом, проценты подлежат уплате только за фактический период пользования кредитом, т.к. являются платой за пользование заемщиком кредитными средствами, условиями кредитного договора данные проценты не предусмотрены. 

Кроме того, срок действия кредитного договора истек, причитающиеся с заемщика проценты на будущее время могут быть взысканы в качестве меры ответственности за неисполнения обязательства в пределах указанных убытков с соблюдением баланса сторон по договору, что не лишает сторону ответчика заявлять ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 545,58 руб.

Вместе с тем, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 512,79 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 759,04 руб., из которых: 39 429,77 руб. – основной долг, 4330,35 руб. – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в размере 1 512,79 руб. 

Во взыскании задолженности по кредиту, неустойки (пени), расходов по оплате госпошлины в большем размере, процентов до момента фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму основного долга 111 485,15 рублей по ставке 25,9% годовых, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Литвинова М.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2020г.