УИД 68RS0026-01-2025-000246-16

Дело № 33-3897/2025

Судья: Осокина С.Ю. (дело № 2-193/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года город Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

судей Дробышевой Т.В., Ситниковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой И.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о назначении страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области на решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2025 года,

заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, *** года рождения, зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 05.05.2004 года.

26.08.2024 он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа № 358 от 10.09.2024 ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку его страховой стаж составил менее 15 лет, к зачету принято 12 лет 8 мес. 22 дня, а также ИПК составил менее 30, чем предусмотрено законом. В подсчет общего страхового стажа истца до 2002 года ответчиком не включены периоды в Амсарской средней школе Азербайджанской ССР в должности заместителя директора школы по хозяйственной части, в Токаревском МПМК Тамбовской области в должности бетонщика 3 разряда, в ООО «Луч» г. Липецка в должности слесаря монтажника 5 разряда, у предпринимателя ФИО4 К., всего не засчитано 22 года 10 мес. 6 дней.

Указанное решение было обжаловано истцом в Токаревский районный суд Тамбовской области, решением которого от 28.01.2025, вступившим в законную силу 07.03.2025, исковые требования были удовлетворены частично, и в страховой стаж ФИО1 было засчитано время его работы в ТОО «Луч» г. Липецка в должности слесаря монтажника 5 разряда - 3 года 10 мес. 1 день. При этом суд отказал во включении в страховой стаж истца периода его работы с 10.01.1996 по 15.02.2010 у предпринимателя ФИО4 К. – 14 лет 1 мес. 5 дней, и истец согласился с тем, что из этого периода ответчиком был засчитан лишь период работы истца с 14.11.2005 по 31.01.2009 – 3 года 2 мес. 18 дней.

Помимо этого, суд решением от 28.01.2025 отказал во включении истцу в страховой стаж следующих периодов его работы:

с 13.08.1984 по 21.03.1986 в Амсарской средней школе Азербайджанской ССР в должности заместителя директора школы по хозяйственной части - 1 год 7 мес. 8 дней;

с 10.04.1986 по 03.11.1986 в Токаревском МПМК в должности бетонщика 3 разряда – 6 мес. 23 дня;

с 13.03.1987 по 14.12.1987 в Токаревском МПМК в должности бетонщика 3 разряда - 9 мес. 1 день;

с 11.02.1988 по 11.04.1989 в Токаревском МПМК в должности бетонщика 3 разряда – 1 год 2 мес.

При этом, суд обосновал свой отказ тем, что указанные выше периоды работы истца отражены в трудовых книжках серия ИТ-1 *** датой заполнения 10.04.1986 года и серия ИТ-1 *** датой заполнения 20.03.1986 года на азербайджанском языке, которые исходя из решений отделения Фонда пенсионного и социального страхования от 10.09.2024 № 358 и от 17.12.2024 № 530, пенсионному органу не представлялись. Следовательно, оценка пенсионных прав по указанным периодам не производилась. При отсутствии решения территориального пенсионного органа об отказе во включение рассматриваемых периодов в страховой стаж, суд в соответствии со ст. 12 ГК РФ не вправе рассмотреть требования о включении этих периодов в страховой стаж истца, то есть не вправе подменять государственный орган, уполномоченный рассматривать вопросы, входящие в его компетенцию и признал, что за истцом в настоящее время сохраняется право обратиться в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области с заявлением о включении указанных периодов в страховой стаж.

В связи с чем, 14.03.2025 ФИО1 вновь обратился с заявлением к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив в том числе трудовые книжки серии ИТ-1 *** с датой заполнения 10.04.1986 и серии ИТ-1 *** с датой заполнения 20.03.1986 года на азербайджанском языке.

Истцу решением пенсионного органа № 27263/25 от 11.06.2025 в назначении страховой пенсии по старости было отказано, поскольку величина его индивидуального пенсионного коэффициента менее 30.

Не согласившись с решением пенсионного органа от 11.06.2025, истец обратился в суд за защитой своих прав и просил включить периоды его работы в Амсарской средней школе Азербайджанской ССР с 13.08.1984 по 21.03.1986, в Токаревском МПМК Тамбовской области с 10.04.1986 по 03.11.1986, с 13.03.1987 по 14.12.1987 года, с 11.02.1988 по 11.04.1989, и на основании ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначить страховую пенсию по старости с 10.09.2024.

Решением Токаревского районного суда Тамбовской области от 22.09.2025 с учетом определения того же суда от 10.11.2025 об исправлении описки исковые требования частично, на ответчика возложена обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы: в Амсарской средней школе с 13.08.1984 по 21.03.1986, в Токаревском МПМК с 10.04.1986 по 03.11.1986, с 13.03.1987 по 14.12.1987 года, с 11.02.1988 по 11.04.1989, и на основании ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначить страховую пенсию по старости с 14.03.2025. В удовлетворении требования о назначении пенсии с 10.09.2024 отказано.

В апелляционной жалобе ОСФР по Тамбовской области выражает несогласие с указанным решением в части включения в страховой стаж истца периода работы в Амсарской средней школе Азербайджанской ССР в должности заместителя директора по хозяйственной части с 13.08.1984 по 21.03.1986 и назначении страховой пенсии по старости с 14.03.2025. Считает судом нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Автор жалобы, ссылаясь на нормы пенсионного законодательства, указывает, что суд в качестве доказательства работы истца в Амсарской средней шкоде принял показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, тогда как показания указанных лиц не могут быть признаны допустимыми доказательствами для подтверждения периода работы, поскольку сведений о том, что свидетели работали в Амсарской средней школе в спорный период не представлено.

Также вывод суда о том, что в период с 06.06.1982 по 15.12.1987 истец не мог находиться на территории Токаревского района Тамбовской области, поскольку на тот момент проживал в Азербайджане, противоречит принятому решению о включении периода работы в Токаревском МПМК с 10.04.1986 по 03.11.1986, с 13.03.1987 по 14.12.1987, поскольку данная организация находилась на территории Токаревского района Тамбовской области.

На основании чего просит отменить решение в обжалуемой части и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

В возражениях ФИО1, приведя доводы о законности и обоснованности принятого решения, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражениях на нее.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Решение суда не обжалуется ответчиком в части удовлетворения судом исковых требований о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца периодов работы в Токаревском МПМК в качестве бетонщика с 10.04.1986 по 03.11.1986, с 13.03.1987 по 14.12.1987 года, с 11.02.1988 по 11.04.1989, также не обжалуется истцом в части даты назначения пенсии (с 10.09.2024 заявлено истцом, судом удовлетворено с 14.03.2025).

Поэтому в указанной части решение суда не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона "О страховых пенсиях", после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В пункте 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, указано, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении, страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

На территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на иностранного гражданина и каждое лицо без гражданства Фонд открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Исходя из положений подпункта 10.1 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются в том числе периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых возложена законом на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет в пенсионный орган о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Фонд вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года N 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» также признано конституционным производить оценку приобретенных прав по исчислению трудового стажа и размера пенсии, приобретенных гражданином до 01 января 2002 года, по нормам ранее действовавшего законодательства.

В силу п. 2 ст. 6 Соглашения стран СНГ от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения», для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств – участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Указанное Соглашение Республика Азербайджан не подписала.

После распада Советского Союза трудовой стаж, приобретенный гражданами на территории государств, не являющихся участниками названного Соглашения от 13 марта 1992 года, может учитываться только на основании соответствующих двусторонних соглашений, заключенных между государствами.

В настоящее время какие-либо международные Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Азербайджан в области пенсионного обеспечения отсутствуют.

Распоряжении Правления Пенсионного фонда РФ от 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в РФ из государств – республик бывшего СССР» рекомендовано для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств – участников Соглашения, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах – участниках Соглашения, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ. В соответствии с п. 8 данного Распоряжения Правления Пенсионного фонда РФ для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств – республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с РФ (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 01 января 1991 года, независимо от уплаты страховых взносов (Письмо Минтруда России от 15 января 2003 года № 88-16).

Судом установлено и из материалов дела следует (из оспариваемой части решения суда) следующее.

ФИО1, *** года рождения, зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 05.05.2004 года.

ФИО1, с учетом переходных положений, страховая пенсия по старости могла быть назначена не ранее 10.09.2024 (возраст 63 года).

26.08.2024 истец обращался в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа № 358 от 10.09.2024 ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости, ввиду недостаточности страхового стажа и размера ИПК. В подсчет общего страхового стажа истца до 2002 года ответчиком не включены периоды в Амсарской средней школе Азербайджанской ССР в должности заместителя директора школы по хозяйственной части, в Токаревском МПМК Тамбовской области в должности бетонщика 3 разряда, в ООО «Луч» г. Липецка в должности слесаря монтажника 5 разряда, у предпринимателя ФИО4 К. (всего - 22 года 10 мес. 6 дней).

Решением Токаревского районного суда Тамбовской области от 28.01.2025, вступившим в законную силу 07.03.2025, в рамках которого ФИО1 обжаловал решение пенсионного органа от 10.09.2024, в страховой стаж был засчитан период работы в ТОО «Луч» г. Липецка в качестве слесаря монтажника 5 разряда - 3 года 10 мес. 1 день. Отказано во включении в страховой стаж истца периодов его работы: с 10.01.1996 по 15.02.2010 у предпринимателя ФИО4 К.; с 13.08.1984 по 21.03.1986 в Амсарской средней школе Азербайджанской ССР в должности заместителя директора школы по хозяйственной части (1 год 7 мес. 8 дней); с 10.04.1986 по 03.11.1986 (6 мес. 23 дн.), с 13.03.1987 по 14.12.1987 (9 мес. 1 дн), с 11.02.1988 по 11.04.1989(1 год 2 мес.) - в Токаревском МПМК в должности бетонщика 3 разряда. Периоды работы в Амсарской средней школе Азербайджанской ССР и в Токаревском МПМК не были включены поскольку в пенсионный орган не представлялись и соответственно не оценивались трудовые книжки (на русском и азербайджанском языке), в которых имелись записи о данных периодах).

14.03.2025 ФИО1 вновь обратился с заявлением в пенсионный орган о назначении страховой пенсии по старости, представив в том числе трудовые книжки серии ИТ-1 *** с датой заполнения 10.04.1986 на русском языке и серии ИТ-1 *** с датой заполнения 20.03.1986 на азербайджанском языке.

Истцу решением пенсионного органа № 27263/25 от 11.06.2025 в назначении страховой пенсии по старости было отказано, поскольку величина его индивидуального пенсионного коэффициента менее 30. (л.д.22-26 т.1).

При этом страховой стаж истца, согласно решению пенсионного органа, составил 17 лет 6 мес. 23 дн.

Не были включены в страховой стаж периоды, оспариваемые истцом в рамках настоящего дела:

с 13.08.1984 по 21.03.1986 - заместитель директора по хозяйственной части в Амсарской средней школе Азербайджанской ССР. В решении пенсионного органа указано, что ОСФР направлен запрос от 11.04.2025 о подтверждении вышеуказанного периода работы и заработной платы, ответ не поступил;

с 10.04.1986 по 03.11.1986, с 13.03.1987 по 14.12.1987 года, с 11.02.1988 по 11.04.1989 – бетонщик в Токаревском МПМК Тамбовской области, так как согласно ответа из архивного отдела администрации Токаревского муниципального округа Тамбовской области от 01.11.2024 № 746 приказы по личному составу и документы по заработной плате в архив на хранение не поступали.

Согласно трудовой книжке ИТ-1 № 1735363, записи в которой произведены на русском языке (л.д.34-36 т.1), трудовая книжка заполнена 10.04.1986 на имя- ФИО1, *** г.р., отражены под записями с 1 по 6, периоды работы с 10.04.1986 по 03.11.1986, с 13.03.1987 по 14.12.1987 года, с 11.02.1988 по 11.04.1989 – в качестве бетонщика в Токаревском МПМК Тамбовской области. Данные периоды являлись спорными в рамках настоящего дела.

Также указан период работы с 11.04.1989 по 30.05.1993 – строитель в совхозе «Токаревский», который частично, в соответствии с архивными справками, включен решением пенсионного органа от 11.06.2025 в страховой стаж истца.

Из трудовой книжки ИТ-1 ***, заполненной на азербайджанском языке, с учетом перевода на русский язык (л.д.30-33 т.1), следует, что дата заполнения- 20.03.1986 на имя- ФИО1, *** г.р., под записями с номерами 1, 2 имеются сведения о работе в период с 13.08.1984 по 21.03.1986 в должности заместителя директора по хозяйственной части Амсарской средней школы.

В суде апелляционной инстанции обозревался подлинник трудовой книжки ИТ-1 ***, которая состоит из двух частей – на русском языке и на азербайджанском языке, в каждой из частей указаны записи о периодах работы, приведенные выше, иных записей не имеется.

В трудовой книжке АТ-1 *** (л.д.37-40, 61-62 т.1), с датой заполнения 07.06.1982 на имя ФИО1, *** г.р., имеются записи о периодах работы с 06.06.1982 по 01.03.1992 в колхозе «Родина» сварщиком. Данные периоды не были засчитаны пенсионным органом с указанием, что печать, отраженная при увольнении не читаема. Указан период работы с 01.03.1992 по 01.01.1996, который включен пенсионным органом в страховой стаж в соответствии с решением суда от 28.01.2025. Отражен период работы с 10.01.1996 по 15.02.2010 у ИП ФИО4 к., из которого период с 14.11.2005 по 31.01.2009 включен решением пенсионного органа в соответствии с выпиской из ИЛС от 10.06.2025. Имеется запись о принятии на работу с 30.03.2010 к ИП ФИО5 к., дата увольнения отсутствует. При этом период работы с 01.11.2020 по 31.12.2010 согласно решению пенсионного органа включен истцу в страховой стаж. Также имеется запись о принятии на работу с 12.10.2018 в ОАО «Токаревская птицефабрика» контролером, записи об увольнении не имеется. Из решения пенсионного органа следует, что период с 12.10.2018 по 31.12.2024, за исключением отпусков без сохранения заработной платы, был включен истцу в страховой стаж.

11.04.2025 ОСФР по Тамбовской области направило запрос в Департамент социального обеспечения при переселении и интеграции (л.д.85 т.1), в целях оказания содействия в истребовании документов о трудовой деятельности ФИО1 в период с 13.06.1984 по 21.03.1986 в Амсарской сельской средней школе Кубинского района Азербайджанской Республики.

В соответствии с паспортом, полученным истцом 14.11.2006, истец с 15.11.2006 зарегистрирован в ***

Из формы 1П от 20.11.2006 следует, что ФИО1, *** г.р., уроженец *** респ.Азербайджан, гражданин РФ 06.02.1992, проживает по адресу: ***, ***, ***, произведена 14.11.2006 замена паспорта, выданного 19.04.2002 Токаревским РОВД в связи с достижением 45 –летия. (л.д.125 т.1).

Согласно справке, выданной Безукладовским территориальным отделом Управления по развитию сельских территорий Токаревского муниципального округа Тамбовской области от 27.06.2025, ФИО1 с июня 1987 года проживал по адресу: ***, ***, ***(л.д.156 т.1).

В суде апелляционной инстанции в качестве новых доказательств по ходатайству ответчика к материалам была приобщена копия протокола о назначении пенсии ФИО4 к.(супруга истца), пенсии, которым принят к зачету период ее работы с 15.03.1985 по 30.09.1994 АООТ Райагропромстрой».

По ходатайству истца к материалам дела были приобщены в качестве новых доказательств копии документов:

комсомольского билета истца, выданного в Кубинском райкоме ВЛКСМ Азербайджанской ССР, в котором отражена уплата взносов за период с 1977 года по март 1886 года, при этом, за период с августа 1984 года по март 1986 года указан один и тот же размер заработной платы- 90 рублей;

свидетельства о заключении 12.01.1984 на территории Азербайджанской ССР ФИО1 брака;

свидетельства о рождении 03.02.1985 на территории Азербайджанской ССР сына истца.

Также к материалам дела приобщена копия военного билета истца в полном объеме, из которого следует, что в период с 23.05.1980 по 23.05.1982 он проходил службу в Армии, призывался в Кубинском районе Азербайджанской ССР, принят на воинский учет после службы в Армии в Кубинском районе Азербайджанской СССР 28.05.1982, снят с учета 02.04.1985, принят на учет 18.04.1986 ВУС Полетаевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области,, откуда снят с учета 04.11.1986, поставлен на учет в Кубинском районе Азербайджанской ССР 12.11.1986, откуда снят с учета 06.03.1987, поставлен на учет 09.04.1987 в Токаревском районном комиссариате Тамбовской области.

В суде апелляционной инстанции истец пояснил, что в начале апреля 1986 года он с женой и ребенком приехали в Токаревский район Тамбовской области, где он устроился на работу в Токаревском МПМК, проживали с семьей в общежитии при конторе 2-3 месяца, потом в деревне Безукладовского сельсовета им снимали дом, сведения о регистрации вносились в паспорта, затем в ноябре 1986 года вернулись в Азербайджанскую ССР, откуда в марте вновь уехали в *** в марте 1987 года, где летом 1987 года купили в *** дом и в нем зарегистрировались по месту жительства. В колхозе «Родина» он никогда не работал. В период работы в Токаревском МПМК, работодатель направлял их на работы в разные организации, возможно и в колхоз «Родина», сейчас он уже не помнит точно названия всех хозяйств. Он не мог работать в 1982 году в колхозе «Родина», так как проходил службу в Армии, это чья то ошибка о внесении сведений о работе в колхозе «Родина».

Принимая решение об удовлетворении требований истца о включении в страховой стаж периодов работы с 13.08.1984 по 21.03.1986 в Амсарской средней школе Азербайджанской ССР заместителем директора, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, проанализировав представленные доказательства, пришел к выводу о возможности включения истцу в страховой стаж указанного периода работы.

По мнению суда первой инстанции, в период с 06.06.1982 по 21.03.1986 истец не мог работать в колхозе на территории Токаревского района Тамбовской области, поскольку на тот момент проживал в Азербайджанской ССР. Истец не подтвердил работу в колхозе "Родина", ответственность за правильностью ведения трудовых книжек несет работодатель. Проживание до апреля 1986 в Азербайджанской ССР подтверждено кроме того, показаниями свидетелей, которые ничем не опровергнуты.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции об удовлетворении требований о включении в страховой стаж истца периода работы с 13.08.1984 по 21.03.1986 в Амсарской средней школе Азербайджанской ССР заместителем директора.

Помимо выводов, изложенных в решении суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, доводы истца о его работе в указанный спорный период подтверждаются данными военного билета о воинском учете. Так, в период с 28.05.1982 по 02.04.1986 истец состоял на воинском учете в Азербайджанской ССР.

Ранее действующим законом СССР от 12.10.1967 о всеобщей воинской обязанности, который был отменен в связи с принятием Закона РСФСР от 11.02.1993 № 4455-1, было предусмотрено, что военнообязанные, прибывшие на постоянное или временное (на срок свыше полутора месяцев) жительство, а в служебные командировки, на учебу, в отпуск или для лечения - на срок свыше трех месяцев, обязаны сдать домоуправлению (жилищно-эксплуатационной конторе, комендатуре) вместе с паспортом и военный билет для оформления приема на воинский учет. Военнообязанные, прибывшие в сельскую местность, обязаны были в трехдневный срок лично явиться с учетно-воинскими документами в военно-учетный стол сельского (поселкового) Совета депутатов трудящихся для зачисления на воинский учет. (ст.85).

Военнообязанные, выбывающие в другую местность на постоянное или временное (на срок свыше полутора месяцев) жительство, а в служебные командировки, на учебу, в отпуск или для лечения-на срок свыше трех месяцев или меняющие место жительства внутри города с переездом на территорию другого административного района, обязаны сдать домоуправлению (жилищно-эксплуатационной конторе, комендатуре) вместе с паспортом и военный билет для оформления снятия с воинского учета. Военнообязанные, выбывающие из сельской местности, обязаны лично явиться с учетно-воинскими документами в военно-учетный стол сельского (поселкового) Совета депутатов трудящихся для снятия с воинского учета.(ст.84).

Судебная коллегия также отмечает, что пенсионным органом были включены в страховой стаж истца периоды его работы в совхозе «Токаревский» на основании архивных выписок с 10.04.1989 по 15.09.1990, с 15.11.1990 по 15.12.1990, с 15.02.1991 по 15.05.1991, с 15.07.1991 по 15.10.1991, что отражено в решении пенсионного органа. При этом, период работы с 11.04.1989 по 30.05.1993 в совхозе «Токаревский», отражен в трудовой книжке истца ИТ-1 ***. Также в данной трудовой книжке указаны периоды работы истца в Токаревском МПМК, которые включены решением суда по данному делу в страховой стаж истца и в данной части решение не оспаривается ответчиком.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что трудовая книжка ИТ-1 *** велась непосредственно работодателями истца. Данная трудовая книжки имеет графы на русском языке и вкладыш к ней с графами для заполнения на азербайджанском языке.

Ведение в СССР трудовых книжек на русском языке, а вкладышей к ним на языке союзной, автономной республики, автономной области, автономного округа было предусмотрено постановлением Совета министров СССР Всесоюзного Центрального Совета профессиональных Союзов от 06.09.1973 № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих».

Таким образом, не имеется оснований, чтобы не принимать во внимание записи в указанной трудовой книжке.

Представленный ответчиком протокол о назначении пенсии ФИО4 к.(супруги истца), которым принят к зачету период ее работы с 15.03.1985 по 30.09.1994 АООТ Райагропромстрой» на территории РСФСР не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Из расчета пенсионного органа, имеющегося в материалах дела (л.д.106- 107, т.1), следует, что если в страховой стаж истца включить оспариваемые в рамках настоящего дела периоды работы истца, то размер ИПК будет достаточным по состоянию на 2024 год для назначения страховой пенсии по старости но не ранее дня обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением- 14.03.2025.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 04.02.2026.