Дело №2-105/2017

Строка стат. отчета 2.153

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 16.02.2017 г. 

Ленинский районный суд г. Воронежа 

в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ч.А.В. к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области, Центрально-Черноземному банку ПАО «Сбербанк России» о признании права на наследство, о включении суммы денежного вклада в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что является единственной наследницей по закону Б.С.В. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от 10.11.2015 года, выданного нотариусом нотариального округа город Воронеж, Воронежской области ФИО2

Ее сестра, Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Воронежа, умерла 09.05.2015 года, о чем выдано Свидетельство о смерти №

На момент смерти ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с Ю.В.С., о чем, ЗАГСом Коминтерновского района г. Воронежа выдано Свидетельства о браке №

После смерти своей жены ФИО4 остался один, и по состоянию здоровья нуждался в постоянном уходе. В связи с душевными переживаниями и плохим состоянием здоровья 16.10.2015 года ФИО4 умер. Смерть ФИО4 подтверждается Свидетельством ТСО ЗАГС г. Воронежа, управлением ЗАГС Воронежской области № от 19.10.2015 года.

По прошествии нескольких месяцев после смерти ФИО4, истцом были обнаружены документы, свидетельствовавшие о наличии денежных вкладов в банке Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России».

Учитывая изложенное, истица ФИО1 с учетом уточненных исковых требований просит:

признать за ФИО1 право на наследование денежных средств, находящихся на счетах, открытых в Центрально-Черноземном банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4;

включить в состав наследственного имущества 1/2 долю от суммы денежных средств, находящихся на всех счетах, открытых в Центрально-Черноземном банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4;

признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, открытых в ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 и находящиеся:

на счете №, филиал ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России», структурное подразделение 9013/0200 (пр-т Революции, д. 52, г. Воронеж) в сумме 71 000 руб.;

на счете №, филиал ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России», структурное подразделение 9013/0200 (ул. Карла Маркса, д. 56, г. Воронеж) в сумме 100 000 руб.;

на счете №, филиал ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России», структурное подразделение 9013/0200 (ул. Карла Маркса, д. 56, г. Воронеж) в сумме 25 000 руб.

В судебное заседание истица не явилась. О времени и судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков Территориального управления Росимущества в Ворноежской области, ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились. О времени и месте извещены надлежащим образом. 

В материалах дела имеются письменные возражения ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» на исковое заявление, в которых указано что, поскольку денежные средств не принадлежат ПАО «Сбербанк России», то обращение к ним с иском является необоснованным.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, выслушав участников дела, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО4 и ФИО3 был заключен брак 10.09.1982 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №

Согласно свидетельству о смерти № территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области 13.05.2015 г. составлена запись акта о смерти № Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09.05.2015 года.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № от 10.11.2015 г. нотариусом г.о.г. Воронеж ФИО2 удостоверено, что ФИО1 является наследницей по закону ФИО3, умершей 09.05.2016 г.

Согласно свидетельству о смерти № территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области 19.10.2015 г. составлена запись акта о смерти № Ю.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16.10.2015 года.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26.07.2016 г., вступившим в законную силу, установлено истец ФИО1 является единственной наследницей по закону умершей ФИО3 Сведений о наличии у ФИО4 наследников по завещанию не имеется. Размещенные в период брака на вкладах ФИО4 денежные средства являлись общим имуществом супругов.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма содержится в ст. 34 СК РФ.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В рамках судебного разбирательства, судом неоднократно делались запросы в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении информации об открытых счетах на имя ФИО4 и движении денежных средств по ним с момента открытия по настоящее время.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 01.12.2016 г. (л.д. 81) представлена информация по счетам: 

№, дата открытия 10.10.2001 г., остаток на счете по состоянию на 16.10.2016 г. – 141 572 руб. 10 коп.

№, дата открытия 15.06.2015 г., остаток на счете по состоянию на 16.10.2016 г. – 205 811 руб. 30 коп.

№, дата открытия 22.04.2015 г., остаток на счете по состоянию на 16.10.2016 г. – 50 000 руб. 00 коп.

Как усматривается из материалов дела, 15.08.2016 г. выданы денежные средства Т.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Воронежа, в размере 216 995 руб. 94 коп. по расходному кассовому ордеру №, 146 011 руб. 90 коп. – по расходному кассовому ордеру №, 46 864 руб. 81 коп. – по расходному кассовому ордеру № на основании свидетельства о права на наследство по закону №, выданного нотариусом ФИО6 (л.д. 84-87).

В судебном заседании для установления объективных обстоятельств по делу допрашивалась в качестве свидетеля нотариус ФИО6, которая предупреждалась об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, заведомо ложных показаний. Так, нотариусом было пояснено, что наследственного дела на ФИО4 не имеется, свидетельство о праве на наследство № не выдавалось. Бланк свидетельства под номером № был использован 28.08.2014 года для других целей (л.д.124). Письменно также было сообщено о том, что информация о наличии наследственного дела по данным ЕИС отсутствует (л.д. 114).

Учитывая, что указанные счета были открыты в ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» во время брака и являются совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО3, половина указанных денежных средств, размещенных на этих счетах входит в наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО3 Таким образом, истица ФИО1, являющаяся единственным законным наследником своей сестры ФИО3, имеет праву на половину денежных средств, размещенных на счетах ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.А.В. удовлетворить.

Признать за Ч.А.В. право на наследование денежных средств, находящихся на счетах, открытых в Центрально-Черноземном банке ПАО «Сбербанк России» на имя Ю.В.С..

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.С.В., умершей 09.05.2016 г., 1/2 долю от суммы денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, открытых в Центрально-Черноземном банке ПАО «Сбербанк России» на имя Ю.В.С..

Признать за Ч.А.В. право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах:

№ филиал ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России», структурное подразделение 9013/0200 (пр-т Революции, д. 52, г. Воронеж) в сумме 71 000 руб.;

на счете №, филиал ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России», структурное подразделение 9013/0200 (ул. Карла Маркса, д. 56, г. Воронеж) в сумме 100 000 руб.;

на счете №, филиал ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России», структурное подразделение 9013/0200 (ул. Карла Маркса, д. 56, г. Воронеж) в сумме 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца. 

Судья Ю.А. Спицын

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2016 г.