Дело №2-745/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Данилов Ярославской области 

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Н.А.Маховой 

при секретаре Буткиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 (по доверенности ФИО2) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании требований указал, что 01.10.2017 года около 19 часов 20 минут у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21213 гос. рег. № под управлением и принадлежащем ФИО1 и автомобиля УАЗ-31514 гос. рег. № находящимся под управлением ФИО4 и принадлежащим ФИО3 Виновным в ДТП признан водитель автомобиля УАЗ ФИО4, который нарушил п.8.1 ПДД РФ.

В результате ДТП, автомобилю ВАЗ, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Страховщиком данное ДТП было признано страховым случаем, истцу на лицевой счет перечислена сумма в размере 37600 руб. и 4800 руб., а всего 42400 руб.

В соответствии с экспертным заключением №899ЯХ-17 от 15.11.2017, проведенным ИП ФИО5 стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 75400руб., без износа 79843 руб. 16 коп. 

В соответствии с экспертным заключением №900ЯХ-17 от 15.11.2017, проведенным ИП ФИО5 рыночная стоимость автомобиля истца составляет 130400 руб. Невыплаченный ущерб от ДТП составил 75400 руб.-42400 руб. =33000 руб. Данная сумма перечислена истцу по решению суда. 

Заявление о производстве страховой выплаты было подано страховщику 03.10.2017 г., страховая выплата должна была быть перечислена не позднее 23.10.2017г. Сумма в размере 37600 руб. была перечислена на счет 25.10.2017 (просрочка 1 день), сумма страхового возмещения в размере 4800 руб. перечислена на счет 08.11.2017 ( просрочка 14 дн.) и сумма страхового возмещения в размере 33000 руб. по решению суда 24.09.2018 (просрочка 320 дней).

Сумма неустойки подлежащая выплате составляет 75400 руб. х 1% х1 дн.= 754 руб. (неустойка за период с 23.10.2017 по 25.10.2017 на сумму 75400 руб. за 1 день).

75400 руб. – 37600 руб. = 37800 руб. х1%х14 дн.= 5292 руб. (неустойка за период с 25.10.2017 по 08.11.2017 на сумму 37800 руб. за 14 дн.).

37800 руб. -4800 руб.=33000 руб.х1%х320 дн.=105600 руб. ( неустойка за период с 08.11.2017 по 24.09.2018 на сумму 33000 руб. за 320 дн.)

Общая сумма неустойки 754 руб. + 5292 руб. +105600 руб. =111646 руб.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за просрочку производства страховой выплаты в размере 111646 руб., 200 руб. финансовую санкцию, 20 000 руб. в счет возмещения морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указали, что в случае принятия судом решения о взыскании неустойки просят применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, так как ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Отказать в удовлетворении требований о взыскании морального вреда. Считают заявленные истцом расходы на представителя завышенными и несоразмерными данной категории судебных дел. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ 21213 гос. рег. знак №.

01.10.2017 года около 19 часов 20 минут у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21213 гос. рег. № под управлением и принадлежащем ФИО1 и автомобиля УАЗ-31514 гос. рег. № находящимся под управлением ФИО4 и принадлежащим ФИО3 Виновным в ДТП признан водитель автомобиля УАЗ ФИО4, который нарушил п.8.1 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Данное обстоятельство подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.10.2017 г.

В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. 

03.10.2017г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в ЯО с заявлением о прямом возмещении ущерба в связи с наступлением страхового случая. 

25.10.2017г компании ответчика была произведена страховая выплата в размере 37600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 000297от 25.10.2017г, актом №0015843257-001, 08.11.2017г произведена доплата страховой выплаты в размере 4800руб., что подтверждается платежным поручением № 000658 от 08.11.2018 г., актом №0015843257-002, 24.09.2018 г.произведена страховая выплата по решению суда в размере 70500 руб., что подтверждается платежным поручением № 750077 от 24.09.2018 г. 

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из того, что период просрочки составил: с 23.10.2017 по 25.10.2017 - 1 день, с 25.10.2017 по 08.11.2017 - 14 дн., с 08.11.2017 по 24.09.2018 - 320 дн.

Размер неустойки подлежащий выплате составляет 75400 руб. х 1% х1 дн.= 754 руб. 75400 руб. – 37600 руб. = 37800 руб. х1%х14 дн.= 5292 руб. 37800 руб. -4800 руб.=33000 руб.х1%х320 дн.=105600 руб. Общая сумма неустойки 754 руб. + 5292 руб. +105600 руб. =111646 руб.

Учитывая, что ответчик просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, что является правом суда в случае, когда судом установлено, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд, с учетом существа спора, периода нарушения обязательства, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до30000 рублей. 

Истец просил в качестве возмещения морального вреда взыскать 20000 рублей.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от 24.04.2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в связи с наступившим 01.10.2017 года страховым случаем, а также компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в связи с ненадлежащим исполнением договора страхования по данному страховому случаю. 

Правовых оснований для повторного взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не имеется.

Согласно абзацу 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 77 Постановления от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Принимая во внимание, что срок для принятия страховщиком решения о выплате потерпевшему страхового возмещения истек 23.10.2017г ответчик в течение 20 дней с момента получения всех документов не произвел страховую выплату и не направил мотивированный отказ в страховой выплате, следует взыскать с ответчика финансовую санкцию в размере 200 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. На основании ст.100 ч. 1 ГПК РФ, суд считает, что сумма не соразмерна и должна быть уменьшена до 7 000 руб.

В соответствии со ст.103 ч 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1100 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 30 000 руб.; финансовую санкцию - 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, а всего 37200 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 1100 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.А.Махова