5-114/2025

RS0004-01-2025-001567-82 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 13 марта 2025г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С. Т. С., 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

 в 15:50 на 

<

адрес> г. Екатеринбурга С., управляя автомашиной Фольксваген гос.номер №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> рабочих в направлении 

<

адрес> на регулируемом перекрестке 

<

адрес> –

<

адрес>, при включении запрещающего сигнала светофора, в нарушении п. 6.2 ПДД РФ, не остановилась перед знаком 6.16( стоп-линия) Приложения ПДД РФ и допустила наезд на пешехода 

<

данные изъяты> которая пересекала проезжую часть дороги. В результате ДТП автомашина получила механические повреждения, а 

<

данные изъяты> получила травму, квалифицирующую согласно судебно-медицинской экспертизы № как вред здоровью средней тяжести, тем самым С. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседание С. и её защитник –адвокат 

<

данные изъяты> вину признали, принесли извинения потерпевшей, и пояснили, что вред полностью возмещен.

Законный представитель потерпевшей- 

<

данные изъяты> и её представитель по доверенности 

<

данные изъяты>. в судебном заседание пояснили, что потерпевшая переходила дорогу и начала пересекать проезжую часть на красный сигнал светофора, после чего произошло ДТП и она получила травму. Извинения принимают, вред полностью возмещен, в связи с чем, просят не лишать водителя права управления транспортными средствами.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина С. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (пункт 6.13 Правил дорожного движения).

Судом установлено, что 

 в 15:50 на 

<

адрес> г. Екатеринбурга С., управляя автомашиной Фольксваген гос.номер №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> рабочих в направлении 

<

адрес> на регулируемом перекрестке 

<

адрес> –

<

адрес>, при включении запрещающего сигнала светофора, в нарушении п. 6.2 ПДД РФ, не остановилась перед знаком 6.16( стоп-линия) Приложения ПДД РФ и допустила наезд на пешехода 

<

данные изъяты>., которая пересекала проезжую часть дороги. В результате ДТП автомашина получила механические повреждения, а 

<

данные изъяты> получила травму, квалифицирующую согласно судебно-медицинской экспертизы № как вред здоровью средней тяжести

Факт нарушения С. Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения и с которым С. согласилась ;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фототаблицей, видеозаписью;

-объяснением участников ДТП и свидетеля ;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение 

<

данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, средней тяжести вреда здоровью;

-сведениями о расстановке дорожных знаков и работе светофорного объекта;

-заключением эксперта №, согласно которого в момент выхода пешехода на проезжую часть для него был включен красный сигнал светофора, водитель в дванной дорожной ситуации должен был руководствоваться требованиями сигналов светофора п. 6.2 и п. 6.13 ПДД РФ.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты. 

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении С. требований пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему. 

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинения потерпевшей, которая их приняла, возмещение вреда в полном объеме, а также уход за нетрудоспособным гражданином.

Отягчающих вину обстоятельства суд не находит.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения административного штрафа. 

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд учитывает при определении размера штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

С. Т. С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить её наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

<

данные изъяты>

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа. 

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья В.И. Ушаков