Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гор. Нальчик КБР ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО2, рассмотрев ходатайство ФИО1 ФИО4 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд с жалобой, в которой просит восстановить срок для обжалования указанного постановления и прекратить административное производство по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ. поддержал, пояснив, что копию указанного постановления он получил по почте ДД.ММ.ГГГГ по своему обращению в ГИБДД МВД по КБР. Уважительных причин, по которым он пропустил срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ. суду не сообщил.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления инспектора ОБ ДПС УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в отношении ФИО1, получена ФИО1 по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом, приложенным к жалобе. 

Жалоба ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана в Нальчикский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда. 

Доводы, по которым ФИО1 просит восстановить ему срок на обжалование постановления инспектора ОБ ДПС ФИО3, в жалобе не приводятся. В судебном заседании также не установлены уважительные причины, по которым ФИО1 подал жалобу за пределами срока на обжалование, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Поскольку жалоба ФИО1 подана за пределами срока на обжалование, и оснований для его восстановление не усматривается, то ходатайство ФИО1 о восстановлении ему срока на обжалования судебного постановления удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3,ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 ФИО5 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, прекратить за истечением срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

<

данные изъяты>: судья

Нальчикского горсуда ФИО2