Дело № 1-58/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Базарные Матаки 01 ноября 2017 года

судья Алькеевского районного суда РТ Гарифинов М.Р.

с участием помощника прокурора Шакирова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение № № 

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2017 года, в период времени с 05.00 час. до 05.40 час., более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, на автомобиле УАЗ 3303, государственный регистрационный знак №., находящемся в собственности ФИО1, через проем в ограждении, незаконно проник на территорию мастерской отряда №3 «Центральное Алькеево» АО «Восток Зернопродукт», предназначенную для временного хранения материальных ценностей, расположенную на окраине с.

<

данные изъяты> Алькеевского района РТ, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, имея ключи зажигания от комбайна «Мега-208», государственный регистрационный знак №., 

<

данные изъяты> похитил из бункера комбайна зерно пшеницы в количестве 1380 кг. стоимостью 9 руб.50 коп. за 1 кг., принадлежащие АО «Восток Зернопродукт», собранное ФИО1 24 августа 2017 года во время выполнения уборочных работ с поля № 595 АО «Восток Зернопродукт», расположенного в 6 км. от с.

<

данные изъяты> Алькеевского района РТ и оставленное последним в бункере комбайна, погрузив зерно пшеницы в кузов автомобиля УАЗ 3303, государственный регистрационный знак №. В последующем, ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб АО «Восток Зернопродукт» на общую сумму 13 110 рублей, который возмещен в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что после уборочных работ 24 августа 2017 года, поставил комбайн на территорию мастерской АО «Восток Зернопродукт», расположенной на окраине с.

<

данные изъяты> Алькеевского района РТ. В бункере комбайна оставалось зерно и с целью похитить его, ФИО1 рано утром на своем автомобиле УАЗ 3303 через проем в ограждении, заехал на территорию мастерской, откуда похитил зерно пшеницы. При подъезде к с.

<

данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции, которым он добровольно выдал похищенное. На элеваторе в с.Базарные Матаки было произведено взвешивание. 

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО2 в судебном заседании показал, что от руководства и службы безопасности ему стало известно о хищении зерна пшеницы. Следствием установлено, что кражу совершил ФИО1 Согласно данным бухгалтерии ОАО «Красный Восток Агро» ущерб причинен в размере 13 110 рублей, в настоящее время ущерб возмещен. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что является директором Алькеевского элеватора АО «Татарстанские зерновые технологии». 25 августа 2017 года сотрудниками полиции на хранение было передано зерно пшеницы, которое было изъято у лица, совершившее его хищение. Было произведено взвешивание, вес зерна составил 1380 кг., урожай 2017 года. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что является начальником отряда №3 АО «Восток Зернопродукт». За ФИО1 закреплен комбайн «Мегы-208», регистрационный знак №. По окончании работ комбайн ставится на территорию охраняемой мастерской на окраине с.

<

данные изъяты> Алькеевского района РТ. Собранное зерно пшеницы комбайны грузят на грузовики, после чего зерно перевозят на хранение в Алькеевский элеватор. Территория мастерской охраняется. Утром 25 августа 2017 года он был остановлен сотрудниками полиции, которые сообщили ему о хищении с территории мастерской ФИО1 зерно пшеницы. Контроль за наличием в бункере комбайна зерна пшеницы, осуществляется на поле, выборочно, службой безопасности. Свидетель подтверждает, что в ограждении мастерской имеется проем, часть ограждения отсутствует. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что работает охранником в отряде №3 «Центральное Алькеево» АО «Восток Зернопродукт». На территории мастерской размещена сельскохозяйственная техника, поставленная на ремонт, а так же комбайны, задействованные в уборке урожая. Территория не освещается. В ночное время ФИО5 несколько раз совершал обход территории, последний раз в 4 час.30 мин. После этого на территорию не выходил, находился в помещении конторы. Звука заведенного комбайна не слышал, как совершалась кража не заметил, поскольку комбайн ФИО1 находился далеко от конторы. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела: рапортом УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Алькеевскому району ФИО6 об обнаружении признаков преступления (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.8-11, 17-20), протоколом взвешивания (л.д.21-23), карточкой анализа зерна (л.д.24), протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.27-29), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.30-31), распиской ФИО3 о принятии на хранение зерно пшеницы (л.д.33), постановлением о производстве выемки (л.д.49-50), протоколом выемки и фототаблицей к нему (л.д.51-53), протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему (л.д.54-56), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.57-58), постановлением о возвращении вещественных доказательств (л.д.59), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.61-63). 

Вина ФИО1 в судебном заседании установлена.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

По бытовой и производственной характеристикам ФИО1 характеризуется положительно. (л.д.94, 87, 115).

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ходатайство с его стороны о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на его иждивении престарелой матери. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, также здоровья его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, всех смягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказанием в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет доходы в пределах прожиточного минимума в целом в Российской Федерации, на иждивении имеет престарелую мать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна. Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-58/2017 г.

Секретарь суд.зас. Газизова Ф.Х.