Уголовное дело № 1- 147/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Хармеевой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бадмажаповой Ю.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гармаева С.Ц., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО2 ФИО7, *** г.р., ур. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, судимого: 

1) *** Верховным судом Республики Бурятия (с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ***) по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, *** освобожден по отбытии наказания; решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от *** установлен административный надзор на 8 лет; 

2) *** Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

3) *** Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ***, окончательно назначено 5 месяцев 20 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. *** освобожден по отбытию наказания; решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от *** установлен административный надзор до ***; 

4) *** мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонялся от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

*** решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия в отношении ФИО1, отбывающего наказание в Федеральном Казенном Учреждении «ИК-2» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> установлен административный надзор на срок до ***. 

В соответствии с решением суда в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от *** установлено дополнительное временное административное ограничение в виде обязательной явки (итого 2 явки) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

*** ФИО1 поставлен на учет в ОП ... УМВД России по 

<

адрес>. На основании маршрутного листа *** ФИО1 прибыл для проживания по адресу: 

<

адрес> – 4 и зарегистрирован в ОП ... Управления МВД России по 

<

адрес>, ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административных ограничений. 

*** на основании заявления ФИО1 начал проживать по адресу: 

<

адрес>10/2. Однако ФИО1, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение п.2 ч.1 ст.11 ФЗ РФ ... от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без разрешения органа внутренних дел *** самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, проживая по различным неустановленным местам в 

<

адрес>. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора *** уехал в 

<

адрес>, где стал проживать по адресу: 

<

адрес> до ***, при этом с *** по *** без уважительных причин пропускал обязательные явки к инспектору административного надзора, тем самым уклонялся от административного надзора. *** ФИО1 в ходе розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, признает полностью и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения в особом порядке осознает. Кроме того, пояснил, что выводы для себя сделал, впредь не намерен допускать нарушений, установленных решением суда об административном надзоре, имеет заболевание 

<

данные изъяты>, до задержания проживал по 

<

адрес>

<

данные изъяты> 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> родственницей, периодически употреблял спиртные напитки.

Доводы подсудимого поддержаны его защитником - адвокатом ФИО6

Государственный обвинитель, находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого следует, что личность ФИО1 установлена на основании копии паспорта (л.д.78); согласно сведений ИЦ МВД РФ по РБ, копий приговоров, постановлений суда ранее судим (л.д. 79-82, 83-93, 94, 95-96, 97-98, 99-100); на учетах психоневрологического и наркологического диспансера не состоит (л.д. 101, 102); снят с воинского учета *** в связи с осуждением к лишению свободы, военную службу по призыву не проходил, решением призывной комиссии от *** признан «

<

данные изъяты> (л.д. 103); по месту отбывания наказания по приговору от *** характеризуется отрицательно, в период испытательного срока допускал нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения. Снят с учета *** в связи с убытием по территории 

<

адрес> (л.д. 122); по месту прежнего жительства по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>-/2 

<

адрес> проживал временно у знакомого ФИО4, характеризуется посредственно, поступали жалобы от соседей по факту антисанитарии, хамского отношения к соседям. По характеру скрытый, общительный (л.д. 123). 

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, исходя из обстоятельств совершенного преступления и его поведения в судебном заседании, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также для прекращения уголовного дела, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела фактически явился с повинной, подробно сообщив при опросе обстоятельства совершенного им преступления, дал подробные признательные показания при расследовании уголовного дела, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, обсудив альтернативные виды наказания, принимая во внимание, что ранее назначенное наказание в виде реального лишения свободы не повлияло на поведение и исправление подсудимого, суд считает необходимым в целях ч. 2 ст. 43 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с учётом при определении его размера положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения более мягких видов наказания, а также для применения ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ. 

Смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору от 13.10.2022. Достаточных оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не находит, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходя к выводу о возможности сохранения условного осуждения. 

Суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая доводы подсудимого о неудовлетворительном здоровье, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь при реальном отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее Посохов отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гармаева С.Ц. по оказанию юридической помощи обвиняемому ФИО2 в ходе дознания в сумме 5 713 руб. (л.д. 188), а также в судебных заседаниях 07.02.2024 в сумме 2 469 руб. (л.д. 160), 19 и 26 июня 2024 года в сумме 4 938 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат, должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 06.06.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гармаева С.Ц. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осуждённого ФИО2 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья п/п Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2024-000251-70

Копия верна: 

судья Железнодорожного 

районного суда г. Улан-Удэ Е.С. Сыренова