Дело № 1-57/2019

УИД 32RS0033-01-2019-000170-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г.Брянск 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретарях Дубовской Е.О.,

ФИО15,

с участием

государственных обвинителей –

помощника и старшего помощника 

прокурора Фокинского района г.Брянска Пахомова Т.И.,

ФИО16,

подсудимых ФИО17,

ФИО18,

ФИО19,

защитников – адвокатов Лупик А.М.,

ФИО20,

ФИО21,

представивших удостоверения и ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО17, 

<

...> судимой:

- 07 ноября 2011 года Фокинским районным судом г.Брянска (с учетом постановления Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 24 апреля 2014 года) по ч.3 ст.30 – п.п.«а, б» ч.2 ст.228.1 (6 преступлений), ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освобождена 29 октября 2015 года по отбытии наказания;

- 07 ноября 2018 года Брасовским районным судом Брянской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 (3 преступления), ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО18, 

<

...>, судимой:

- 10 августа 2009 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.228.1 (2 преступления) УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобождена 21 сентября 2012 года по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО19, 

<

...> судимого:

- 14 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 26 сентября 2018 года Фокинским районным судом г.Брянска (с учетом постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 22 марта 2019 года) по п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по этому приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска от 14 мая 2018 года с применением ст.71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 16 часов 09 минут 28 февраля 2018 года ФИО17 договорилась с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств 

<

...> на территории г.Брянска. Согласно достигнутой договоренности, данное неустановленное лицо должно было обеспечивать ФИО17 наркотическими средствами путем отправки ей сообщений о месторасположении «закладок» наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет). ФИО17, в свою очередь, должна была осуществлять сбыт этих наркотических средств за вознаграждение в виде части наркотического средства. 

Также не позднее указанного времени ФИО17 договорилась с ФИО1 о незаконном сбыте ему наркотических средств 

<

...> в значительном размере, ранее незаконно полученных ею от неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта потребителям, и в г.Брянске вступила в предварительный сговор с ФИО18, договорившись с ней о совместном незаконном сбыте этих наркотических средств в указанном размере.

28 февраля 2018 года, около 16 часов 09 минут, в квартире № 

<

адрес> ФИО17, действуя во исполнение достигнутой с указанным неустановленным лицом и ФИО18 договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, имея в своем распоряжении ранее незаконно приобретенное вещество массой не менее 0,664 грамма, то есть в значительном размере, содержащее в своем составе наркотические средства 

<

...> передала это вещество ФИО18 с целью его дальнейшего незаконного сбыта «ФИО1». ФИО18, получившая непосредственно перед этим по указанию ФИО17 от «ФИО1» в качестве оплаты за это наркотическое средство деньги в сумме 

<

...> рублей, в указанной квартире передала «ФИО1» сверток с указанным веществом массой 0,664 грамма, то есть в значительном размере, содержащим в своем составе наркотические средства 

<

...>

Тем самым ФИО17, ФИО18 и неустановленное лицо осуществили незаконный сбыт указанного наркотического средства путем продажи. 

Кроме того, не позднее 19 часов 45 минут 01 марта 2018 года ФИО17 договорилась с «ФИО1» о незаконном сбыте ему наркотических средств ацетилкодеин

<

...> в значительном размере, ранее незаконно полученных ею от неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта потребителям, и в г.Брянске вступила в предварительный сговор с ФИО19, договорившись с ним о совместном незаконном сбыте этих наркотических средств в указанном размере.

01 марта 2018 года, около 19 часов 45 минут, в квартире № 

<

адрес> ФИО17, действуя во исполнение достигнутой с указанным неустановленным лицом и ФИО19 договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, имея в своем распоряжении ранее незаконно приобретенное вещество массой не менее 0,749 грамма, то есть в значительном размере, содержащее в своем составе наркотические средства 

<

...>, передала это вещество ФИО19 с целью его дальнейшего незаконного сбыта «ФИО1». ФИО19, получивший непосредственно перед этим по указанию ФИО17 от «ФИО1» в качестве оплаты за это наркотическое средство деньги в сумме 

<

...> рублей, передал «ФИО1» сверток с указанным веществом массой 0,749 грамма, то есть в значительном размере, содержащим в своем составе наркотические средства 

<

...> 

Тем самым ФИО17, ФИО19 и неустановленное лицо осуществили незаконный сбыт указанного наркотического средства путем продажи. 

Помимо этого, не позднее 17 часов 36 минут 21 марта 2018 года ФИО17 договорилась с «ФИО1» о незаконном сбыте ему наркотических средств 

<

...> в значительном размере, ранее незаконно полученных ею от неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта потребителям.

21 марта 2018 года, около 17 часов 36 минут, в квартире № 

<

адрес> ФИО17, действуя во исполнение достигнутой с указанным неустановленным лицом договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, имея в своем распоряжении ранее незаконно приобретенное вещество массой не менее 1,211 грамма, то есть в значительном размере, содержащее в своем составе наркотические средства 

<

...>, незаконно сбыла в двух свертках путем продажи «ФИО1» за 1500 рублей указанное вещество общей массой 1,211 грамма, то есть в значительном размере, содержащее в своем составе наркотические средства 

<

...>. 

Кроме того, не позднее 22 часов 20 минут 22 марта 2018 года во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом ФИО17, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении «закладки» с веществом массой не менее 3,024 грамма, то есть в крупном размере, содержащим в своем составе наркотические средства 

<

...> забрала это вещество в указанном размере и стала незаконно хранить его в квартире № 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта. 

Однако довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 

<

...> в крупном размере, ФИО17 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в период с 22 часов 20 минут 22 марта 2018 года по 01 час 00 минут 23 марта 2018 года в ходе произведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия в квартире № 

<

адрес> указанное вещество массой 3,024 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства 

<

...> было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО17 виновной себя в каждом из установленных преступлений признала частично и, признавая факт незаконного хранения наркотических средств, показала, что незаконный сбыт наркотических средств «ФИО1» не осуществляла. «ФИО1» забирал у нее принадлежащую ему часть наркотического средства, приобретенного на совместные денежные средства. В сговор о сбыте наркотических средств с ФИО18, ФИО19 и иными лицами она не вступала. Обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия в ее квартире наркотическое средство она хранила с целью личного употребления, без цели его сбыта. Масса этого хранимого ею наркотического средства была меньшей, чем вмененная ей масса.

В судебном заседании подсудимая ФИО18 виновной себя в установленном преступлении признала частично и показала, что в сговор о незаконном сбыте наркотических средств с ФИО17 она не вступала. 28 февраля 2018 года в квартире ФИО17 она самостоятельно передала «ФИО1» принадлежавшее ему наркотическое средство, являвшееся частью наркотического средства, ранее приобретенного на совместные деньги.

В судебном заседании подсудимый ФИО19 виновным себя в установленном преступлении не признал и показал, что сбыт наркотических средств «ФИО1» не осуществлял. 

Виновность каждого из подсудимых в установленных преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО18 следует, что ФИО17 неоднократно угощала ее наркотическим средством – 

<

...>. Также она являлась очевидцем того, как в своей квартире ФИО17 продавала героин потребителям наркотических средств. 28 февраля 2018 года, во второй половине дня, когда она находилась в квартире ФИО17, туда пришел незнакомый ей мужчина («ФИО1»). По просьбе ФИО17 она забрала у него денежные средства и передала их ФИО17 Затем ФИО17 передала ей фрагмент бумаги с 

<

...>, который она по ее указанию в свою очередь отдала ему. 

Свидетель ФИО2 – сотрудник УНК УМВД России по Брянской области суду показал, что 28 февраля 2018 года в квартире № 

<

адрес> в ходе организованного им оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» «ФИО1» купил за 

<

...> рублей наркотическое средство – героин в бумажном свертке, которое затем было изъято у него. При этом деньги за наркотическое средство «ФИО1» передал женщине по имени Т. (ФИО18), которая после этого зашла в комнату, где находилась ФИО17, а затем передала ему сверток с наркотическим средством. 

01 марта 2018 года в указанной квартире в ходе организованного им оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» «ФИО1» купил за 

<

...> рублей наркотическое средство – 

<

...> в бумажном свертке, которое затем было изъято у него. При этом деньги за наркотическое средство «ФИО1» передал мужчине по имени С. (ФИО19), который после этого зашел в комнату, где находилась ФИО17 Затем ФИО17 передала мужчине по имени С. (ФИО19) сверток с наркотическим средством, который он в свою очередь передал «ФИО1». 

21 марта 2018 года в квартире № 

<

адрес> в ходе организованного им оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» «ФИО1» купил за 

<

...> рублей наркотическое средство – 

<

...> в двух бумажных свертках, которое затем было изъято у него. При этом деньги за наркотическое средство «ФИО1» передал лично ФИО17, которая лично передала ему два свертка с наркотическим средством. 

22 марта 2018 года, в вечернее время, он присутствовал при осмотре квартиры № 

<

адрес>, произведенном с письменного согласия ФИО17, в ходе которого в спальной комнате были обнаружены полимерный сверток с веществом внутри, бумажный сверток с отрезками полимерного материала, два мобильных телефона, две банковские карты 

<

...> денежные средства. ФИО17 пояснила, что обнаруженное вещество является принадлежащим ей 

<

...> 

Свидетель «ФИО1» суду показал, что с февраля 2018 года он приобретал у ФИО17 наркотическое средство – 

<

...> 28 февраля, 01 марта и в конце марта 2018 года, каждый раз во второй половине дня, в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», по предварительной договоренности с ФИО17 о приобретении у нее наркотического средства – 

<

...> он приходил в квартиру по месту ее жительства. 

28 февраля 2018 года в квартире ФИО17 его встретила ФИО18, которой он сообщил о том, что по договоренности пришел за 

<

...> после чего передал ей деньги в сумме 

<

...> рублей. Она пошла в спальную комнату, а затем передала ему наркотическое средство – 

<

...> в бумажном свертке, которое он затем выдал сотруднику полиции. При этом ФИО17 находилась в спальной комнате. 

01 марта 2018 года там его встретил ФИО19, которому он сообщил о том, что пришел за 

<

...>, после чего передал ему деньги в сумме 

<

...> рублей. ФИО19 пошел в спальную комнату к ФИО17, после чего последняя вышла из комнаты. ФИО19 передал ФИО17 указанные деньги, а она передала ФИО19 сверток с наркотическим средством – 

<

...>, который ФИО19 затем в свою очередь передал ему. 

В конце марта 2018 года в квартиру ФИО17 он зашел беспрепятственно и прошел в спальную комнату, где находились ФИО17 и потребитель наркотических средств по имени С Он передал ФИО17 деньги в сумме 

<

...> рублей, за которые она передала ему два свертка с наркотическим средством – 

<

...>. 

Свидетель ФИО11 суду показал, что в феврале 2018 года он на добровольной основе принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого в квартире одного из домов по 

<

адрес> «ФИО1» за 

<

...> рублей купил наркотическое средство в бумажном свертке, которое затем выдал сотруднику полиции. Со слов «ФИО1», деньги в сумме 

<

...> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство он передал женщине по имени Т. (ФИО18), которая ушла в комнату, а затем вернулась со свертком. 

В марте 2018 года он в качестве понятого участвовал в осмотре квартиры ФИО17, произведенном с согласия последней, которой до начала его производства предлагалось выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, однако, она ничего не выдала. В ходе осмотра в спальной комнате были изъяты два телефона, в том числе марки 

<

...> банковские карты на имя хозяйки, пара свертков, деньги в сумме 

<

...> рублей. Все изъятое было упаковано, был составлен протокол, в котором расписались все участники, у которых замечаний к протоколу не имелось.

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 28 февраля 2018 года, в этот день, около 16 часов 10 минут, «ФИО1» пришел в квартиру № 

<

адрес>, в которой проживает ФИО17, где купил у нее за 

<

...> рублей наркотическое средство – 

<

...>, переданное ему на фрагменте бумаги, которое он затем выдал сотруднику полиции. При этом деньги в сумме 

<

...> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство «ФИО1» передал встретившей его в квартире женщине по имени Т. (ФИО18), которая затем передала ему фрагмент бумаги с наркотическим средством – 

<

...>, которое взяла у ФИО17 

Просмотром в судебном заседании видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 28 февраля 2018 года, установлено, что на ней запечатлено, как около 16 часов 10 минут этого дня, ФИО18 в квартире № 

<

адрес> отошла от «ФИО1» и зашла в спальную комнату, после чего через полторы минуты вернулась к «ФИО1» и передала ему фрагмент бумаги с веществом, содержащим наркотические средства. В судебном заседании подсудимая ФИО18 подтвердила факт передачи «ФИО1» наркотического средства. 

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 28 мая 2018 года следует, что по результатам просмотра этой же видеозаписи свидетель «ФИО1» пояснил, что на ней зафиксирован факт продажи 28 февраля 2018 года около 16 часов 10 минут в квартире № 

<

адрес> ему ФИО17 и женщиной по имени Т. (ФИО18) за 

<

...> рублей наркотического средства – 

<

...> на фрагменте бумаги. При этом деньги в сумме 

<

...> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство он передал ФИО18, которая затем передала ему фрагмент бумаги с наркотическим средством – 

<

...>, которое взяла у ФИО17 

Из справки об исследовании №и от 

<

дата> следует, что сбытое ФИО17 совместно с ФИО18 28 февраля 2018 года вещество массой 0,664 грамма содержит в своем составе наркотические средства 

<

...> 

Согласно заключению эксперта №э от 

<

дата>, сбытое ФИО17 совместно с ФИО18 28 февраля 2018 года вещество массой 0,614 грамма (с учетом его расходования при проведении исследования), содержит в своем составе наркотические средства 

<

...> 

Свидетель ФИО12 суду показал, что 01 марта 2018 года он на добровольной основе принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого около 19-20 часов в квартире дома № 

<

адрес> ФИО17 продала «ФИО1» за 

<

...> рублей наркотическое средство – 

<

...> на фрагменте бумаги, которое последний затем выдал сотруднику полиции. При этом деньги в сумме 

<

...> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство «ФИО1» передал встретившему его в квартире ФИО19, который затем передал ему фрагмент бумаги с наркотическим средством – 

<

...>, которое ФИО19 в свою очередь передала ФИО17 

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 01 марта 2018 года, в этот день, около 19 часов 45 минут, «ФИО1» пришел в квартиру № 

<

адрес>, в которой проживает ФИО17, где купил у нее за 

<

...> рублей наркотическое средство – 

<

...>, переданное ему на фрагменте бумаги, которое он затем выдал сотруднику полиции. При этом деньги в сумме 

<

...> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство «ФИО1» передал встретившему его в квартире ФИО19, который затем передал ему фрагмент бумаги с наркотическим средством 

<

...>, которое ФИО19 в свою очередь передала ФИО17 

Просмотром в судебном заседании видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 01 марта 2018 года, установлено, что на ней запечатлено, как около 19 часов 45 минут этого дня, ФИО19 в квартире № 

<

адрес> получил от ФИО17 фрагмент бумаги с веществом, содержащим наркотические средства, которое сразу же передал «ФИО1». В судебном заседании подсудимый ФИО19, не признавая факт передачи наркотического средства «ФИО1», подтвердил факт передачи ему фрагмента бумаги.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 28 мая 2018 года следует, что по результатам просмотра этой же видеозаписи свидетель «ФИО1» пояснил, что на ней зафиксирован факт продажи 01 марта 2018 года около 19 часов 45 минут в квартире № 

<

адрес> ему ФИО17 и ФИО19 за 

<

...> рублей наркотического средства – 

<

...> на фрагменте бумаги. При этом деньги в сумме 

<

...> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство он передал ФИО19, который затем передал ему фрагмент бумаги с наркотическим средством – 

<

...>, которое ФИО19 в свою очередь передала ФИО17 

Из справки об исследовании №и от 06 марта 2018 года следует, что сбытое ФИО17 совместно с ФИО19 01 марта 2018 года вещество массой 0,749 грамма содержит в своем составе наркотические средства 

<

...> 

Согласно заключению эксперта №э от 

<

дата>, сбытое ФИО17 совместно с ФИО19 01 марта 2018 года вещество массой 0,699 грамма (с учетом его расходования при проведении исследования), содержит в своем составе наркотические средства 

<

...> 

Свидетель ФИО3 суду показал, что 21 марта 2018 года он на добровольной основе принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в квартире № 

<

адрес> ФИО17 продала «ФИО1» за 

<

...> рублей наркотическое средство – 

<

...> в двух фрагментах бумаги, которое последний затем выдал сотруднику полиции.

Свидетель ФИО4 суду показала, что она и ее муж ФИО13 приобретали у ФИО17 наркотическое средство – 

<

...>. Также она неоднократно являлась очевидцем того, как ФИО17 продавала 

<

...> иным лицам. 21 марта 2018 года в то время, когда она и ФИО13 находились в квартире ФИО17 по 

<

адрес>, туда пришел незнакомый ей мужчина, который в ее присутствии передал ФИО17 деньги, а последняя передала ему два фрагмента бумаги с 

<

...>. 

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 21 марта 2018 года, в этот день, около 17 часов 35 минут, «ФИО1» встретился с ФИО17 по месту ее жительства – в квартире № 

<

адрес> и купил у нее за 

<

...> рублей наркотическое средство – 

<

...>, переданное ею ему на двух фрагментах бумаги, которое он затем выдал сотруднику полиции. 

Просмотром в судебном заседании видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 

<

дата>, установлено, что на ней запечатлено, как около 17 часов 35 минут этого дня, ФИО17 в квартире № 

<

адрес> получила от «ФИО1» денежные средства, после чего поочередно передала ему два фрагмента бумаги с веществом, содержащим наркотические средства. В судебном заседании подсудимая ФИО17 подтвердила факт передачи «ФИО1» наркотического средства. 

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 28 мая 2018 года следует, что по результатам просмотра этой же видеозаписи свидетель «ФИО1» пояснил, что на ней зафиксирован факт продажи ему 21 марта 2018 года около 17 часов 35 минут в квартире № 

<

адрес> ему ФИО17 за 

<

...> рублей наркотического средства – 

<

...> на двух фрагментах бумаги. 

Из справки об исследовании №и от 

<

дата> следует, что сбытое ФИО17 21 марта 2018 года вещество общей массой 1,211 грамма содержит в своем составе наркотические средства 

<

...>. 

Согласно заключению эксперта №э от 

<

дата>, сбытое ФИО17 21 марта 2018 года вещество суммарной массой 1,111 грамма (с учетом его расходования при проведении исследования), содержит в своем составе наркотические средства 

<

...> 

Свидетель ФИО5 – сотрудник УНК УМВД России по Брянской области суду показал, что 22 марта 2018 года, в вечернее время, в подъезде № 

<

адрес> была задержана ФИО17, по внешним признакам находившаяся в состоянии наркотического опьянения. На его вопрос ФИО17 пояснила, что наркотические средства в ее квартире не находятся, после чего в письменной форме дала разрешение на производство осмотра ее квартиры. После этого в присутствии понятых и ФИО17 он произвел осмотр квартиры № 

<

адрес> в ходе которого в одной из спальных комнат были обнаружены фрагмент полимерного материала с сыпучим веществом, фрагменты полимерного материала, кошелек с деньгами в сумме 

<

...> рублей, две банковские карты, два мобильных телефона. 

Свидетель ФИО6 – сотрудник УНК УМВД России по Брянской области суду показала, что 22 марта 2018 года, в вечернее время, в подъезде № 

<

адрес> была застигнута ФИО17, с согласия которой сотрудники полиции впоследствии прошли в ее квартиру. 

Свидетель ФИО7 суду показал, что 22 марта 2018 года он в качестве понятого принимал участие в производстве осмотра места происшествия – квартиры № 

<

адрес> принадлежащей ФИО17, произведенном с согласия последней. В ходе осмотра в спальной комнате были изъяты фрагмент полимерного материала с веществом, бумажный сверток с фрагментами полимерного материала, два телефона марки 

<

...> кошелек с двумя банковскими картами на имя ФИО17 и денежными средствами в сумме 

<

...> рублей. Все изъятое было упаковано, был составлен протокол, в котором расписались все участники, у которых замечаний к протоколу не имелось.

Из протокола осмотра места происшествия от 22-23 марта 2018 года следует, что в ходе произведенного в квартире № 

<

адрес> осмотра в спальной комнате обнаружены, в том числе, фрагмент полимерного материала с наркотическим средством – 

<

...>, бумажный сверток с фрагментами полимерного материала, билеты Банка России достоинством 

<

...> рублей с серийным номером № и достоинством 

<

...> рублей с серийным номером №, мобильный телефон марки 

<

...>

Согласно заключению эксперта №э от 

<

дата>, вещество массой 3,024 грамма, изъятое 22-23 марта 2018 года в ходе осмотра места происшествия – квартиры № 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства 

<

...>. 

Из протокола осмотра предметов от 28 сентября 2018 года следует, что были осмотрены вещества, содержащие в своем составе наркотические средства 

<

...> изъятые 28 февраля, 01 и 21 марта 2018 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», 22-23 марта 2018 года – в ходе осмотра места происшествия – квартиры № 

<

адрес> а также их первоначальные упаковки – бумажные свертки и сверток из полимерного материала.

Из протокола осмотра предметов от 15 октября 2018 года следует, что были осмотрены, в том числе изъятые в ходе произведенного 22-23 марта 2018 года осмотра места происшествия – квартиры № 

<

адрес> бумажный сверток с 29 фрагментами полимерного материала, мобильный телефон марки 

<

...>, билеты Банка России достоинством 

<

...> рублей с серийным номером 

<

...> и достоинством 

<

...> рублей с серийным номером 

<

...> 

Свидетели «ФИО8» и «ФИО9» суду показали, что они знакомы с ФИО19, ФИО18 и ФИО17 С последней они совместно употребляли наркотические средства, неоднократно приобретали у нее наркотическое средство – 

<

...> по цене 

<

...> рублей за 1 условный грамм, иногда она угощала их таковым. Были случаи, когда ФИО18 и ФИО19 по просьбе ФИО17 получали от них и иных потребителей наркотиков деньги и передавали им свертки с наркотическим средством, в то время как ФИО17 находилась в комнате. 

Свидетель ФИО10. суду показала, что ей было известно о том, что ФИО17 может помочь достать наркотическое средство, поэтому зимой 2018 года несколько раз обращалась к ней по поводу приобретения наркотического средства – 

<

...>, которое ФИО17 передавала ей в своей квартире.

Из протоколов осмотра и прослушивания фонограммы от 24, 25 и 26 октября 2018 года следует, что в прослушанных аудиозаписях телефонных разговоров, а также в просмотренных СМС-сообщениях, зафиксированы сведения, свидетельствующие об осуществлении ФИО17 деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе их сбыта.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 21 декабря 2018 года следует, что были прослушаны аудиозаписи разговоров ФИО18 с ФИО17, состоявшихся 06 и 08 марта 2018 года. Участвовавшая в осмотре и прослушивании фонограммы ФИО18 пояснила, что на аудиозаписях зафиксированы разговоры между ней и ФИО17 При этом она звонила ФИО17 с целью приобретения у нее наркотического средства 

<

...>. 

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 24 декабря 2018 года следует, что были прослушаны аудиозаписи разговоров ФИО17 с лицами таджикской национальности, состоявшихся 26 и 27 февраля, 08 и 12 марта 2018 года. Участвовавшая в осмотре и прослушивании фонограммы ФИО17 пояснила, что на аудиозаписях зафиксированы разговоры между ней и лицами таджикской национальности о приобретении ею у них наркотического средства – 

<

...> 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

...> относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер каждого из незаконно сбытых «ФИО1» 28 февраля, 01 и 21 марта 2018 года веществ массой 0,664, 0,749 и 1,211 грамма соответственно, содержащих в своем составе 

<

...> относится к значительному размеру, а размер изъятого 22-23 марта 2018 года в ходе осмотра места происшествия – квартиры № 

<

адрес> вещества общей массой 3,024 грамма, содержащего в своем составе 

<

...> относится к крупному размеру.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимых ФИО17, ФИО18 и ФИО19 доказанной.

Признательные показания подсудимой ФИО17 в части наличия у нее наркотических средств и незаконного хранения ею таковых суд признает достоверными, поскольку они согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств ее виновности, и кладет их в основу приговора. 

При этом суд отвергает как несостоятельные показания подсудимой ФИО17 о том, что: «ФИО1» забирал у нее принадлежащую ему часть наркотического средства, приобретенного на совместные денежные средства, а незаконный сбыт наркотических средств «ФИО1» она не осуществляла; в сговор о сбыте наркотических средств с ФИО18, ФИО19 и иными лицами она не вступала; ФИО19 не осуществлял сбыт наркотических средств «ФИО1»; обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия в ее квартире наркотическое средство она хранила с целью личного употребления, без цели его сбыта, а масса этого хранимого ею наркотического средства была меньшей, чем вмененная ей масса. Эти показания подсудимой ФИО17 опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, свидетельствующих о совершении подсудимой именно сбыта наркотических средств по предварительному сговору как с неустановленным лицом, так с ФИО18 и ФИО19 Факты сбыта наркотических средств были выявлены в ходе оперативно-розыскных мероприятий, которые проводились именно в связи с проверкой оперативной информации об осуществлении ФИО17 сбыта наркотических средств. 

Вопреки доводу подсудимой ФИО17 о том, что «ФИО1» забирал принадлежащую ему часть наркотического средства, приобретенного на совместные денежные средства, которые он передавал ей заранее, в ходе осмотра места происшествия 22-23 марта 2018 года по месту ее жительства были обнаружены и изъяты деньги, часть которых составляют два билета Банка России достоинством 

<

...> и 

<

...> рублей, переданные «ФИО1» сотрудником полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которые, как установлено судом, он передал ФИО17 в качестве оплаты за приобретенное у нее 21 марта 2018 года наркотическое средство.

Об умысле ФИО17 на сбыт вещества, содержащего наркотические средства, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия 22-23 марта 2018 года, свидетельствуют, в том числе масса этого вещества, наличие там же значительного количества фрагментов полимерного материала для его расфасовки. 

Признательные показания подсудимой ФИО18, данные при допросах в качестве подозреваемой 11 сентября 2018 года и обвиняемой 06 ноября 2018 года, а также данные ею в судебном заседании показания в части признания факта передачи «ФИО1» вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, суд признает достоверными, поскольку они подробны, логичны, последовательны, полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами, оснований для самооговора подсудимой судом не установлено, в связи с чем данные показания судом кладутся в основу приговора.

Однако приведенные в показаниях ФИО18 от 11 сентября и 06 ноября 2018 года доводы о том, что в преступный сговор о сбыте наркотического средства «ФИО1» она с ФИО17 не вступала, суд находит несостоятельными, так как они нелогичны и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, из этих же показаний ФИО18 следует, что по просьбе ФИО17 она получила от «ФИО1» деньги в качестве оплаты за наркотическое средство, которые передала ФИО17 После этого ФИО17 передала ей фрагмент бумаги с 

<

...> и сказала, чтобы она отдала его «ФИО1», что она и сделала. 

Приведенные подсудимой ФИО18 в судебном заседании доводы о том, что 28 февраля 2018 года в квартире ФИО17 она самостоятельно передала «ФИО1» принадлежавшее ему наркотическое средство, являвшееся частью наркотического средства, ранее приобретенного на совместные деньги, суд отвергает, признавая их необоснованными, поскольку они противоречат исследованным судом и приведенным в приговоре доказательствам, подтверждающим именно факт сбыта ФИО17 и ФИО18 наркотического средства «ФИО1», а не факт получения им принадлежащей ему части наркотического средства.

Допросы ФИО18 в качестве подозреваемой 11 сентября 2018 года и обвиняемой 06 ноября 2018 года произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в условиях, обеспечивающих право на защиту при участии защитника – адвоката ФИО14, который осуществлял ее защиту и в ходе судебного разбирательства. ФИО18 и ее защитник ФИО14 подписали протоколы этих следственных действий без каких-либо замечаний, никаких заявлений, в том числе об оказании психологического воздействия и о применении незаконных методов ведения следствия, от них также не поступало. 

Суд приходит к выводу, что при производстве следственных действий ФИО18 располагала возможностью давать показания по своему усмотрению.

Заявление ФИО18 в судебном заседании о вынужденности дачи против себя и ФИО17 указанных показаний в связи с ее опасением о возможности избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, является нелогичным и голословным, поскольку объективно ничем не подтверждено.

Показания подсудимого ФИО19 о его непричастности к сбыту наркотических средств «ФИО1» опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждающих факт совершения им преступления при установленных судом обстоятельствах, и по этой причине эти показания подсудимого судом отвергаются. 

Указанные доводы подсудимых суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. 

Исследованные судом показания свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимых свидетелями судом не установлено. Данные показания судом кладутся в основу приговора. 

Приведенные стороной защиты доводы о наличии оснований для оговора свидетелями подсудимых, в том числе доводы подсудимого ФИО19 об его оговоре свидетелем «ФИО1» ввиду наличия между ними неприязненных отношений, суд находит неубедительными, так как они являются противоречивыми и не находят своего объективного подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами. Вопреки мнению стороны защиты, оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей, в том числе «ФИО8» и «ФИО9», суд не усматривает.

Как установлено судом, порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле актов и протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты проведения следственных действий оформлены надлежащим образом.

Вопреки доводу подсудимой ФИО17 и ее защитника о допущенных в ходе производства 22-23 марта 2018 года осмотра места происшествия – квартиры № 

<

адрес> нарушениях уголовно-процессуального законодательства, в судебном заседании установлено, что это следственное действие произведено надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых и ФИО17, которым были разъяснены их права и обязанности, по результатам его производства составлен протокол осмотра места происшествия, при этом ни от кого из участвовавших в осмотре лиц замечаний не поступило. Доводы подсудимой ФИО17 и ее защитника о том, что о наличии у нее наркотического средства она сообщила сотрудникам полиции и выдала его до начала осмотра ее жилища; в предъявленном ей обвинении указана масса изъятого в ходе осмотра наркотического средства в несколько раз превышающая действительную его массу, в связи с чем она приходит к выводу о том, что изъятое наркотическое средство было подброшено ей; осмотр производился фактически без ее участия, так как за его ходом она не наблюдала; ФИО11 не находился в ее квартире во время производства осмотра и не участвовал в нем; письменное согласие на осмотр ее жилища было дано ею после произведенного осмотра; отвергаются судом как нелогичные и опровергаемые совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств. Отдельные неточности в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей об обстоятельствах производства осмотра являются несущественными, объясняются значительным временным промежутком со времени производства осмотра до момента дачи показаний, и не свидетельствуют о каких-либо нарушениях при производстве осмотра. Вопреки мнению подсудимой ФИО17 и ее защитника, указанные ее доводы не находят своего подтверждения и в данных в судебном заседании свидетелем ФИО4 показаниях об отдельных обстоятельствах производства осмотра места происшествия. При этом суд учитывает, что ФИО4 не являлась участником этого осмотра места происшествия, не наблюдала за его ходом и, как следует из ее показаний, во время производства осмотра находилась в состоянии наркотического опьянения. Допрошенные в судебном заседании участники осмотра места происшествия подтвердили факт изъятия наркотических средств в том виде и в том количестве, в которых они были обнаружены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО17 вменено покушение на сбыт наркотического средства именно в том количестве, в котором оно хранилось ею и было обнаружено в ее жилище в ходе указанного следственного действия. Ими же подтвержден и тот факт, что согласие на осмотр квартиры было дано ФИО17 до начала его производства, а после предложения выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества выдавать таковые она не стала. 

Оценивая доводы стороны защиты о допущенных нарушениях, выразившихся в проведении оперативно-розыскных мероприятий и производстве следственных действий при участии одних и тех же понятых, суд приходит к выводу, что уголовно-процессуальный закон не исключает возможность участия одних и тех же понятых при производстве различных следственных действий по одному и тому же уголовному делу, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий, и не расценивает такое участие как свидетельство заинтересованности понятых в исходе дела, в связи с чем само по себе участие одних и тех же понятых при производстве различных следственных действий и проведении оперативно-розыскных мероприятий не свидетельствует о недопустимости полученных по их результатам доказательств.

Давая оценку материалам, содержащим результаты оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст.89 УПК РФ, суд учитывает, что оперативно-розыскные мероприятия «Оперативное внедрение», «Наблюдение», «Проверочная закупка», «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» проведены в соответствии со ст.ст.7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», так как эти мероприятия проводились на основании сведений, ставших известными органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, о признаках совершаемого противоправного деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Брянска и такие сведения в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашли свое полное подтверждение. Результаты оперативно-розыскной деятельности, закрепленные в соответствующих материалах, представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в установленном законом порядке. Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности получены и оформлены в соответствии с требованиями закона и, наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, свидетельствуют о наличии у подсудимых ФИО17, ФИО18 и ФИО19 умысла на сбыт наркотических средств. Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимые совершили самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства с чьей-либо стороны. Умысел подсудимых на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности лица, принимавшего участие в оперативно-розыскных мероприятиях, и сотрудников правоохранительных органов, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия подсудимых, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Вопреки мнению стороны защиты, оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами суд не усматривает. Допрошенные в судебном заседании участники оперативно-розыскных мероприятий подтвердили свое участие в них, оснований сомневаться в объективности этих показаний у суда не имеется. 

Оценивая исследованные в судебном заседании справки об исследовании и заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих исследований и экспертиз, в связи с чем оснований не доверять выводам специалистов и экспертов у суда не имеется.

Согласно заключениям комиссии экспертов № от 13 сентября 2018 года в отношении ФИО18, № от 13 сентября 2018 года в отношении ФИО19, № от 22 ноября 2018 года в отношении ФИО17, каким-либо психическим расстройством во время совершения преступления и в настоящее время они не страдали и не страдают, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, не лишены такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются. ФИО18, ФИО19 и ФИО17 страдают опийной наркоманией, нуждаются в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Противопоказаний к лечению нет.

Оценивая указанные заключения комиссии экспертов в совокупности с данными о личности ФИО18, ФИО19, ФИО17 и их поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает данные заключения обоснованными, а подсудимых ФИО18, ФИО19 и ФИО17 – вменяемыми, в связи с чем они подлежат уголовному наказанию.

Как установлено судом, подсудимые ФИО17 и ФИО18 предварительно договорились между собой о незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 

<

...> в значительном размере, ранее незаконно полученного ФИО17 от неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта потребителям. При этом, во исполнение предварительной договоренности, достигнутой между ФИО17 и «ФИО1», 28 февраля 2018 года около 16 часов 09 минут в квартире ФИО17, действуя согласованно, стремясь к достижению единого преступного результата, дополняя совершаемые каждой из них действия, подсудимые ФИО17 и ФИО18 совместно незаконно сбыли путем продажи за 

<

...> рублей «ФИО1» 0,664 грамма указанного вещества, содержащего наркотические средства, то есть в значительном размере. В этой связи данные действия подсудимых ФИО17 и ФИО18 суд квалифицирует по п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Кроме того, подсудимые ФИО17 и ФИО19 предварительно договорились между собой о незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 

<

...> в значительном размере, ранее незаконно полученного ФИО17 от неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта потребителям. При этом, во исполнение предварительной договоренности, достигнутой между ФИО17 и «ФИО1», 01 марта 2018 года около 19 часов 45 минут в квартире ФИО17, действуя согласованно, стремясь к достижению единого преступного результата, дополняя совершаемые каждым из них действия, подсудимые ФИО17 и ФИО19 совместно незаконно сбыли путем продажи за 

<

...> рублей «ФИО1» 0,749 грамма указанного вещества, содержащего наркотические средства, то есть в значительном размере. В этой связи данные действия подсудимых ФИО17 и ФИО19 суд квалифицирует по п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Поскольку ФИО17, предварительно договорившись с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 

<

...> получила от неустановленного лица это вещество с целью последующего незаконного сбыта потребителям, после чего 21 марта 2018 года около 17 часов 36 минут в своей квартире, во исполнение предварительно достигнутой с «ФИО1» договоренности, сбыла ему путем продажи за 

<

...> рублей 1,211 грамма указанного вещества, содержащего наркотические средства, то есть в значительном размере, данные действия подсудимой ФИО17 суд квалифицирует по п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Поскольку ФИО17 с целью получения материальной выгоды, предварительно договорившись с неустановленным лицом о сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 

<

...> не позднее 22 часов 20 минут 22 марта 2018 года получила от неустановленного лица это вещество массой не менее 3,024 грамма, то есть в крупном размере, имея умысел на его сбыт в указанном размере, хранила его по месту своего жительства – в квартире № 

<

адрес>, однако, в период с 22 часов 20 минут 22 марта 2018 года до 01 часа 00 минут 23 марта 2018 года это вещество массой 3,024 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства, было обнаружено и изъято в ходе произведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия – указанной квартиры, то есть действия по сбыту указанной партии наркотического средства до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, эти действия подсудимой ФИО17 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых ФИО17, ФИО18 и ФИО19 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ими умышленно и относящихся к категории особо тяжких преступлений, их роль в соучастии, данные о личности и состоянии здоровья каждого из них, их возраст, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание подсудимых ФИО17 и ФИО18 обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание ФИО19 обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, а в отношении ФИО17 и ФИО19 – также и на условия жизни их семьи.

ФИО17 судима, состоит в браке, не трудоустроена, осуществляет уход за престарелой, по месту регистрации и месту жительства ООО «Жилсервис» характеризуется положительно, а участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

ФИО19 судим, состоит в браке, не трудоустроен, по месту регистрации ООО «Жилсервис» характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-

<

...>

ФИО18 судима, в браке не состоит, трудоустроена, по месту жительства ООО «Жилсервис» характеризуется положительно, а участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по последнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в отношении подсудимой ФИО17 по каждому из преступлений – частичное признание вины, состояние ее здоровья; в отношении подсудимой ФИО18 – частичное признание вины, состояние ее здоровья; в отношении подсудимого ФИО19 – состояние его здоровья.

Оснований для признания в отношении подсудимой ФИО17 смягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ суд признает наличие у ФИО17 и ФИО18 особо опасного рецидива преступлений, поскольку подсудимая ФИО17 совершила данные преступления, имея судимость по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 07 ноября 2011 года за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, а подсудимая ФИО18 совершила данное преступление, имея судимость по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 10 августа 2009 года за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы. 

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО17 и ФИО18, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и удовлетворительное поведение подсудимых в быту, принимая во внимание степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, предусматривающих безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, установленные обстоятельства их совершения ФИО17 и ФИО18 при наличии отягчающего наказание обстоятельства, а ФИО19 – при их отсутствии, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО17 и ФИО18 преступлений, а также в соответствии со ст.67 УК РФ характер и степень их фактического участия в совершении преступлений в соучастии, значение их участия для достижения цели преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания каждому из подсудимых следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, при этом ФИО17 – за каждое из преступлений, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущими приговорами в отношении ФИО17 и ФИО18 не было достигнуто. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к каждому из подсудимых ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ, а в отношении подсудимых ФИО17 и ФИО18 также и ч.3 ст.68 УК РФ, и определяет ФИО17 и ФИО18 срок наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а ФИО17 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, также с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом приведенных положительных данных о личности каждого из подсудимых, их материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание ФИО19 обстоятельств, суд считает возможным не применять к ним дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, а в отношении ФИО17 также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначенное основное наказание способно достичь цели их исправления.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимой ФИО17 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления по настоящему делу ФИО17 совершены до постановления Брасовским районным судом Брянской области приговора от 07 ноября 2018 года, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает ей по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от 07 ноября 2018 года.

Учитывая, что преступление по настоящему делу ФИО19 совершено до постановления мировым судьей судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска приговора от 14 мая 2018 года и Фокинским районным судом г.Брянска приговора от 26 сентября 2018 года, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от 26 сентября 2018 года (с учетом постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 22 марта 2019 года).

Вид исправительного учреждения подсудимым ФИО17 и ФИО18 назначается в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима, а подсудимому ФИО19 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимых в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО17, ФИО18 и ФИО19 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, и их первоначальные упаковки надлежит передать в СЧ СУ УМВД России по Брянской области для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №; мобильные телефоны марки 

<

...> и 

<

...> две банковские карты, деньги в сумме 

<

...> рублей надлежит передать по принадлежности законному владельцу ФИО17; 29 фрагментов полимерного материала надлежит уничтожить; документы и диски с результатами оперативно-розыскной деятельности надлежит хранить при уголовном деле; билет Банка России достоинством 

<

...> рублей с серийным номером № и билет Банка России достоинством 

<

...> рублей с серийным номером № использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», надлежит вернуть по принадлежности в УНК УМВД России по 

<

адрес>. 

<

...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО17 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Брасовского районного суда Брянской области от 07 ноября 2018 года, окончательно назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО17 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО17 исчислять с 18 июня 2019 года, зачесть в него время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 18 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытый срок наказания по приговору Брасовского районного суда Брянской области от 07 ноября 2018 года – период с 07 ноября 2018 года по 17 июня 2019 года.

ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО18 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО18 исчислять с 18 июня 2019 года, зачесть в него время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 18 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 26 сентября 2018 года (с учетом постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 22 марта 2019 года), окончательно назначить ФИО19 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО19 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО19 исчислять с 18 июня 2019 года, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 18 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытый срок наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 26 сентября 2018 года (с учетом постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 22 марта 2019 года) – период с 26 сентября 2018 года по 17 июня 2019 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, и их первоначальные упаковки, – передать в СЧ СУ УМВД России по Брянской области для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №;

- мобильные телефоны марки 

<

...> две банковские карты, деньги в сумме 

<

...> рублей – передать по принадлежности законному владельцу ФИО17;

- 29 фрагментов полимерного материала – уничтожить;

- документы и диски с результатами оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле;

- билет Банка России достоинством 

<

...> рублей с серийным номером 

<

...> и билет Банка России достоинством 

<

...> рублей с серийным №, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - вернуть по принадлежности в УНК УМВД России по Брянской области. 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными ФИО17, ФИО18 и ФИО19, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Д.А. Ляшенко