ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азаровой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Щёкино Тульской области Никонорова Д.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бубненковой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 07.11.2005 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 01.10.2012 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 11.09.2006 года Невинномысским городским судом Ставропольского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 01.10.2012 года) по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ и в связи с отменой условного осуждения по приговору от 07.11.2005 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет 4 месяца в исправительной колонии общего режима;

3) 01.11.2006 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 01.10.2012 года) по ч. 1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.09.2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет 5 месяцев в исправительной колонии общего режима; от отбывания наказания освобожденного условно-досрочно на основании постановления Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.08.2009 года на 2 года 29 дней;

4) 11.08.2010 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 01.10.2012 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, в связи с отменой условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 01.11.2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 9 месяцев в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии наказания 08.05.2014 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Чусовского городского суда Пермского края от 17 марта 2014 года, вступившего в законную силу 19 апреля 2014 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 6 лет с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы территории Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации. 

В соответствии с заключением ОМВД России по Щёкинскому району о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, 14 мая 2014 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора № ДСП.

В связи с неоднократным привлечением ФИО1 к административной ответственности за административные правонарушения решением Щёкинского районного суда Тульской области от 3 марта 2017 года, вступившим в законную силу 14 марта 2017 года, в отношении подсудимого установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дополнение к ранее установленным двум явкам, всего четыре раза в месяц. 

10 октября 2016 года у ФИО1, достоверно знавшего, что решением Чусовского городского суда Пермского края от 17 марта 2014 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2014 года, в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, и неоднократно письменно предупрежденного о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также о предусмотренной ст. 314.1 УК РФ уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и желая их наступления, ФИО1 уклонился от исполнения указанного ограничения, а именно – с 00 час. 01 мин. по 24 час. 00 мин. 10 октября 2016 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Щёкинскому району по адресу: 

<

адрес>. Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОМВД России по Щёкинскому району 11 ноября 2016 года и вступившим в законную силу 22 ноября 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

4 марта 2017 года ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, достоверно зная о том, что решением Чусовского городского суда Пермского края от 17 марта 1014 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2014 года, ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также о предусмотренной ст. 314.1 УК РФ уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и желая этого, уклонился от соблюдения указанного ограничения, а именно – в 23 час. 10 мин. 1 марта 2017 года отсутствовал по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 48 Щёкинского судебного района Тульской области 4 марта 2017 года и вступившим в законную силу 15 марта 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

6 сентября 2017 года ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также о предусмотренной ст. 314.1 УК РФ уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, достоверно зная, что решением Чусовского городского суда Пермского края от 17 марта 2014 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2014 года, ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, без уважительной причины покинул место жительства по адресу: 

<

адрес> в 01 час. 50 мин. 6 сентября 2017 года находился около дома № по 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями подсудимый нарушил административное ограничение, установленное в связи с административным надзором, и это было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным врио начальника ОМВД России по Щёкинскому району 6 сентября 2017 года и вступившим в законную силу 17 сентября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Бубненкова Л.А.

Государственный обвинитель Никоноров Д.Б. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 24 октября 2017 № ФИО1 

<

данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, данное ими заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, основано не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения и обследования подсудимого. В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости ФИО1 также не возникло, его поведение адекватно происходящему, он давал обдуманные и логичные пояснения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей (п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания за содеянное подсудимым суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все сведения о личности виновного, известные суду к моменту вынесения приговора, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Выполняя требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в размере не менее одной трети части максимального срока этого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за данное преступление. Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 либо ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания также не имеется. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применимы, однако в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении меры наказания за совершенное преступление суд также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Установленные сведения о личности подсудимого и об обстоятельствах совершения им данного преступления не дают суду оснований для вывода, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы; соответственно, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит. Согласно п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое наказание должно будет отбываться ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал лишение свободы и новое преступление совершил в условиях рецидива.

Приговор Щёкинского районного суда Тульской области от 22 января 2018 года, которым ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы, обжалован в апелляционном порядке, в связи с этим вопрос о назначении окончательного наказания по совокупности с наказанием за совершение указанных преступлений будет рассмотрен судом в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ по вступлении обоих приговоров в законную силу.

Вещественных доказательств, относительно которых на стадии дознания не было принято окончательных решений, по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку суд принял решение о назначении наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, действующая по данному делу в отношении подсудимого в настоящее время, в целях обеспечения исполнения приговора и на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ должна быть изменена на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, исчисляя срок наказания с даты постановления приговора – 12 февраля 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щёкинский районный суд Тульской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 4 апреля 2018 года приговор Щекинского районного суда Тульской области от 12 февраля 2018 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 4 апреля 2018 года.