Дело № 2а-746/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Армавир 27 февраля 2018 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы налога по УСН и пени по УСН,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по недоимке в размере 3 219 рублей 86 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ответчик ранее являлся индивидуальный предпринимателем в связи с чем являлся налогоплательщиком по упрощенной системе налогообложения. В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику было направлено требование о взыскании налога в сумме 722 рубля и пени за2015 -2016 в размере 2 497 рублей 86 копеек. Указанное требования в установленный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке упрощенного производства, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму неуплаченного налога по УСН в размере 722 рубля.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему направлялась копия административного искового заявления, одновременно предлагалось высказать свое отношение относительно применения упрощенного (письменного) производства, и в десятидневный срок представить в суд возражения относительно применения этого порядка. В установленный срок, возражения административного ответчика не поступили.

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке гл. 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с 

<

...> до 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 

<

...>. 

Согласно ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

В силу ст. 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

В соответствии со ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п. 2 ст. 346.28 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Процентная ставка принимается равной 1/300 доли действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Сумма неуплаченного налога составила 722 рубля за 2014.

Сумма пени составила 2 497 рублей 86 копеек за 2015-2016.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику ФИО1 для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов и пени были выставлены требования:

- от 

<

...> на сумму 247 рублей 58 копеек по пени,

- от 

<

...> на сумму 238 рублей 03 копейки по пени,

- от 

<

...> на сумму 241 рубль 95 копеек по пени,- от 

<

...> на сумму 386 рублей 30 копеек по пени,

- от 

<

...> на сумму 385 рублей 52 копейки по пени,

- от 

<

...> на сумму 722 рублей по налогу и 765 рублей 60 копеек по пени.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, вышеуказанные требования направлялись истцу по средством почтовых уведомлений по месту его регистрации. В установленный срок требования исполнены ФИО1 не были.

В силу ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Согласно ходатайству, представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму неуплаченного налога по УСН в размере 722 рубля.

Расчет, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права. ФИО1, данный расчет не оспорил, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере 722 рубля.

Согласно ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истец также просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок, так как срок подачи искового заявления истек.

Определением от 28.04.2017 мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогу и пени с должника ФИО1 отказано.

Доводы административного истца суд считает уважительными и восстанавливает пропущенный процессуальный срок на предъявление исковых требований.

Поскольку административный истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, суд считает необходимым согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, взыскать с административного ответчика государственную пошлину исходя из объема удовлетворенных требований в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы налога по УСН и пени по УСН – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (

<

...>), 

<

...> года рождения, сумму неуплаченного УСН за 2014 в размере 722 (семьсот двадцать два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2017. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

судья подпись Айвазова И.М. решение не вступило в законную силу