5-9/2019 (5-272/2018) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 18 января 2019 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гуляева И.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется дела об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

...> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в 11:15 около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

...>, г/н №, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно: приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд, в результате которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельств ДТП, указанных выше, а также свою вину в его совершении не оспаривал, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предоставить рассрочку уплаты административного штрафа, 

<

...>. 

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- объяснениями ФИО1, согласно которым, ФИО1 

<

дата> двигаясь на автомобиле по 

<

адрес>, около 

<

адрес> совершил наезд на Потерпевший №1, которую затем отвез в травмпункт;

- объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что 

<

дата> переходя по нерегулируемому пешеходному переходу по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, почувствовала сильный удар в левую сторону, подошедший водитель отвез меня до травмпункта и уехал;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о ДТП;

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ №

<

адрес>от 

<

дата>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> №

<

адрес>, схемой осмотра места ДТП, а также фототаблицей, согласно которым около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21061, г/н №, нарушил п.14.1 ПДД РФ и совершил наезд на Потерпевший №1 Со схемой ФИО1, Потерпевший №1 согласны;

- заключением эксперта № от 

<

дата>, из которого следует, что Потерпевший №1 были причинены 

<

...> по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> №

<

адрес>, согласно которому 

<

дата> в 11:15 часов около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

...>, г/н №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд, в результате которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил п.14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, поскольку она подтверждается показаниями потерпевшей, сведениями из схемы ДТП, протоколом об административном правонарушении и осмотра места происшествия, заключением эксперта, которое сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об административной ответственности. В ходе рассмотрения дела установлено, что все процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены в соответствии с установленными к ним требованиями и в установленном законом порядке госинспектором, у которого не было личной или какой-либо иной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности, при этом каких-либо замечаний по процессуальным документам ФИО1 при их составлении не заявлял. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественное положение ФИО1, а также личность виновного и приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. При этом суд считает возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения ФИО1, 

<

...>, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства ФИО1 о предоставления рассрочки уплаты административного штрафа.

Рассрочка должна быть предоставлена ФИО1 со дня истечения срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 31,5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты административного штрафа на срок три месяца с ежемесячной выплатой в апреле – мае 2019 года по 3500 рублей, в июне 2019 года в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по 

<

...>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.М. Гуляева