Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск 

Пензенской области «29» июня 2018 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

с участием помощника прокурора Елизарова С.С., 

при секретаре Юдашкиной Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

административное дело 

по административному исковому заявлению прокурора Спасского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области о признании информации о предоставлении услуг по обналичиванию денежных средств за вознаграждение посредством использования счетов банков, приема денежных переводов на физических лиц, совершение выплат, размещенной на «Интернет-странице», запрещенной для распространения на территории Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Спасского района Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что в результате проведенной проверки исполнения законодательства об информации, был выявлен Интернет-сайт: 

<

данные изъяты>, который содержит сведения о предоставлении услуги по обналичиванию денежных средств практически любого происхождения за вознаграждение посредством использования счетов банков, приема денежных переводов на физических лиц, совершение выплат. Данная информация, находится в свободном доступе и побуждает неопределенный круг лиц к совершению действий, за которые предусмотрена уголовная ответственность по ст.172 УК РФ «Незаконная банковская деятельность», что может способствовать совершению данных преступлений. При этом, посещение данного сайта, не содержит ограничений к доступу. На момент проверки указанные Интернет ресурсы в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» не внесены, что подтверждается общедоступными сведениями с сайта Роскомнадзора (http://easis.rkn.gov.ru). Установить владельцев доменного имени 

<

данные изъяты>, по которому осуществляется доступ к разделу сайта не представляется возможным. Так согласно Whois - сервису, предназначенному для получения информации о доменном имени и контактных лицах, данных о владельце доменного имени 

<

данные изъяты> не имеется. Контактные данные организации, осуществившей регистрацию указанного доменного имени 

<

данные изъяты>), указывают, что она находится не на территории Российской Федерации. Непосредственно на обследованном Интернет-сайте указанной информации не содержится. Признание указанной информации, запрещенной к распространению в Российской Федерации, необходимо для последующего ограничения доступа к сайту в установленном действующим законодательством порядке. 

В связи с чем прокурор просит суд признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на сайте с URL-адресом: 

<

данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании прокурор исковые требования уточнил, указав, что в первом абзаце текста административного иска и в резолютивной части допущена опечатка, где ошибочно указано о проведении прокуратурой проверки о соблюдения законодательства о противодействии незаконному обороту наркотиков и о способах приобретения сильнодействующих веществ. В действительности была проведена проверка соблюдения законодательства о банках и банковской деятельности. Поэтому просит суд признать информацию о предоставлении услуг по обналичиванию денежных средств за вознаграждение посредством использования счетов банков, распространяемую посредством сети «Интернет» на сайте с URL-адресом: 

<

данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Представитель административного ответчика Управления Роскомнадзора по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В адресованном суду письменном отзыве заместитель руководителя ФИО1 указала, что в соответствии с положениями статей 15.1-15.3 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 26.10.2012г. № 1101, которым утверждены правила создания, формирования и ведения «Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее в тексте - Единый реестр доменных имен), внесение в указанный Единый реестр информации, признанной судом запрещенной для распространения на территории Российской Федерации, осуществляется в течение суток со дня получения, вступившего в законную силу решения суда. Поэтому в случае признания судом информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной на всей территории Российской Федерации, то вступившее в законную силу решение следует направить в адрес Управления Роскомнадзора по Пензенской области. Считает, что надлежащим ответчиком по данной категории дел является владелец сайта в сети «Интернет», на котором размещена запрещенная информация, а при невозможности его установить – хостинг-провайдер.

На основании ст.150 КАС РФ неявка представителя административного ответчика не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации или закон № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ, информация – это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их предоставления; информационно-телекоммуникационная сеть – это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники (статья).

В силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона № 149-ФЗ распространение информации - это действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (пункт 5 статьи 15 Закона об информации).

В соответствии с ч.6 ст.10 Федерального закона № 149-ФЗ, запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрено, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Согласно части 5 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ, основанием для включения в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии с Правилами создания, формирования и ведения единого реестра, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 года № 1101, единый реестр создается в целях ограничения доступа к сайтам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Согласно ч.1 ст.29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. 

Вместе с тем, в силу ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В силу ст.13 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Согласно ст.1 того же закона под банком понимается кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Статьей 172 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за осуществление незаконной банковской деятельности.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Спасского района Пензенской области в ходе проведения проверки 21 июня 2018 года был проведен мониторинг сайтов сети Интернет, в ходе которого выявлен сайт: 

<

данные изъяты>/ на страницах которого размещена информация, содержащая сведения о предоставлении услуги по обналичиванию денежных средств практически любого происхождения за вознаграждение посредством использования счетов банков, приема денежных переводов на физических лиц, совершение выплат. Посещение данного сайта является свободным, не содержит ограничений к доступу, что подтверждается актом осмотра сайта в сети Интернет с прилагаемыми скриншотами страниц сайта от 14.06.2018г. (л.д.10-14), актом проверки от 21.06.2018г. (л.д.15-16).

Указанные услуги соответствуют банковским операциям, предусмотренным стаьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», а именно: открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц; кассовое обслуживание физических и юридических лиц. 

Предоставление услуги по обналичиванию денежных средств носит криминогенный характер, что может способствовать финансированию террористических организаций.

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» террористическая деятельность - деятельность, включающая в себя, в том числе, организацию, планирование, подготовку террористического акта, информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта.

В соответствии с подпунктами 7, 12 статьи 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» к основным принципам противодействия терроризма относится приоритет мер предупреждения терроризма, а также минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма.

В силу статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» финансирование терроризма представляет собой предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования или преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из указанных преступлений.

Таким образом, информация, содержащаяся на вышеуказанном Интернет-сайте находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц, содержит сведения о предоставлении услуги по обналичиванию денежных средств практически любого происхождения за вознаграждение посредством использования счетов банков, приема денежных переводов на физических лиц, совершение выплат. 

Суд считает, что информация, размещенная на данном Интернет-сайте побуждает неопределенный круг лиц к совершению действий, за которые предусмотрена уголовная ответственность по ст.172 УК РФ «Незаконная банковская деятельность», что может способствовать совершению данных преступлений. Соответственно, данная информация, распространяемая посредством сети «Интернет» является информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Также из материалов дела следует, что на момент проверки указанный Интернет ресурс в Единый реестр доменных имен не внесен, что подтверждается общедоступными сведениями с сайта Роскомнадзора (http://easis.rkn.gov.ru) (л.д.20).

Свободный доступ к данной информации на указанном сайте побуждает неопределенный круг лиц, включая несовершеннолетних детей, к совершению действий, за которые предусмотрена ответственность. Индивидуализировать лиц, имеющих свободный доступ к названному выше сайту не представляется возможным.

Установить владельцев доменного имени 

<

данные изъяты>, по которому осуществляется доступ к разделу сайта по адресу: 

<

данные изъяты> не представляется возможным. 

Так, согласно сервису, предназначенному для получения информации о доменном имени и контактных лицах - Whois, данных о владельце доменного имени 

<

данные изъяты> не содержится. Контактные данные организации, осуществившей регистрацию указанного доменного имени 

<

данные изъяты> указывают, что она находится не на территории Российской Федерации. Непосредственно на Интернет-сайте 

<

данные изъяты>, указанной информации также не имеется (л.д. 17-19).

Следовательно, признание указанной информации, запрещенной к распространению в Российской Федерации, необходимо для последующего ограничения доступа к этому сайту в установленном действующим законодательством порядке.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, способом защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения права.

В связи, с чем суд считает административное исковое заявление прокурора в порядке ст.39 КАС РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление прокурора Спасского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области о признании информации о предоставлении услуг по обналичиванию денежных средств за вознаграждение посредством использования счетов банков, приема денежных переводов на физических лиц, совершение выплат, размещенной на «Интернет-странице», запрещенной для распространения на территории Российской Федерации - удовлетворить.

Признать информацию о предоставлении услуг по обналичиванию денежных средств за вознаграждение посредством использования счетов банков, приема денежных переводов на физических лиц, совершение выплат, распространяемую посредством сети «Интернет» на сайте с URL-адресом:

<

данные изъяты>

информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья – П/П - Г.А.Артамонова 

Решение принято в окончательной форме 29 июня 2018 года

Судья – П/П - Г.А.Артамонова