Уголовное дело № 1-73/2025 

УИД № 74RS0010-01-2024-002277-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 11 февраля 2025 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Пелагеина Е.Н., подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Долгополовой Н.М., представившей удостоверение № от 29 сентября 2015 года и ордер № от 30 ноября 2024 года, потерпевшего ФИО4 №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2024 года у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО18 с банковского платёжного счета № банковской карты № открытой в Публичном Акционерном Обществе «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ»). 22 ноября 2024 года в 16:54 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного в помещении магазина «555», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, находящейся у неё банковской картой ПАО «Банк ВТБ» № с банковским платёжным счётом №, принадлежащей потерпевшему ФИО19, с установленной услугой бесконтактной оплаты, позволяющей производить оплату бесконтактным способом, не требующей введения пин-кода при проведении операции при оплате товара, стоимостью, не превышающей 3000 рублей и полагая, что на банковском счёте указанной банковской карты, имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, посредством использования услуги бесконтактной оплаты, приобрела и посредством указанной банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, оплатила покупку на общую сумму 1337 рублей, тем самым, тайно похитив указанную сумму с банковского платежного счета № банковской карты № ПАО «Банк ВТБ», открытого на имя ФИО4 №1 В продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды 23 ноября 2024 года в период времени с 08:30 часов по 09:45 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, тайно похитила банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № с банковским платёжным счётом №, принадлежащую потерпевшему ФИО20 В продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и, совершая хищение из единого источника ФИО2 23 ноября 2024 года в 09:46 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «555», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счёте ФИО4 №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты, приобрела и посредством использования ранее похищенной банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, оплатила покупку на общую сумму 1639 рублей, тем самым тайно похитив указанную сумму с банковского платежного счета № банковской карты № ПАО «Банк ВТБ», открытого на имя ФИО4 №1 В продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и совершая хищение из единого источника ФИО2 23 ноября 2024 года в 09:48 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «555», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО4 №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты, приобрела и посредством использования ранее похищенной банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, оплатила покупку на общую сумму 380 рублей, тем самым тайно похитив указанную сумму с банковского платежного счета № банковской карты № ПАО «Банк ВТБ», открытого на имя ФИО4 №1 В продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и совершая хищение из единого источника ФИО2 23 ноября 2024 года в 09:50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «555», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счёте ФИО4 №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты, приобрела и посредством использования ранее похищенной банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, оплатила покупку на общую сумму 1180 рублей, тем самым тайно похитив указанную сумму с банковского платёжного счёта № банковской карты № ПАО «Банк ВТБ», открытого на имя ФИО4 №1 В продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и совершая хищение из единого источника ФИО2 23 ноября 2024 года в 09:52 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «555», расположенного по адресу 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете ФИО4 №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты, приобрела и посредством использования ранее похищенной банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, оплатила покупку на общую сумму 60 рублей, тем самым тайно похитив указанную сумму с банковского платежного счета № банковской карты № ПАО «Банк ВТБ», открытого на имя ФИО4 №1 В продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и совершая хищение из единого источника ФИО2 23 ноября 2024 года в 09:53 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «555», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счёте ФИО4 №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты, приобрела и посредством использования ранее похищенной банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, оплатила покупку на общую сумму 180 рублей, тем самым тайно похитив указанную сумму с банковского платежного счета № банковской карты № ПАО «Банк ВТБ», открытого на имя ФИО4 №1 В продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и совершая хищение из единого источника ФИО2 23 ноября 2024 года в 13:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «555», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счёте ФИО4 №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты, приобрела и посредством использования ранее похищенной банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, оплатила покупку на общую сумму 1490 рублей, тем самым, тайно похитив указанную сумму с банковского платежного счета № банковской карты № ПАО «Банк ВТБ», открытого на имя ФИО4 №1 В продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и, совершая хищение из единого источника ФИО2 23 ноября 2024 года в 13:02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «555», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО4 №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты, приобрела и посредством использования ранее похищенной банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, оплатила покупку на общую сумму 885 рублей, тем самым, тайно похитив указанную сумму с банковского платежного счета № банковской карты № ПАО «Банк ВТБ», открытого на имя ФИО4 №1 В продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и совершая хищение из единого источника ФИО2 23 ноября 2024 года в 13:40 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «555», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счёте ФИО4 №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты, приобрела и посредством использования ранее похищенной банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, оплатила покупку на общую сумму 1565 рублей, тем самым, тайно похитив указанную сумму с банковского платежного счёта № банковской карты № ПАО «Банк ВТБ», открытого на имя ФИО4 №1 В продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и, совершая хищение из единого источника ФИО2 23 ноября 2024 года в 13:41 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «555», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счёте ФИО4 №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты, приобрела и посредством использования ранее похищенной банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, оплатила покупку на общую сумму 450 рублей, тем самым, тайно похитив указанную сумму с банковского платежного счёта № банковской карты № ПАО «Банк ВТБ», открытого на имя ФИО4 №1 В продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и, совершая хищение из единого источника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13:41 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «555», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счёте ФИО4 №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты, приобрела и посредством использования ранее похищенной банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, оплатила покупку на общую сумму 300 рублей, тем самым, тайно похитив указанную сумму с банковского платежного счёта № банковской карты № ПАО «Банк ВТБ», открытого на имя ФИО4 №1 В продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и, совершая хищение из единого источника ФИО2 23 ноября 2024 года в 13:42 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «555», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счёте ФИО4 №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты, приобрела и посредством использования ранее похищенной банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, оплатила покупку на общую сумму 650 рублей, тем самым тайно похитив указанную сумму с банковского платежного счёта № банковской карты № ПАО «Банк ВТБ», открытого на имя ФИО4 №1 В продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и, совершая хищение из единого источника ФИО2 23 ноября 2024 года в 13:49 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «555», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете ФИО4 №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты, приобрела и посредством использования ранее похищенной банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, оплатила покупку на общую сумму 1635 рублей, тем самым тайно похитив указанную сумму с банковского платежного счёта № банковской карты № ПАО «Банк ВТБ», открытого на имя ФИО4 №1 В продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и, совершая хищение из единого источника ФИО2 23 ноября 2024 года в 13:50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «555», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счёте ФИО4 №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты, приобрела и посредством использования ранее похищенной банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, оплатила покупку на общую сумму 700 рублей, тем самым тайно похитив указанную сумму с банковского платежного счёта № банковской карты № ПАО «Банк ВТБ», открытого на имя ФИО4 №1 В продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и, совершая хищение из единого источника ФИО2 23 ноября 2024 года в 13:51 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «555», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счёте ФИО4 №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты, приобрела и посредством использования ранее похищенной банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, оплатила покупку на общую сумму 635 рублей, тем самым, тайно похитив указанную сумму с банковского платежного счета № банковской карты № ПАО «Банк ВТБ», открытого на имя ФИО4 №1 В продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и совершая хищение из единого источника ФИО2 23 ноября 2024 года в 13:51 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «555», расположенного по адресу 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете ФИО4 №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты, приобрела и посредством использования ранее похищенной банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, оплатила покупку на общую сумму 160 рублей, тем самым тайно похитив указанную сумму с банковского платежного счета № банковской карты № ПАО «Банк ВТБ», открытого на имя ФИО4 №1

Таким образом, ФИО2 в период с 16:54 часов 22 ноября 2024 года по 13:51 часов 23 ноября 2024 года из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом и совершая хищение из единого источника, с банковского платежного счета № банковской карты № ПАО «Банк ВТБ», принадлежащего ФИО4 №1, зарегистрированного в офисе ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу 

<

адрес>, умышленно, тайно похитила денежные средства на общую сумму 13246 рублей, причинив тем самым ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от 30 ноября 2024 года (л.д. 85-89), из которых следует, что проживает с Свидетель №2. 22 ноября 2024 года в утреннее время пошла в магазин «555», расположенный в 

<

адрес>, где приобрела колбасу, чай, лук, хлеб, сигареты, 2 бутылки водки на 1337 рублей. Так как у нее не было денег, она попросила продавца записать указанные траты в долг, собираясь расплатиться с какой-нибудь подработки. С покупками она вернулась домой, она с сожителем выпили спиртное, после чего около 16:30 часов она вышла прогуляться. Проходя мимо 

<

адрес>, её из окна второго этажа окрикнул местный житель ФИО4 №1, который проживает в поселке недавно. Она познакомилась с ним около 2 месяцев назад, пару раз выпивала с ним спиртное. ФИО16 попросил зайти к нему, когда она поднялась в его квартиру, он предложил ей выпить спиртное. Когда она согласилась, ФИО16 дал ей свою банковскую карту «ВТБ» чёрного цвета и сказал, чтобы она купила водки, сигарет, закуски и что-нибудь к чаю, больше он ей ничего покупать не разрешал. Банковская карта была именная, с указанием его фамилии и имени. ФИО16 сказал, что до 3000 рублей картой можно расплачиваться не вводя пин-код, прикладывая карту к аппарату оплаты в магазине. Придя в магазин «555» она купила торт, 2 бутылки водки, сыр, колбасу, сигареты, пельмени, вареники, хлеб, сок. За указанные товары она расплачивалась банковской картой, которую ей дал ФИО16, прикладывая её к терминалу оплаты. Она расплачивалась в несколько платежей, так как не знала сколько денег на счету указанной карты, ФИО16 ей об этом не говорил, а она забыла спросить. В это время продавец спросила у неё не хочет ли она погасить долг по товарам, которые приобрела утром на сумму 1337 рублей. Хотя ФИО16 не разрешал ей распоряжаться деньгами на счету его карты на её личные нужды, она решила расплатиться его картой за свой долг, подумала, что он все равно не узнает, на какую сумму она купила водку и закуску, расплачиваясь его картой. Она понимала, что расплачиваясь картой за свой долг без разрешения ФИО16, она похищает указанную сумму со счет его карты, так как не собиралась возвращать указанные деньги ФИО16, надеялась, что он не заметит эту оплату. При этом она решила, что, если ФИО16 забудет про карту, то при возможности она еще приобретет продукты и спиртное, расплачиваясь банковской картой ФИО16, так как своей банковской карты у нее нет. При этом она не собиралась ограничиваться одной покупкой, а собиралась похищать деньги с карты пока это будет возможно, так как знала, что, если ФИО16 начал выпивать, то он будет пить несколько дней, поэтому не увидит какие оплаты она проводила по карте. С покупками она вернулась в квартиру ФИО16, он сразу спросил у нее, где карта, она передала ему карту и он убрал её на трюмо в комнате. При этом она подумала, что когда у нее появиться возможность и она будет одна в комнате, то заберет карту с трюмо, чтобы продолжить совершать покупки для личных нужд, расплачиваясь картой ФИО16. ФИО4 №1 вдвоём они распивали приобретенную по его карте водку. Во время распития водки, он сказал, что утром нужно будет похмелиться. Около 22:30 часов 22 ноября 2024 года она пошла домой, так как магазин уже был закрыт она не стала забирать карту ФИО16, так как решила, что утром ФИО16 отправит её в магазин и можно будет воспользоваться картой ФИО16 для своих целей, то есть оплатить покупки для себя, без разрешения ФИО16. Когда она вернулась домой, её сожитель уже спал, поэтому она не рассказывала ему, где была. 23 ноября 2024 года около 08:00 часов утра она пошла к ФИО16 домой, он дал ей карту и сказал, чтобы она купила водку, зажигалку и чай. Около 08:30 часов 23 ноября 2024 года она пошла с картой ФИО16 в магазин «555», где приобрела 2 бутылки водки, зажигалку и чай, оплатила покупки тремя платежами, каждый раз прикладывая карту ФИО16 к терминалу оплаты. Так как она хотела похмелиться, то быстрее пошла к ФИО16 домой, подумала, что воспользуется его картой позже, чтобы купить продукты питания домой. Когда она пришла к ФИО16, он сразу забрал у неё свою банковскую карту и положил её на трюмо в комнате. Она с ФИО16 выпили часть водки, ФИО16 задремал и она воспользовалась этим, чтобы, как и решила ранее, похитить его банковскую карту, чтобы расплачиваться ею в магазине для личных нужд. Убедившись, что ФИО16 спит, она подошла к трюмо, взяла с него банковскую карту, которую убрала в карман своей куртки. С указанной банковской картой она пошла в магазин «555», где купила пельмени, вареники, 2 бутылки водки, сигареты, сок, какое-то копченое мясо, за все покупки расплачивалась банковской картой, которую похитила у ФИО16, тем самым похищала деньги со счета его карты. С продуктами и спиртным она пришла домой, когда Свидетель №2 спросила на какие деньги она все это купила, то она обманула его, сказав, что ей отдали долг за «шабашку» по ремонту квартиры. Свидетель №2 поверил, они с ним немного выпили. Ближе к обеду она решила, что пока банковская карта у неё можно купить продукты на будущее, пока есть такая возможность. Она пошла в тот же магазин, где приобрела несколько замороженных кур, сигареты и сок, за все расплатилась банковской картой ФИО16. По дороге домой она встретила знакомых, Свидетель №3 и Раиса, их полные данные не знает, они разговорились и она пригласила их в гости. Они все вмести пришли к ней домой, выпили спиртное, она поняла, что купленного ранее спиртного им не хватит, поэтому вновь пошла с картой ФИО16 в магазин. Она купила виноград, бананы, яблоки, мандарины, пельмени, вареники, три бутылки водки, колбасу, торт, сигареты, мороженное, возможно что-то еще, точно не помню. За все покупки она расплачивалась банковской картой ФИО16, в несколько платежей, так как не знала, сколько денег осталось на счету карты и хватит ли ей на все покупки. Она понимала, что потратила достаточно крупную сумму с карты ФИО16, поэтому решила больше указанной картой нигде не расплачиваться. Поэтому, дома она выбросила указанную карту в коробку с мусором, откуда она позже была изъята сотрудниками полиции. Она понимала, что украла деньги с банковского счета указанной карты, за что может понести уголовную ответственность, но отнеслась к этому безразлично. Когда она расплачивалась банковской картой, точно знала, что расплачивается банковской картой ФИО16, так как у нее банковской карты нет. Похищенные с карты деньги, она возвращать ФИО16 не собиралась, она надеялась, что ФИО16 решит, что потерял где-то банковскую карту, и не подумает, что это она совершила кражу денег. Купленные продукты, спиртное и сигареты, она и её сожитель употребляли в течении нескольких дней. 29 ноября 2024 года к ней приехали сотрудники полиции, сказали, что видели по камерам в магазине, что она похищала деньги с карты ФИО16, расплачиваясь за товары без его разрешения. Понимая, что врать бесполезно, она созналась, что это она похитила деньги с карты ФИО16. Свою вину она признаёт полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб на сумму, которую она похитила с банковской карты.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от 10 декабря 2024 года (л.д. 106-110) следует, что 22 ноября 2024 года житель 

<

адрес> ФИО4 №1 предложил ей выпить спиртное, дал свою банковскую карту «ВТБ» и попросил купить водку и закуску. Она приобрела продукты, сигареты и водку расплачиваясь картой ФИО16, при этом оплатила указанной картой долг в магазине на сумму 1337 рублей, без согласия ФИО16, тем самым она похитила указанные 1337 рублей с карты ФИО16, так как он не разрешал ей тратить деньги с указанной карты на её нужды. При этом ФИО2 решила, что при возможности еще приобретет продукты и спиртное для себя и расплатится за них банковской картой ФИО16, так как он все равно не узнает, сколько денег ФИО1 потратила с его карты. Приобретенные товары она принесла ФИО16, они вместе выпили спиртное, ночью ФИО2 ушла домой. 23 ноября 2024 года ФИО2 вновь пошла к ФИО16, он вновь дал ей карту и попросил купить водку, чай и зажигалку. Она приобрела указанные товары, принесла их ФИО16, ФИО2 и ФИО16 выпили спиртное, когда она увидела, что он опьянел, то, как и задумала ранее, похитила его банковскую карту, чтобы расплачиваясь ею в магазине, приобрести продукты и спиртное себе домой. 23 ноября 2024 года ФИО2 неоднократно ходила в магазин «555» в 

<

адрес>, где приобретала продукты питания, спиртное, сигареты. Таким образом, в период с 22 ноября 2024 года по 23 ноября 2024 года она похитила с банковского счета банковской карты ФИО4 №1 13246 рублей. В момент хищения денежных средств с банковского счета ФИО16 ФИО2 думала, что он ее не заподозрит и не поймет, что это она украла его деньги. С целью сокрытия кражи денег с банковского счета, ФИО2 выкинула банковскую карту, чтобы ФИО16 не понял, что это она совершила кражу, а подумал, что где-то сам потерял карту. ФИО2 не брала у ФИО16 деньги в долг с банковской карты, а совершала хищение, ФИО16 денежные средства возвращать не хотела, так как их украла. ФИО16 ФИО2 не занимал деньги, не разрешал пользоваться банковской картой, кроме двух раз, когда сам просил сходить в магазин, ФИО16 не имеет долгов перед ФИО2 или её сожителем. Кражу денег совершала одна. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб.

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объёме.

В ходе проверки показаний на месте от 06 декабря 2024 года установлено, что ФИО2 достоверно известны время, место и способ совершения хищения денег с банковского счета банковской карты принадлежащей ФИО4 №1 (л.д. 90-95).

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании в виду существенных противоречий оглашены показания потерпевшего ФИО4 №1 от 05 декабря 2024 года (л.д. 31-33), из которых следует, что проживает один, нигде не работает, большую часть времени проводит дома, так как у него больные ноги. В 

<

адрес> переехал около 1 года назад из 

<

адрес>, поэтому в поселке у него практически нет знакомых, также в поселке проживает его бывшая супруга, с которой он иногда общается. Около 2 месяцев назад он познакомился с местной жительницей по имени Алтынай, в настоящее время знает, что ее фамилия ФИО2. Алтынай несколько раз заходила к нему в гости, она рассказывала, что не замужем, дети живут отдельно от нее. Один раз они с Алтынай вместе распивали спиртное у него дома, которое он сам приобрел, так как у него есть деньги, ежемесячно получает пенсию в сумме 18340 рублей. Указанная пенсия ежемесячно 22 числа поступает на банковский счет, открытый в 2021 году в отделении банка по адресу 

<

адрес> К данному счету привязана дебетовая банковская карта, номер карты не помнит. Карта именная, т.е. на ней указаны латинскими буквами его имя и фамилия. Карта черного цвета, при оплате в магазине карту можно приложить к терминалу и произойдет списание денежных средств, при оплате суммы до 3000 рублей бесконтактным способом, введение пин-кода не требуется. Смс-сообщение об операциях по карте ему приходили не всегда, так как телефон старый, работает с перебоями. 22 ноября 2024 года в утреннее время ему на счет банковской карты поступила пенсия 18340 руб.35 коп., он хотел выпить спиртное, но у него сильно болели ноги, на улице было скользко, поэтому он не пошел в магазин. Ближе к 17 часам в этот же день в окно он увидел Алтынай, окрикнул ее и попросил к нему зайти. Когда Алтынай зашла, он предложил ей с ним выпить спиртное, она согласилась. Тогда он сказал Алтынай, что нужно сходить в магазин и купить водку, закуску. Он дал ей свою банковскую карту, сказал, чтобы купила пельмени, колбасу, сок, водку и что-нибудь к чаю. При этом он не разрешал Алтынай расплачиваться картой за свои долги или покупать что-либо себе. Алтынай ушла в магазин, вернулась минут через 30, принесла 2 бутылки водки, торт, пельмени, вареники, колбасу, сигареты, возможно, что-то еще он не помнит. Она отдала ему его банковскую карту, которую он убрал на трюмо в комнате. Он и Алтынай вместе употребляли спиртное, закусывали продуктами, которые она купила по его просьбе, пили спиртное до ночи, после чего она ушла домой. В ходе распития он не разрешал Алтынай пользоваться дальше его банковской картой, не давал ей в долг, она не говорила ему, что оплатила его картой долг в магазине. Утром 23 ноября 2024 года Алтынай пришла к нему домой, попросила угостить сигаретами. Он дал ей пачку сигарет, так как у него было похмелье, он попросил ее сходить в магазин за водкой, так же попросил купить зажигалку и чай. Дал Алтынай его банковскую карту, она сходила в магазин, купила 2 бутылки водки, зажигалку и пачку чая. Указанные покупки Алтынай принесла к нему домой, отдала ему банковскую карту, которую он положил на трюмо в комнате. Алтынай распила с ним одну из приобретенных на его деньги бутылку водки. После чего ушла из его квартиры. В ходе распития спиртного с Алтынай ни 22 ноября 2024 года, ни 23 ноября 2024 года он не разрешал ей приобретать продукты для личных нужд, расплачиваться его банковской картой, не давал ей в долг, не разрешал оплачивать ее долги в магазине его картой. После того, как он просил Алтынай сходить в магазин 23 ноября 2024 года один раз утром, он больше в данный день ей его карту не давал и не просил сделать покупки. 26 ноября 2024 года он хотел сходить в магазин, но не смог найти его банковскую карту. Он поехал в банк в г.Магнитогорск, чтобы восстановить карту, где ему сообщили, что на счету осталось 1055,79 рублей, хотя по его подсчетам на счету карты должно было оставаться около 14 500 рублей. Получив выписку по счету банковской карты он увидел, что в период с 22 ноября 2024 года по 23 ноября 2024 года со счета его банковской карты были похищены 13246 рублей. Считает, что его банковскую карту похитила и расплатилась ею в магазине без его разрешения именно Алтынай, так как других посторонних у него дома не было. Ущерб в сумме 13246 рублей для него значительный, кроме пенсии доходов нет. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 05 декабря 2024 года (л.д. 34-35), из которых следует, что в магазине «555» в 

<

адрес> работает 6 месяцев, график работы два дня работает, два дня выходных. Магазин работает ежедневно с 08:00 час по 20:00 час. В магазине установлен терминал оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом, то есть прикладывая банковскую карту к терминалу. Покупатели сами прикладывают карту к терминалу, она их карты в руки не берет. В магазине установлена камера видеонаблюдения, но в связи с небольшим объемом памяти запись с камер хранится не более 7 дней. 22 ноября 2024 года и 23 ноября 2024 года были ее смены. 22 ноября 2024 года около 09:00 утра в магазин пришла местная жительница Алтынай. Она приобрела колбасу, чай, лук, хлеб, 2 пачки сигарет, 2 бутылки водки, указанные покупки на сумму 1337 рублей, попросила записать в долг. В этот же день Алтынай вернулась около 17:00 час в магазин, купила торт, при этом расплатилась за него банковской картой, затем купила 2 бутылки водки и расплатилась картой, далее купила сыр, колбасу, сигареты 3 пачки, расплатилась картой, не выходя из магазина вновь сделала покупку пельменей и вареников, расплатилась картой. Она сказала Алтынай, раз у нее появились деньги на банковской карте, то может она оплатит долг за утреннюю покупку. Она согласилась и оплатила картой долг на сумму 1337 рублей, после этого купила сок, оплатив его той же банковской картой и ушла. Алтынай оплачивала покупки картой в несколько платежей, при этом каждый раз вспоминала, что еще, что-то не купила и вновь совершала покупки. На следующий день 23 ноября 2024 года Алтынай пришла после открытия магазина утром купила 2 бутылки водки и что-то еще, точно не помнит, расплачивалась вновь банковской картой. Алтынай вернулась через час, купила несколько пачек пельменей, вареники, 2 бутылки дорогой водки, сок, сигареты, что-то из мясных полуфабрикатов, за все расплатилась банковской картой в несколько платежей. Далее она вернулась к обеду, купила несколько кур, пельмени, сок, сигареты, расплатилась банковской картой. Примерно через час, она вновь вернулась купила виноград, бананы, еще какие-то фрукты, три бутылки дорогой водки, пельмени, вареники, колбасу копченую, сыр, сок, торт, сигареты, хлеб, большую упаковку мороженного, возможно что-то еще, она не помнит. За все покупки расплачивалась банковской картой в несколько платежей, каждый раз вспоминала, что еще не все купила. В последний раз Алтынай в общей сумме приобрела товаров на сумму около 6000 рублей, когда она спросила, что у нее за праздник, Алтынай сказала, что сожителю перевели деньги, она знала, что он ездил в зону СВО, по дороге сломал ногу, поэтому ее слова ей показались правдивыми. Алтынай 22 ноября 2024 года и 23 ноября 2024 года приходила в магазин всегда одна, была в алкогольном опьянении. 

В судебном заседании с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №2 от 09 декабря 2024 года (л.д. 37-38), из которого следует, что проживает с сожительницей ФИО2 в настоящее время официально не трудоустроен, заключал контракт на службу в зоне СВО, но по дороге к месту службы получил травму-переломы левой и правой ног, поэтому в настоящее время передвигается только по квартире на костылях, на улицу не выходит, нигде не работает. Алтынай иногда подрабатывает выполняя различные отделочные и ремонтные работы у местных жителей. 22 ноября 2024 года утром Алтынай ушла в магазин, купила водку, колбасу, хлеб, сигареты. Они с ней вдвоем выпили спиртное, ближе к вечеру она пошла на улицу, сказала, что проветриться и покурить. Алтынай не возвращалась до вечера, не дождавшись ее он уснул. 23 ноября 2024 года утром она была дома, собралась уходить, сказала, что пойдет за сигаретами. Она вернулась через пару часов уже в состоянии опьянения, принесла с собой водку, пельмени, еще какие-то продукты. На его вопрос откуда у нее деньги, Алтынай пояснила, что ей отдали деньги за «шабашку», подробности он не выяснял. Они с Алтынай выпили немного спиртного, в обед она сказала, что пока не потратила все деньги сходит купить продуктов на неделю. Она купила несколько кур, еще какие-то продукты, при этом вернулась вместе с местными жителями Свидетель №3 и Раисом. Они все вместе выпили спиртное, Алтынай сказала, что сходит в магазин за спиртным и закуской. Когда Алтынай вернулась, она принесла несколько пакетов со спиртным, закупками, фруктами, сладостями, он решил, что все продукты и спиртное она покупает на деньги, полученные за подработку. Указанные продукты они употребили в течении нескольких дней. В конце ноября 2024 года к ним приехали сотрудники полиции, сказали Алтынай, что им известно о хищении с банковской карты ФИО16 денег, которое она совершила в период с 22 ноября 2024 года по 23 ноября 2024 года. Алтынай призналась, что похитила карту у ФИО16, затем похитила у него со счета карты деньги. Как он понял из пояснений Алтынай, ФИО16 проживает в соседнем доме, она с ним выпивала спиртное и похитила у него карту. Он не знал, о том, что Алтынай похитила карту у ФИО16 и расплачивалась ею в магазине, она ему об этом до приезда полиции не рассказывала, он был уверен, что Алтынай тратила деньги, которые ей заплатили за отделочные работы. В преступный сговор с Алтынай не вступал.

В судебном заседании с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №3 от 17 декабря 2024 года (л.д. 43), из которого следует, что проживает с мужем Свидетель №4. 23 ноября 2024 года в дневное время она с мужем пошла к ФИО2, по адресу 

<

адрес>, чтобы подстричь её сожителя Свидетель №2. После стрижки ФИО2 пригласила их за стол, они все вместе распивали спиртное, закусывали различными продуктами и фруктами. ФИО17 удивилась откуда у ФИО2 деньги, чтобы все это купить, так как ни она, ни Свидетель №2 не работают. ФИО2 не рассказывала откуда у неё деньги. 

В судебном заседании с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №4 от 17 декабря 2024 года (л.д. 44), который дал показания аналогичные показаниям Свидетель №3

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области о том, что 29 ноября 2024 года к нему обратилась ФИО10, которая пояснила, что в период с 22 ноября 2024 года по 23 ноября 2024 года со счета банковской карты её бывшего супруга ФИО4 №1 похищены деньги (л.д. 7);

-заявлением от ФИО4 №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая, находясь у него в 

<

адрес> похитила его банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», с которой в период с 22 ноября 2024 года по 23 ноября 2024 года похитила деньги, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 9);

-протоколом осмотра места происшествия, а именно помещения 

<

адрес>, где была похищена банковская карта (л.д. 10-15);

-протоколом осмотра места происшествия, а именно помещения магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а так же был изъят ДВД-диск с 3 видеофайлами (л.д. 16-21);

-протоколом осмотра места происшествия, а именно помещения 

<

адрес>, в ходе которого была изъята банковская карта № (л.д. 22-27);

-протоколом осмотра предметов, а именно банковской карты №, участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что осматриваемую банковскую карту она похитила, когда находилась в 

<

адрес> у ФИО4 №1, указанной картой расплачивалась в магазине «555» в 

<

адрес>. (л.д. 45-47);

-протоколом осмотра предметов, а именно ДВД-диска с 3 видеофайлами, участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что на всех видеозаписях в женщине в белой куртке она опознает себя. На первой видеозаписи она ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приобретает продукты в долг. На третьей видеозаписи она приобретает пельмени и расплачивается банковской картой ФИО4 №1 (л.д. 61-65);

-протоколом осмотра иных документов, а именно ответа на запрос со сведениями о картах и счетах, принадлежащих ФИО4 №1, а также выписки по банковской карте «№» на имя ФИО4 №1 в виде электронных файлов с расширением «xlsх» и «doсx» записанные на СД-диск (л.д. 54-59, 60);

-ответом на запрос со сведениями о картах и счетах, принадлежащих ФИО4 №1, а так же выпиской по банковской карте «№» на имя ФИО4 №1 в виде электронных файлов с расширением «xlsх» и «doсx» записанные на СД-диск (л.д. 60).

В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья ФИО2

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 13 декабря 2024 года (л.д. 45-47) ФИО2 обнаруживает 

<

данные изъяты> (л.д. 70-72).

Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Перечисленные выше доказательства, признанные судом допустимыми, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств суд не усматривает. Перечисленные выше доказательства находятся в прочной взаимосвязи между собой, дополняют друг друга.

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления нашла своё подтверждение.

Оценивая показания потерпевшего ФИО4 №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №4, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, поскольку эти показания согласуются с письменными доказательствами, и изобличают ФИО2 в совершении данного преступления.

Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органом предварительного расследования действия подсудимого были квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация была поддержана государственным обвинителем в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 (ред. от 29 июня 2021 года) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Действия ФИО2 носили тайный характер, совершены из корыстных побуждений, умышленно, она понимала, что действует незаконно, желая причинить реальный материальный ущерб потерпевшему. Похитив имущество и денежные средства потерпевшего ФИО4 №1, она получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» также нашёл своё полное подтверждение в действиях ФИО2, поскольку денежные средства потерпевшего ФИО4 №1 в сумме 13246 рублей похищены с его банковского счёта.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба также нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом суд исходит из размера причиненного материального ущерба потерпевшему в размере 13246 рублей, материального положения, ежемесячного совокупного семейного дохода, состава семьи, значимости для нее похищенного. ФИО4 проживает один, не работает, является пенсионером, получает пенсию, иного дохода не имеется. 

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление, квалифицированное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 №58 (ред. от 18 декабря 2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

При оценке данных о личности подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 120), на учете у врача – психиатра не состоит (л.д. 117-118), проходила лечение у врача-нарколога (л.д. 118).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием о совершенном им преступлении, чем способствовал органам предварительного следствия в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу и для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, позицию потерпевшего, фактически простившего подсудимую и примирившегося с последней, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не может признать названные обстоятельства, смягчающие наказание значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО2, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что причинённый ущерб был добровольно возмещен ФИО2, потерпевший ФИО4 №1 примирился с нейм, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение наказания ФИО2 в виде штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, суд находит достаточные основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, и изменяет категорию преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести. 

При определении размера штрафа судом учтено, что подсудимой совершено средней тяжести преступление, она официально нетрудоустроена.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести только по заявлению потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что суд изменил категорию преступления, совершенного ФИО2, с тяжкого на преступление средней тяжести, а изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденной, поскольку влияет на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшими, ФИО2 ранее не судима, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме, потерпевший примирился с подсудимой, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО2 от назначенного наказания на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить ФИО2 категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, по которой признать совершенное ею деяние преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного судом наказания на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим ФИО4 №1

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства:

- ДВД-диск с 3 видеофайлами, ответ на запрос со сведениями о картах и счетах, принадлежащих ФИО4 №1, выписку по банковской карте «№» на имя ФИО4 №1 в виде электронных файлов с расширением «xlsх» и «doсx» записанные на СД-диск, - хранить в материалах уголовного дела.

- банковскую карту №, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденной ФИО2, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: подпись.