Дело № 2- 1648/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 13 июля 2018 года 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 14.01.2016г. в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование требований представитель истца указал, что 14.01.2016г. ФИО1 получила от ООО «МФО «КредиторЪ-Юг» заем в размере 

<

данные изъяты> с начислением 1,2% за каждый день пользования займом и приняла на себя обязательство вернуть его и выплатить проценты, начисленные за фактический период пользования займом, но не позднее 13.02.2016г.. В срок, обусловленный договором займа, ФИО1 денежные средства не вернула. Служба судебных приставов принудительно взыскала с ФИО1 – 

<

данные изъяты>., которые пошли в счет погашения процентов за пользование займом. Проценты за пользование займом за период с 15.01.2016г. по 31.01.2018г. составляют (747 дней х 144 (1,2% от 12 000 руб.)) - 107 568 руб., однако общество просит взыскать проценты за пользование займов не превышающие 4-х кратного значения суммы займа, т.е. 12 х 4 = 

<

данные изъяты>.. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, общество вынуждено обратиться в суд.

От представителя истца по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо отложении рассмотрения дела суду не представила. 

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.01.2016г. между ООО «МФО «КредиторЪ-Юг» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого ФИО1 получила от ООО «МФО «КредиторЪ-Юг» заем в размере 

<

данные изъяты>. с начислением 1,2% за каждый день пользования займом и приняла на себя обязательство вернуть его и выплатить проценты, начисленные за фактический период пользования займом, но не позднее 13.02.2016г..

03.03.2017г. в соответствии с внесением дополнений и изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № от 2.07.2010г. и указанием ЦБ РФ, ООО «МФО «КредиторЪ-Юг» изменено на ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» с сохранением прежних реквизитов и адреса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила условия договора займа, не произвела ни одного платежа. Доказательств возврата денег ответчиком не представлено. 

Служба судебных приставов Абинского района принудительно взыскала с ФИО1 сумму в размере 

<

данные изъяты>

На 31.01.2018г. общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>., из них 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. сумма процентов за пользование займом (

<

данные изъяты>.).

В части взыскания суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>., суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств возврата займа ответчиком не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от 14.01.2016г. срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2.2 договора).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2.2. договора займа от 14.01.2016г. заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, вернуть сумму займа и уплатить проценты за его использование, начисленные за фактический период пользования займом, не позднее 13.02.2016г. включительно. 

На основании пункта 13 договора займа от 14.01.2016г. в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и начисленных процентов за пользование займом в срок и в размере, определенными в графике платежей и в настоящих индивидуальных условиях, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы основного долга и процентов, начисленных за каждый день пользования займом и не уплачиваемых в срок. Неустойка начисляется за каждый календарный день просрочки.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 14.01.2016г. начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного с ответчика в пользу ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 14.01.2016г. по 13.02.2016г. (30 дней) исходя из расчета 438% годовых в размере 4320 руб..

За период с 14.02.2016г. по 31.01.2018г. (718 календарных дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (24,55% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на январь 2016 г. в размере 5 795 руб. 15 коп. (12 000 руб. х 24,55% годовых х 718 дней). 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 18 982 руб. 33 коп. из которых: 12 000 руб. - сумма основного долга, 4320 руб. - проценты за пользование займом за период с 14.01.2016г. по 13.02.2016г. (л.д.12), 2 662 руб. 33 коп. - проценты за пользование займом за период с 14.02.2016г. по 31.01.2018г. (5795,15 – 3132, 82 (сумма, взысканная службой судебных приставов)). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1906 руб. 02 коп., что подтверждается платежными поручениями № и №. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 760 руб..

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» задолженность по договору займа № от 14.01.2016г. в размере 18 982 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 760 руб..

В остальной части требований ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Абинский районный суд Краснодарского края. 

Судья Абинского

районного суда М.В. Бондаренко 

Краснодарского края