Дело № 12-28/2019

РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 03 декабря 2019 г. 

Судья Кумторкалинского районного суда РД Н.Ю.Камалов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО2 от 18.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО2 от 18.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 указывает, что перед пересекаемой проезжей частью, проехав которую он выехал на дорогу с односторонним движением, знаков, запрещающих движение, не было. В начале дороги с односторонним движением справа по ходу движения на столбе установлен дорожный знак, как он потом узнал, это был знак 3.1, запрещающий движение, который не соответствует требованиям ГОСТ Р 52290-2004, краска на нем стерта на 90% и непонятно, что это за знак. Просит постановление мирового судьи от 18.09.2019 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения 

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Р.М.Абдурахманов поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения по следующим основаниям:

Судом установлено, что 05.07.2019 в 18 часов 55 минут на ул. Гамзата Цадасы г. Каспийск ФИО1 на автомашине Лада 111940 с г.р.з. № в нарушение требований дорожного знака 3.1 ПДД РФ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. 

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СО № 048042 от 05.07.2019, рапортом ФИО3 ФИО4 от 05.07.2019, фотофиксацией правонарушения.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушений, влекущих невозможность использования в качестве доказательств протокола об административном правонарушении 05 СО № 048042 от 05.07.2019, рапорта ФИО3 ФИО4 от 05.07.2019, фотофиксации правонарушения, судом не установлено.

Из распечатки сведений с базы данных ГИБДД следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Мировым судьей при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначено минимальное наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а жалобу ФИО1 – необоснованной.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО2 от 18.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.Ю.Камалов