Дело №1-86/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советск 28 августа 2019 года 

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи:

Буряченко Т.С.,

с участием государственных обвинителей Фроляк О.С., Ермина В.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Тветинского С.П.

при секретарях Ремзиной Н.Е., Плотниковой М.В., Алексеевой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего иждивенцев, состоящего на воинском учёте, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, общежитие, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Гурьевским районным судом Калининградской области от 11.01.2019 по пп. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ, наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2019 года, около 01 часов 05 минут, возле 

<

адрес> полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции МО МВД России «Советский» (далее - ППСП) мл. сержант полиции Потерпевший №1, назначенный приказом начальника УМВД России по Калининградской области № л/с от 10.08.2018, с командиром отделения ППСП старшим прапорщиком Потерпевший №3, назначенным на должность приказом начальника УМВД России по Калининградской области № л/с от 01.04.2012 и полицейским ППСП мл. сержантом полиции Потерпевший №2, назначенным приказом начальника УМВД России по Калининградской области № л/с от 16.01.2019, являясь должностными лицами, на которых распространены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 13, 28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», ст. 11 Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и в соответствии с должностным регламентом предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; при выявлении административного правонарушения составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения; при невозможности составления на месте, доставлять нарушителя в МО МВД России «Советский» или иное служебное помещение, уличили ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержали и доставили последнего в помещение приемного покоя ГБУЗ КО «Советская Центральная городская больница (далее – СЦГБ), расположенного по адресу: 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут 01.02.2019, в указанном месте и по указанному адресу, осознавая, что перед ним находится представитель власти сотрудник полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании, на почве возникших к Потерпевший №1 неприязненных отношений из-за правомерных действий последнего в связи с его задержанием и доставлением в СЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, нанес Потерпевший №1 удар рукой в область лица, причинив физическую боль.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут 01.02.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ КО «Советская Центральная городская больница (далее – СЦГБ), расположенного по адресу: 

<

адрес>, преследуя преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти: полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП м. сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Калининградской области № л/с от 10.08.2018, командира отделения ППСП ст. прапорщика Потерпевший №3, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по Калининградской области № л/с от 01.04.2012 и полицейского ППСП мл. сержанта полиции Потерпевший №2, назначенного приказом начальника УМВД России по Калининградской области № л/с от 16.01.2019, являющихся должностными лицами, на которых распространены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 13, 28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», ст. 11 Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и в соответствии с должностным регламентом предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; при выявлении административного правонарушения составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения; при невозможности составления на месте, доставлять нарушителя в МО МВД России «Советский» или иное служебное помещение, находившихся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, демонстрируя явное и пренебрежительное отношение к органам власти, из – за правомерных действий последних в связи с его задержанием и доставлением в СЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования, для документирования факта совершения ФИО1 административного правонарушения, в целях привлечения его к административной ответственности, а также с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти и подрыва авторитета органов внутренних дел, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находятся представители власти в форменном обмундировании, в присутствии посторонних лиц, желая унизить их честь и достоинство, в неприличной форме высказал в адрес сотрудников полиции Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, выражения, в которых содержатся лингвистические признаки оскорбления и лингвистические признаки неприличной формы выражения, чем публично оскорбил представителей власти – сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, унизил честь и достоинство каждого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осознал пагубность своих действий, раскаялся в содеянном. Кроме того, пояснил, что если бы не находился в состоянии опьянения, то преступления не совершил бы.

Защитник Тветинский С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, просили строго не наказывать ФИО1, так как тот извинился перед ними, и они его простили.

Потерпевший Потерпевший №3, извещенный о дате надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным заявлением выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Ермин В.А. не возражал о постановлении приговора в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав мнение потерпевших, а также, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1, о постановлении приговора в особом порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанных выше преступлений, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1, суд признаёт виновными и квалифицирует:

по эпизоду от 01.02.2019 в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по эпизоду от 01.02.2019 в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание на основании п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим подсудимому ФИО1 наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд также признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, наличие постоянного места работы, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, положительную характеристику по месту жительства, данную УУП МО МВД России «Советский», влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ, по ст. 318 ч. 1 УК РФ. 

Также суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что у ФИО1 совокупность преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, применив положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строго наказания более строгим, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 11.01.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 340 часов. Приговор вступил в законную силу 22.01.2019. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление после вынесения и вступления в законную силу указанного выше приговора, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: диск DWD +RW хранить при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным:

по эпизоду 01.02.2019 в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ; 

по эпизоду от 01.02.2019 в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК, и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ - в виде 300 часов обязательных работ;

по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО1. наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ. 

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору присоединить часть не отбытого наказания по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 11.01.2019 в виде 440 (четыреста сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: диск DWD +RW хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья Т.С.Буряченко