Дело № 2-447/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.02.2017 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Бичевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, ТО ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерство обороны РФ в г. Омске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, ТО ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерство обороны РФ в 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что зарегистрирована по месту жительства и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> войск, 

<

адрес>. Вселение в жилое помещение произведено на основании ордера на жилое помещение № от 13.11.1986г. Ордер выдавался на состав семьи из 3-х человек на имя мужа истицы, являющегося военнослужащим – ФИО2, который умер 02.03.2008г. В настоящее время в жилом помещении проживают только истица и сын ФИО3, который притязаний на жилое помещение не заявляет. Указывает на наличие препятствий в реализации права на оформление жилого помещения в собственность в порядке приватизации, поскольку в Реестре федерального имущества жилое помещение не значится, на учет ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России от реорганизованных КЭЧ не передавалось, иными распорядительными документами Минобороны России не закреплялось. Обращения в компетентные органы по вопросу приватизации жилого помещения к результату не привели, поскольку жилое помещение не значится в соответствующих Реестрах федерального и муниципального имущества. Истица права бесплатной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации не использовала. Просит признать за собой право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> войск, 

<

адрес>, в порядке приватизации (л.д.5-6). 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечены: ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ; Министерство обороны РФ; ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ; Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ; в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены: ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФИО3; процессуальное положение ТУ Росимущества по Омской области изменено с ответчиков на третьих лиц.

Истица и ее представитель по доверенности ФИО4 (л.д.24) участия в судебном заседании не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.161,162); ранее в судебном заседании представитель истца и третье лицо ФИО3 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске (л.л.111). 

Представители ответчиков и третьих лиц участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом (л.д.112,113,152-160). 

В отзыве на исковое заявление ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ указывает на несогласие с исковыми требованиями, указывая на то, что истцом не представлено доказательств того, что жилое помещение не относится к числу служебных жилых помещений и не включено в специализированный жилищный фонд. Среди прочих доводов отзыв на иск содержит указание на то, что спорное жилое помещение относится к жилищному фонду Министерства обороны РФ, соответствующие доказательства не представлены (л.д.114-115).

Представитель ФГКУ «Центррегионжилье» 2 отдел просил исключить их из числа лиц, участвующих в деле (л.д.141-142).

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 1, 2 Закона РФ от 4 июля 1991 № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации, на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 4 указанного Закона предусмотрено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исходя из приведенных норм, право на приобретение в собственность в порядке приватизации бесплатно жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации своего права.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Судом установлено, что истица ФИО1 и ее сын ФИО3 зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, улица 40 лет ракетных войск, 

<

адрес>, регистрация постоянная (л.дл.9).

Основанием для вселения в жилое помещение является ордер на жилое помещение № 300 от 13.11.1986, выданный КЭЧ Омского района Сибирского военного округа ФИО2 на состав семьи 3 человека (он, жена, сын) (л.д.7). 

В ордере отсутствует указание на 

<

адрес> войск, однако фактическое наличие жилого 

<

адрес> на данной улице подтверждается совокупностью иных доказательств и не оспаривается стороной ответчика (л.д.10). 

Из копии лицевого счета на жилое помещение следует, что истица проживает в жилом помещении с момента вселения, с 27.01.1987г. (л.д.9).

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО2 умер 02.03.2008г. (л.л.8).

Как установлено судом, истица ФИО1 и ее муж ФИО2 являлись военнослужащими (л.д.164-172). 

Нарушение своих прав истицей обосновано сложившейся неопределенностью в жилищных правах на спорное жилое помещение, в связи с отсутствием сведений о принадлежности жилого помещения к муниципальному, региональному или федеральному имуществу; отсутствие сведений о собственнике имущества препятствует в оформлении жилого помещения в собственность (в порядке приватизации) во внесудебном порядке.

Обсуждая доводы иска, суд учитывает следующее.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статье 5 Федерального закона РФ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом. Поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер, с учетом времени вселения истицы в жилое помещение, жилищные права подлежат правовой оценке с учетом положений Жилищного кодекса РСФСР, утратившего силу с 01.03.2005, и на основе положений Жилищного кодекса РФ.

Суд учитывает, что вселение в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, улица №, 

<

адрес>, семьи ФИО8 произведено на основании ордера от 13.11.1986г. №. Сведений о том, что предоставленное на состав семьи из трех человек жилое помещение является служебным ордер не содержит. 

С целью установления правового режима жилого помещения судом в адрес ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное региональное управления жилищного обеспечения" были направлены соответствующие запросы. Однако сведений об отнесении спорного жилого помещения к специализированному жилищному фонду, в том числе, присвоения статуса служебного жилого помещения, указанными лицами представлено не было. 

Предоставление данных сведений процессуальной обязанностью стороны истца не является, в связи с чем, доводы возражений ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о недоказанности стороной истца того обстоятельства, что спорное жилое помещение не относится к специализированному жилищному фонду, судом признаются не состоятельными. В рассматриваемых правоотношениях, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ именно сторона ответчика должна доказать наличие у спорного жилого помещения правового режима, исключающего передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации; таких доказательств ответчиками суду представлено не было.

Содержание жилищных прав и обязанностей нанимателя, членов его семьи было определено в главе 2 Жилищного кодекса РСФСР. Жилищные права указанных граждан характеризовались равным объем правомочий, обусловленных владением и пользованием жилым помещением социального использования.

Так, статья 53 Жилищного кодекса РСФСР наделяла всех членов семьи, в том числе и несовершеннолетних, равными правами, вытекающими из договора найма жилого помещения.

Таким образом, права истицы, как члена семьи производны от жилищных прав ФИО2, соответственно, жилищные права последнего и членов его семьи в основе возникновения имеют общие юридические факты – предоставление КЭЧ Омского района Сибирского военного округа жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, улица 40 лет ракетных войск, 

<

адрес>, и выдача ордера на вселение.

Поскольку юридическая действительность решения КЭЧ 

<

адрес> Сибирского военного округа и ордера на вселение в жилое помещение в судебном порядке не опровергнута, суд расценивает данные юридические факты в качестве правомерных и юридически действительных.

Определяя правовой режим жилого помещения, суд исходит из фактически полученных сведений в отношении жилого помещения.

Согласно ст. 5 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшей на момент заселения предоставления жилого помещения), жилищный фонд подразделялся на государственный жилищный фонд, в который включались жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству; общественный жилищный фонд, в который включались жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям; фонд жилищно-строительных кооперативов, в который включались жилые дома, принадлежащие жилищно-строительным кооперативам. 

В свою очередь, в зависимости от субъекта, в ведении которого находился государственный жилищный фонд, последний подразделялся на жилищный фонд местных Советов, ведомственный жилищный фонд (жилой фонд, находящийся в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств).

Единственным основанием для вселения в жилое помещение государственного или общественного жилищного фонда являлся ордер на вселение в жилое помещение (ст.47 ЖК РСФСР), на основании которого и с учетом решения органа местного самоуправления заключался договор найма на жилое помещение.

В соответствии с положениями ст.47 ЖК РФ и на основании Приказа Министра обороны РФ от 15.02.2000 № 80 "О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации" (утратил силу в связи с изданием Приказа Министра обороны РФ от 30.09.2010 № 1297), наряду с органом местного самоуправления, правом выдачи ордера на жилое помещения обладала Квартирно-эксплуатационная часть. Материалами дела подтверждается, что жилое помещение ФИО2 было предоставлено ему как военнослужащему в период прохождения службы в Вооруженных силах РФ.

Суд отмечает, что в соответствии с положениями первоначальной редакции ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ обеспечение военнослужащих жилыми помещениями производилось из государственного или муниципального жилищного фонда, закрепляемого Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). 

Таким образом, правовое значение имеет факт юридического закрепления за Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) жилого помещения, поскольку законом предусмотрена возможность повторного предоставления освободившегося жилого помещения военнослужащим и членам их семей (ч.5 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ).

Для решения вопроса о закреплении соответствующего жилого помещения за Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) необходимо установить факт принятия такого решения собственником жилищного фонда, в котором такое жилое помещение находится.

Распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 № 752-р утвержден Перечень закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России, имеющих жилищный фонд.

Распоряжением Правительства РФ от 04.11.2006 № 1514-р "О внесении изменений и дополнений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России" закрытый военный городок № 154, в котором расположено спорное жилое помещение, исключен из перечня военных городков, имеющих жилищный фонд (л.д.13). 

Из ответа ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ следует, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> войск, 

<

адрес> от реорганизованных КЭЧ районов не передавалось, иным распорядительным документом Минобороны России не закреплялось (л.д.22).

Согласно ответу ФГКУ «Центррегионжилье» Минобороны России ТО 

<

адрес> спорное жилое помещение не относится к специализированному жилищному фонду, имеет статус постоянного жилого помещения (л.д.40,46-47,136).

В соответствии с ответом ТУ Росимущества в 

<

адрес> жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, улица 40 лет ракетных войск, 

<

адрес> Реестре федерального имущества не значится, сведений от отнесении жилого помещения к специализированному жилищному фонду также не имеется (л.д.41).

По информации Министерства имущественных отношений 

<

адрес> в Едином банке данных объектов собственности 

<

адрес> информация о жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, улица 40 лет ракетных войск, 

<

адрес>, отсутствует (л.д.51).

По сообщению департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес> жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, улица 40 лет ракетных войск, 

<

адрес>, в Реестре муниципального имущества 

<

адрес> не значится, муниципальной собственностью 

<

адрес> не является (л.д.45).

Аналогичные ответы были предоставлены по запросу истице (л.д.14-17,100-108). 

В соответствии с правилом ч.ч.1,2 ст.8.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу абзаца пятого п. 1 ст. 216 Гражданского кодекса РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

С целью выявления наличия (отсутствия) зарегистрированных прав в отношении жилого помещения судом направлены соответствующие запросы в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по 

<

адрес>, ГП 

<

адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства».

Из представленных сведений Управления Росреестра по 

<

адрес> и ГП ОО «ОТИЗ» следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, улица 40 лет ракетных войск, 

<

адрес>, отсутствуют (л.д.18,39,50,95,96). 

Таким образом, титульный владелец недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица 40 лет ракетных войск, 

<

адрес>, права которого возникли и оформлены в соответствии с правилами гражданского законодательства, отсутствует. 

Суд полагает, что при отсутствии допустимых, достоверных и достаточных сведений о собственнике жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, улица 40 лет ракетных войск, 

<

адрес>, и, соответственно, о жилом фонде, к которому данное жилое помещение принадлежит, установить факт юридического закрепления собственником данного жилого помещения за Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) не представляется возможным.

Юридический акт о закреплении жилого помещения за Министерством обороны РФ фактически не реализован. В связи с чем, факт юридического закрепления спорного жилого помещения за Министерством обороны РФ (иным уполномоченным лицом) с оформлением прав вещных прав в отношении недвижимого имущества доказательного подтверждения не нашел, соответственно, правомочиями в отношении определения юридической судьбы жилого помещения Министерство обороны РФ не наделено. 

Оценивая наличие (отсутствие) у спорного жилого помещения ограниченного правового режима владения и пользования, суд учитывает, что сведений о том, что предоставленное ФИО8 жилое помещение включено в число служебной жилой площади в соответствии с положениями ст.101 ЖК РСФСР, в материалах гражданского дела не имеется.

В соответствии с действующим нормативным порядком, служебные жилые помещения, а также жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилищному фонду (ч.1 ст.92 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 92 Жилищного кодекса РФ, в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Соответственно, основанием для отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду является юридический акт уполномоченного органа. 

Факт принятия уполномоченным органом решения о включения жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, улица 40 лет ракетных войск, 

<

адрес>, в специализированный жилищный фонд, судом не установлен. Доказательств принятия данного решения стороной ответчика не представлено.

В указанной связи, суд не усматривает наличие ограничений по реализации жилищных прав избранным истцом способом.

Учитывая то обстоятельство, что жилищные права ФИО2 и производные от них права истицы основаны на правомерных юридических фактах, суд признает законный характер возникновения жилищных прав истцов установленным и не опровергнутым.

Гарантируемое статьей 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения является субъективным правом конкретного лица, фактически занимающего на правах нанимателя жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде. Таким образом, право на бесплатную приватизацию конкретного жилого помещения приобретается гражданином в силу закона и является производным от его статуса нанимателя жилого помещения.

Гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, является таким имущественным правом, осуществление которого производится в порядке, установленном законом.

Реализация права на приватизацию жилого помещения возможна при наличии следующих правовых условий: принадлежность жилого помещения к государственному или муниципальному фонду социального использования; отсутствие у жилого помещения ограниченного правового режима распоряжения, установленного в ст. 4 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 (жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения).

Определяя правомерность избранного истцом способа защиты, суд учитывает ранее действующий нормативный порядок обеспечения жилой площадью.

Правоотношения по владению и пользованию жилым помещением государственного жилищного фонда (до 01.03.2005) возникали на основе следующего фактического состава: признание гражданина нуждающимся в жилом помещении и принятие на учет в одноименном статусе (ст.ст.28,30 ЖК РСФСР), решения органа местного самоуправления (государственного органа), а равно совместного решения администрации (организации) и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации о предоставлении жилого помещения соответствующего жилищного фонда, и выдача ордера (для общественного и государственного жилищного фонда). 

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение предоставлено семье ФИО5 Квартирно-эксплуатационной частью в связи с прохождением ФИО2 службы. Вселение в жилое помещение произведено в установленном жилищным законодательством порядке на основании ордера.

Проанализировав положения ЖК РСФСР в совокупности с юридическими фактами, на основе которых возникли жилищные права истицы, суд полагает, что ФИО2 в 1986 году был обеспечен жилым помещением, фактически относящимся к государственному жилищному фонду. 

С учетом нормативных критериев отнесения жилых помещений к тому или иному виду жилищного фонда, установленных ст.19 ЖК РФ, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, улица 40 лет ракетных войск, 

<

адрес>, фактически относится к фонду социального использования.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст.56,59,60,67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Учитывая фактический правовой режим жилого помещения, а также принимая во внимание то обстоятельство, что сложившаяся неопределенность в юридической принадлежности жилого помещения к тому или иному виду жилищного фонда исключает реализацию права на приватизацию во внесудебном порядке, суд признает права истицы нарушенными.

По информации департамента жилищной политики Администрации города Омска, ГП Омской области "Омский центр технической инвентаризации и землеустройства", Управления Росреестра по Омской области истица право бесплатной приватизации не использовала, в числе собственников жилых помещений не числится (л.д.40,41,49). 

Признание права как способ защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем, признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

Исходя из анализа положений Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что граждане, имеющие право пользования жилым помещением вправе самостоятельно определить кто из них, или они все будут претендовать на приватизацию занимаемого ми жилого помещения. 

Имеющий право на участие в приватизации ФИО3 выразил суду согласие на приватизацию спорного жилого помещения истицей. 

Принимая во внимание правовой режим спорного жилого помещения, учитывая документальное подтверждение того, что право на приобретение жилого помещения в собственность в порядке приватизации истицей ранее реализовано не было, суд находит избранный способ защиты правомерным и исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иных доказательств помимо исследованных суду не представлено, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, улица 40 лет ракетных войск, 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 22.02.2017г.

Судья: Т.А. Васильева