Дело № 2-468/2024

Поступило в суд 01.08.2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Ахметьяновой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦЕНТР НСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, суммы уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ЦЕНТР НСК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, обосновав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЕНТР НСК» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № автомобиля KIA RIO, VIN: № (итоговая цена с учетом предоставленных скидок составила 1 520 900 руб.) В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, за участие в специальных акциях и программах, скидка составила 100 000 рублей. Истец продал ответчику автомобиль с учетом предоставленных скидок, а ответчик (покупатель) в свою очередь оплатил автомобиль в полном объеме. Истец (продавец) исполнил договор надлежащим образом, передав автомобиль по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по автомобилю KIA RIO, VIN: №, заключил кредитный договор на оплату автомобиля. В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения № к договору купли-продажи№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была предоставлена скидка по договору и составила 100000 руб. Как следует из этого же пункта дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, скидка на приобретение автомобилей предоставляется в связи с участием покупателя в специальных акциях и программах, организованных продавцом.

Одновременно п. 2 дополнительного соглашения № к ДКП, гласит, что «в случае несоблюдения (утраты основания) Покупателем условия предоставления скидки, указанной в п. 1.2 настоящего договора, а именно отказа Покупателя от участия в любой акции (программе), в том числе в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 1 настоящего Соглашения, или досрочного расторжения Покупателем заключенных договоров, в том числе и после исполнения настоящего договора Продавцом, скидка на автомобиль (по ДКП автомобиля KIA RIO, VIN: № скидка 100000 руб.) автоматически аннулируется. Соответственно со дня утраты основания предоставления скидки итоговая стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки (п. 1.2) и по соглашению сторон устанавливается в размере, указанном в п. 1.1 настоящего Соглашения (автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки)».

Покупатель, в случае расторжения кредитного договора, то есть утраты основания скидок в размере 100000 руб., в течение 5 рабочих дней со дня расторжения кредитного договора.

Таким образом, при заключении договоров купли-продажи автомобилей Продавцом была предоставлена полная информация о цене приобретаемого автомобиля, Покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договорами и дополнительными соглашениями цене. С условиями договоров купли-продажи и дополнительных соглашений ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о необходимости возврата денежных средств в размере предоставленных скидок в сумме 100 000 руб. Претензия осталась без ответа, денежные средства ответчик не внёс.

Поскольку ответчиком были нарушены условия, обуславливающие предоставление ему дополнительных скидок на приобретаемый автомобиль, что в соответствии с подписанным ответчиком дополнительным соглашением (№ к ДКП № от ДД.ММ.ГГГГ), является основанием для определения стоимости автомобилей без учета предоставленных скидок. Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере предоставленных ему скидок в размере 100000 руб. являются обоснованными.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЦЕНТР ИСК" задолженность в размере 100 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины 3 200 руб.

Представитель истца ООО "ЦЕНТР ИСК" в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, конверт с извещением возвращен по истечении срока хранения.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ) (п. 4. ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 10 Закона Российской Федерации 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, за участие в специальных акциях и программах, скидка, для ответчика (покупателя) составила 100 000 рублей. Истец продал ответчику автомобиль KIA RIO, VIN: №, с учетом предоставленных скидок, а ответчик (покупатель) в свою очередь оплатил автомобиль в полном объеме.

Истец (продавец) исполнил договор надлежащим образом, передав автомобиль по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.2. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи №-АМ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была предоставлена скидка по договору и составила 100 000 руб. Как следует из этого же пункта дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, скидка на приобретение автомобилей предоставляется в связи с участием ответчика (покупателя) в специальных акциях и программах, организованных истцом (продавцом). 

Итоговая стоимость автомобиля 1 180 900 руб., в т.ч. НДС – 20%. (п. 1.3.)

Принимая во внимание, что одновременно с заключением Дополнительного соглашения № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Покупателем в салоне продавца в рамках специальной акции и программы сотрудничества осуществляются: 1/ Оформление кредита на приобретение автомобиля; 2/ страхование автомобиля по КАСКО; 3/ Страхование GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона); 4/ Участие в программе «Трейд-Ин» (обмен автомобиля бывшего в употреблении на новый автомобиль с доплатой), стороны пришли к соглашению и установили стоимость автомобиля, указанную в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом следующих скидок, предоставленных продавцом покупателю: 1.11 Цена продажи автомобиля 1 280 900 руб. в т.ч. НДС – 20%.

Пунктом 2. дополнительного соглашения № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несоблюдения (утраты основания) Покупателем условия предоставления скидки, указанной в п. 1.2, настоящего договора, а именно отказа Покупателя от участия в любой акции (программе), в том числе в случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 1 настоящего Соглашения, или досрочного расторжения Покупателем заключенных договоров, в том числе и после исполнения настоящего договора Продавцом, скидка на автомобиль по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля KIA RIO, VIN: № скидка 100 000 руб.) автоматически аннулируется. Соответственно со дня утраты основания предоставления скидки итоговая стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки (п. 1.2.) по соглашению сторон устанавливается в размере, указанном в п. 1.1, настоящего Соглашение (автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки)".

В таком случае покупатель обязан доплатить продавцу стоимость автомобиля в размере предоставленной скидки в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи автомобиля истцом (продавцом) была предоставлена полная информация о цене приобретаемого автомобиля, ответчик (покупатель) совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договорами и дополнительными соглашениями цене. С условиями договоров купли-продажи и дополнительных соглашений ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Во исполнение условий Дополнительного соглашения, ответчиком заключен Договор потребительского кредита с ПАО «Совкомбанк» на сумму 877429,95 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: KIA RIO, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Письмом ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено, что автокредит на автомобиль марки KIA RIO, VIN: №, приобретенный в ООО «ЦЕНТР НСК» ДД.ММ.ГГГГ, погашен в полном объеме. Дата закрытия автокредита: ДД.ММ.ГГГГ, что составляет менее 30 дней с момента открытия, в связи с чем, комиссионное вознаграждение по данному автокредиту не начисляются и не выплачиваются.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о необходимости возврата денежных средств в размере предоставленных скидок в размере 100000 руб. Претензия осталась без ответа, денежные средства ответчик не внёс.

Из содержания договора купли-продажи с учетом дополнительного соглашения следует, что оно не содержат обязанности ответчика (покупателя), по заключению кредитного договора в специальных акциях и программах, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретать автомобиль за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, за покупателем сохранено право выбора формирования цены товара, его прайсовой стоимостью или с уменьшением на размер дополнительной скидки.

Поскольку ответчиком (покупателем) были нарушены условия, обуславливающие предоставление ему дополнительных скидок на приобретаемый автомобиль, что в соответствии с подписанным ответчиком дополнительным соглашением № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, является основанием для определения стоимости автомобилей без учета предоставленных скидок.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере предоставленных ему скидок в размере 100 000 руб. являются обоснованными. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3200 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЦЕНТР НСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦЕНТР НСК» задолженность в сумме 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб., а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.05.2024. 

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова 

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-468/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела № 54RS0005-01-2023-004795-22). 

По состоянию на 08.05.2024 заочное решение не вступило в законную силу.