Уг. дело №

УИД: №RS0№-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт - Петербург 29 декабря 2025 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> Санкт-ФИО5,

потерпевшего - Потерпевший №1 угли,

переводчика (с узбекского языка) - ФИО6,

подсудимого - ФИО2,

защитника - ФИО10 представившего удостоверение №, выданное Главным Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер № от 25.12.2025г.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 109 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей,

а именно:

Подсудимый ФИО9, занимая на 13.01.2025г. должность начальника строительного участка Общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» ИНН № (далее – ООО «Строймастер») на основании приказа генерального директора ООО «Строймастер» Свидетель №6 о приёме работника на работу № от 02.04.2024г. и трудового договора № от 02.05.2024г., заключённого между ООО «Строймастер» в лице генерального директора Свидетель №6 и подсудимым ФИО9 (далее – Трудового договора), в соответствии с должностной инструкцией № от 02.05.2024г., утвержденной генеральным директором ООО «Строймастер» Свидетель №6 (далее - Должностной инструкцией), согласно которой начальник строительного участка обязан: организовывать входной контроль проектной документации объектов капитального строительства; планировать и контролировать выполнение подготовки и оборудования участка строительства; контролировать проведение на участке строительства мероприятий по инструктажу и соблюдению работниками требований охраны труда; планировать и контролировать подготовку производственных территорий, участков работ и рабочих мест для проведения специальной оценки условий труда; определять перечень механизмов, требуемых для осуществления строительного производства; осуществлять сводное планирование поставки, эксплуатации, обслуживания и ремонта механизмов на участке строительства (в том числе отдельных участках производства работ); планировать, координировать, организовывать и проводить строительный контроль в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства; координировать процессы строительного производства на участке строительства; планировать и контролировать выполнение работ и мероприятий строительного контроля; разрабатывать, планировать и контролировать выполнение мер, направленных на предупреждение и устранение причин возникновения отклонений результатов выполненных строительных работ от требований нормативной технической, технологической и проектной документации; осуществлять расстановку работников на участке строительства (в том числе отдельных участках производства работ) и в соответствии с приказом генерального директора ООО «Строймастер» Свидетель №6 «О назначении лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте» № от 17.04.2024г., согласно которому подсудимый ФИО9 назначен лицом, ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте (далее – Приказ о ведении работ на высоте), ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности,

- в нарушение пункта 87 Приказа Минтруда России от 16.11.2020г. №н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», где указано, что леса, подмостки и другие приспособления для выполнения работ на высоте должны быть изготовлены по проектам или типовым схемам применения из руководств (инструкций) по эксплуатации изготовителя, и взяты организацией на инвентарный учёт; на используемые в инвентарных конструкциях леса и подмостки должны имеется паспорта изготовителя или официального представителя изготовителя (для лесов и подмостей импортного производства); использование элементов разных изготовителей в одной инвентарной конструкции лесов и подмостей не допускается без документального подтверждения этими изготовителями их взаимной совместимости (п. 87 Приказа Минтруда от 16.11.2020г. №н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте»,

- в нарушение требований Проекта производства работ ППР Ю35-9 К7, 9 КЖ СМ Возведение монолитных железобетонных конструкций здания (раздел 4.3), согласно Проекту, на объекте используются площадки с габаритами и характеристиками: ширина 2,34 метра, длина 4,86 м, высота 1,24 метра, нормативная нагрузка 2,5 тонн, масса площадки - 835 кг. Выносные площадки должны устанавливаться согласно инструкции по их монтажу и эксплуатации. Конструкция крепления площадки не оказывает отрицательных воздействий на элементы здания, к которым она крепится. Приказом назначаются лица, ответственные за исправное состояние и безопасную эксплуатацию выносных площадок. Осмотр состояния проводят один раз в 10 дней, с записью в журнале и периодического осмотра грузозахватных приспособлений и тары;

- в нарушение ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, где сказано, что работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

Подсудимый ФИО9, 13.01.2025г., в период с 08 час. 00 мин. до 10 час. 35 мин., находясь на территории объекта строительства «Жилой комплекс с объектами обслуживания населения. Район «Юнтолово». Квартал 35. Этап 1.2. Корпуса 7, 8, 9 – Жилые дома» по адресу: Санкт-Петербург, ул. 3-я Конная Лахта, участок № 9 (северо-восточнее дома № 45, литера Д по 3-ей Конной Лахте), будучи достоверно осведомлённым о том, что установленная в корпусе № 7 на объекте по вышеуказанному адресу техническая площадка не находится на инвентарном учёте, установлена и эксплуатируется, под контролем подсудимого ФИО2, в отсутствие индивидуального проекта и в нарушение положений Должностной инструкции последнего и Приказа о ведении работ на высоте, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании скрыть факты ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей в части контроля за соблюдением правил безопасности и охраны труда при ведении строительных и иных работ, а также фактического допущения им нарушений правил безопасности при ведении строительных и иных работ, ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности, а именно не принял решение о демонтаже вышеуказанной технической площадки, установленной и введённой в эксплуатацию в нарушение требований охраны труда и работ на высоте, а также направил подчиненного ему сотрудника ФИО8 угли, действующего на основании договора подряда от 11.12.2024г., заключённого между ООО «Вавилон» ИНН № (далее - ООО «Вавилон») в лице генерального директора Свидетель №7 и ФИО8у., согласно которому ФИО8у. обязуется выполнить комплекс арматурных работ на объекте по вышеуказанному адресу и договора подряда № ВАВ307/24 от 02.11.2024г., заключённого между ООО «Строймастер» в лице генерального директора Свидетель №6 и ООО «Вавилон» в лице генерального директора Свидетель №7, согласно которому ООО «Строймастер» обязуется выполнить строительно-монтажные работы по устройству монолитной плиты ростверка, фундаментов под башенные краны, монолитного железобетонного каркаса, сборных железобетонных конструкций на объекте по вышеуказанному адресу.

При совершении вышеописанных умышленных действий, подсудимый ФИО9 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, выраженных в наступлении смерти ФИО8у., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вследствие чего по небрежности подсудимого ФИО2 в вышеуказанный период времени произошло падение технической площадки, установленной на высоте 16-го этажа на фасаде корпуса № 7 на объекте строительства по адресу: Санкт-Петербург, 3-я Конная Лахта, участок № 9 (северо-восточнее дома № 45, литера Д по 3-й Конной Лахте), на которой находился ФИО8у., что также привело к падению последнего с вышеуказанной высоты, в результате которого последним получены телесные повреждения 

<

данные изъяты>. Обнаруженный комплекс повреждений квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате вышеуказанных действий подсудимого ФИО2, смерть ФИО8о.у. наступила на месте происшествия по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени от тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, живота, выразившейся в виде переломов 1-го шейного позвонка, двусторонних переломов ребер, повреждений внутренних органов и мягких тканей, и состоит в прямой причинно-следственной связи с неосторожными действиями ФИО2 вследствие ненадлежащего исполнения последним своих профессиональных обязанностей.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО9 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО9 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО9 обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 109 ч.2 УК РФ - как совершение причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО9 совершил преступление по неосторожности небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья.

Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 наказания, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает

Обстоятельствами смягчающими подсудимого ФИО2 наказания, в соответствии с п.п. «

<

данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: 

<

данные изъяты> и добровольное возмещение им имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины в совершении преступления и раскаяния в содеянном.

Таким образом, при назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд полагает возможным применить положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО9 

<

данные изъяты>

При этом, совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО9 суд не расценивает как исключительную, в связи с чем не усматривает каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания, с применением правил ст. 64 УК РФ.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО2 суд не располагает, и таковых сведений стороной защиты - суду не представлено.

С учётом вышеизложенного, а также характера совершённого подсудимым ФИО9 деяния, и данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что подсудимый ФИО9 является социально адаптированным лицом, имеет на территории Санкт-Петербурга стойкие социальные устойчивые связи, и учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств, отягчающих подсудимого ФИО2 наказание, и с учётом совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО2 наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением правил ст. 53 УК РФ: в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 47 ч.3 УК РФ лишение права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

При таких обстоятельствах, суд учитывая характер совершённого подсудимым ФИО9 преступления, полагает необходимым применить к подсудимому ФИО2 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, а именно: руководящие должности, связанные со строительной деятельностью, в пределах установленных санкцией ч.2 ст. 109 УК РФ.

Наряду с этим, и с учётом данных о личности подсудимого ФИО2, каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягких иных видов наказания предусмотренных санкцией ч.2 ст. 109 УК РФ, в том числе с применением положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 53.1 УК РФ, а также с применением положений ст.ст. 76, 76.1, 76.2, 80, 81 и 82 УК РФ - суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 109 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года ограничения свободы, установив ФИО2 следующие ограничения и запреты:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, по месту жительства осуждённого ФИО2,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- обязать осуждённого ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 1 (ОДИН) раз в месяц.

В соответствии со ст. 47 ч.3 УК РФ назначить ФИО2, дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, а именно: руководящие должности, связанные со строительной деятельностью в течение 1 (ОДНОГО) года.

По вступлению настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО2, по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступления настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства: флеш-накопитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятыми с места совершения преступления, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.